允许生第三胎的政策出来已经好几年,可是真的有很多人生了吗? 通过如今的现状来看,很少。 归结原因,无非是生活成本高,养娃的教育成本也不低。 在生活成本方面,当代的大部分年轻人,都要面对房贷、车贷、结婚等重重压力。 相比较上一辈人,如今年轻人的基本生活成本,都要高不少。 在连自己都养不好的情况下,别说三胎,甚至二胎都鲜有人生。 在养娃方面,大部分支出还是孩子的教育成本。 不能将孩子生出来,就对他的以后不负责了。 这是大部分年轻人的想法。 为了将孩子培养好,让他以后不落后于人,大部分家长都会让孩子尽可能地获得最好的教育资源。 而想要获得好的教育资源,那么自然就免不了要投入,简单来说就是花钱、花时间。 比方说在幼儿园阶段,不少家长都会让孩子上私立幼儿园,私立幼儿园确实在一定程度上管得比较严格,孩子也能提前学到点儿知识。 可是教育收费确实不低。 根据网上的爆料,这些私立幼儿园动辄一年上万甚至两三万的花费,又有多少家庭能承担得起? 可是为了孩子的教育,不少家长只能咬牙坚持。 宁可砸锅卖铁,也要让孩子有一个好的发展。 到了小学、初中,在正常上课的同时,家长们往往还会给孩子们报各种兴趣班。 而在“双减”之前,不少家长还会让孩子上辅导班。 到了大学,更是要面对总计好几万的学费和不低的生活费。 可以说,养一个孩子的教育成本都要二三十万,甚至更多! 在这种情况下,虽然接连放开了二胎、三胎政策,可是对于大多数的家长们,考虑的关键问题是:不敢生。 如今正是两会召开期间,一条来自聂鹏举代表的提案引起广泛热议,其中就涉及到生第三胎的话题。 将生第三胎和高考相挂钩 1.对第三孩除九年义务教育之外,同时也免除高中三年的教育费用; 2.第三孩考大学可以按地区差异实行10~20分的加分奖励。 讲道理,看到此条提案,笔者五味杂陈。 放开三胎是国家战略,可是真正实施还是要看个人。 年轻人们不愿意生第三胎的原因在前面已经分析过。 聂鹏举代表的提案看似“荒诞”,但从本质上而言,其实直达家长的“内心”。 为什么这么说呢? 家长们各种抱怨养孩子的教育成本高,而之所以投入这么高的教育成本,说白了最终目的还是希望孩子考上一个好大学。 那么好了,咱们也别绕了,直接通过高考加分的方式,鼓励生第三胎吧! 并且此条建议并非突然出现,最早的时候是人大教授金灿荣在一场报告会上提到过类似的建议。 当时他是开玩笑式地说:为了鼓励生孩子,可以直接在高考上奖励,一个孩子没有奖励,第二个孩子奖励20分,第三个奖励30分…… 只是谁都没想到,这样的玩笑话居然能够正式出现在两会。 从某种层面上而言,专家们对于如何促进年轻人生第三胎,也是进行了认真分析。 在笔者看来,这种建议在“促进”方面,确实可以起到一定的积极引导作用。 可是凡事都有两面性,在这种建议“促进”的背后,其实牵扯到考试最大的“忌讳”。 那就是不公平的出现。 作为我国最严格、最不允许出现不公平的一场考试—高考,历来最注重公平。 正所谓千军万马过独木桥,一分之差就往往可以决定命运,更别提10~20分,在某些省份,甚至可以将其他考生拉开上万名。 这意味着什么不言而喻。 所以,该提案一经提出,就引起了网友们的广泛热议。 在不少人看来,这种加分方式,实在是有失公平。 根据如今新出生孩子人数的减少,为了刺激多生孩子,其实无可厚非。 可是一定要正向、积极。 采取高考加分这种方式,一旦牵扯到公平性,那自然是不妥当的。 现如今高考中的加分,往往是那些有特殊能力和天赋的孩子。 目的是为了让某一领域的专精人才不被埋没。 单纯为了生第三胎而加分,无疑会对认真学习的孩子造成伤害。 难道高考失利,只能抱怨自己不是第三胎? 想想就觉得滑稽可笑。 所以,这样的提案会被网友们普遍反对,也就情有可原了。 那么你对将生第三胎和高考加分挂钩,有怎样的看法呢?
南通0 |