“再婚后才懂，夫妻能否相伴到老，其实从一开始就注定了”

南通亲子鉴定

很多人把“注定”一词理解为“命中注定”，搞得好像人生已经被设定好了程序，一定会在某个时间遇到某个人，或者发生某件事一样。

你如果非要这样理解“注定”一词，也不是不行，但事实上，注定不是这种含义，注定只是一种“因果关系”。

正所谓“种什么因得什么果”：种善因得善果虽然不是绝对的，虽然也有不得善果的可能性，但是相比之下，得善果的可能性更大。种恶因虽然也有不得恶果的可能性，但相比之下，得恶果的可能性更大。这两种情况的大概率结果，就是注定。

还有一点需要重点提及的是：所谓“种什么因”，并不仅仅指的是你如何对待别人，如何对待自己才是重中之重。从这个层面来说，善因和恶因就不只是“善恶”的层面，更是“正面和负面”的层面。

从个人这个独立个体的角度来说，你对自己负责任，懂得经营自己，懂得让自己越来越好，这就属于种善因，反之则不是。先有个体的种善因，然后再有群体的种善因，这样才能注定得到善果。

很多人都理解不到这个层面，总是把“注定”和“命运”挂在嘴边，最多只是浅显地想一想，根本就没有认识到问题的根本所在，所以他们最后过不好了才会说自己“命苦”。其实不是命苦，而是你无形中让自己失去和错过了很多东西。

做不好上面这些心理建设，很多道理在你身上就不会起作用。比如很多人说的“离婚是为真爱让路”，这个东西就不是绝对的，需要取决于个人有没有资格。

昨天有个二婚女人对自己当下生活的吐槽和反思，就是关于“离婚是否是为真爱让路”的问题，我们来听听她的说法。

东林老师：

再婚后才懂，夫妻能否相伴到老，其实从一开始就注定了。我的两段婚姻，我以为会不一样，结果到头来，发现没啥区别，都是伴随着不幸。

前几天看到一本书上提到一个词叫做“无赖属性”，说有些女人虽然总是被无赖一般的男人所伤害，但却还乐此不疲喜欢这种男人，似乎是上瘾了一样戒不掉。我看了之后，惊出一身冷汗，因为我就是这样的女人。

我的前夫，最初我被他吸引，就是因为他的无赖属性，贱兮兮的，我以为跟这样的人在一起会很有情趣。结果，结婚后才发现，我得到的全都是不幸。

我前夫这种男人，根本就没有是非对错观念，根本不把背叛婚姻当回事，根本不会管女人的死活，他只图自己痛快。以前他没有背叛我的时候，我喜欢他的一切。可是，他背叛婚姻之后，我跟他说正经事，他却依旧贱兮兮地跟我插科打诨，让我感觉很难受。

我决定跟他离婚，就是因为我意识到了一个大问题：结婚过日子，绝不仅仅只是胡闹就可以的，该正经的时候还是要正经一点。可是，这些在他身上都没有，我不想一辈子都任由他胡闹下去，只好跟他离婚。

都说离婚是为真爱让路，我一直对这句话坚信不疑，觉得我离婚后，肯定也会遇到一个比前夫好一百倍的男人。然而事实上却是，我又无形中被一个无赖属性的男人所吸引了，他就是我再婚的丈夫。

没怎么改变的我，再婚嫁给了一个跟我前夫没啥区别的男人，感觉好像所有的不幸又重新上演了一遍一样。这时候我才懂，夫妻能否相伴到老，真的从一开始就注定了：像我和前夫以及我和现在的丈夫，真的是注定了不会相伴到老。

我已经决定离婚了，我想在这次离婚之后好好调整下自己，我自己必须先有改变，然后才能有针对性地选择男人，不然一直经历悲剧婚姻，我这辈子估计就废了。

再婚丈夫一定会比前夫好吗？

所谓“离婚是为真爱让路”，有两层含义：一层含义是对离婚后生活的理想化期待，另一层含义是离婚后遇到了真爱所下的结论。

这种事同样遵循我们开头是提到的“注定”，之所以有些人在离婚后能够遇到真爱，有些人在离婚后依旧遇不到真爱，就取决于你自己是如何对待自己的，你自己是如何对待婚姻的，如果你还是按照之前旧的标准去对待自己和婚姻，那你遇到真爱的几率就很小。

上面那个女人再婚之后依旧不幸福，这种情况并不是只有她一个人在经历，我有个朋友也有过同样的经历，她的说法是，“虽然我希望离婚后能够遇到真爱，但是我真的不敢确定。而且事实上也是，我的再婚丈夫并没有前夫好，幸亏我提前有心理准备，不然期望过高的话，肯定会失望很大。”

她再婚没有遇到好男人，跟上面那个女人的情况类似，她们自己没有调整自己，没有调整自己选择婚姻的标准和方向，这样一来，无形中就会继续按照原来的标准去选择婚姻。已经用这种标准选错过一次，再次使用，极有可能再次选错。

对于离婚女人来说，你可以期待离婚后遇到真爱，你也可以坚守这种信念，但前提是，不能只让自己停留在期待和信念的层面，你得做点什么。最需要做的两件事就是：好好调整下自己，经营下自己；同时从上一段婚姻中吸取教训，重建自己的婚姻观和择偶标准。

1 y' C1 x# ]% q% J

- E/ W8 H) M# P# p5 m

0 `! w- M3 T0 B0 A) K3 q

0 x% u- \. c- d. t

; D* m& B1 t1 d' z0 {2 q/ o* P9 u

; M( x; f/ x$ s% ~% W

5 Y  T) p  l3 I3 M. `* @9 v! v5 N6 a