濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 2254|回复: 0

GDP指标是参考指标不是考核指标

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2022-1-27 06:20 来自AppWap版 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏
    南通市创新区就是最好先例,城市发展不能拼命追求GDP,可能带来短时城市“虚假”繁荣,错误做法可能引起房价畸形上涨,影响城市市民的“幸福”指数,降低生活质量,扰乱房地产市场,将这个城市发展带进“死胡同”。城市发展要在“一般预算收入,经济总量,人均工资收入”三项指标做文章,这三项指标考核在前,就是实际城市方向,苏州城市发展就是最好先例,三项指标是城市发展的“真金实银”,是城市的实际“家底”,是这个城市总财富的像征。
      如果一个城市依靠土地财政,卖土地、卖学校、卖医院来求城市发展不是明智的选择,如南通市南公园,低价卖出,高价收回,还有国有医院也有先例,这是浪费公共资源,某些干部不能为了自己仕途,为自己升迁铺路,将人民创造的财富不当回事,说得好听是犯规,不好听就是犯法犯罪。土地医院学校是有限的,总有一天会卖“完”用“光”,前人创造的财富,让后人遭难,到时算账成为城市干古罪人,奉劝某些干部积点“德”,不能贪要清廉,人走留名雁过留声。南通市城市发展应该记往几个人的名字,陈思魁、杨任远等,他们为南通作的贡献,南通人民有目共睹,要知道群众的眼睛是雪亮的,干部要在人民心目中有“位置”,把人民利益放在首位,真正解决人民的后顾之忧,作为城市撑舵人,必须要给这个城市人民,缴一份满意答卷,为这个城市增“光”添“彩”,绝不能给城市摸“黑”,更不能成为城市发展的罪人。
南通0
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-22 19:15 , Processed in 0.152757 second(s), 12 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表