一个人,选择不结婚,后果是什么

熊头头麻麻

为什么现在好多男女年纪轻轻就声称要一辈子都不会结婚；难道他们不知道这样做的严重后果吗？
4 ]" {# v$ P% H3 e0 @

, |1 r" F; p/ X9 r' S最严重的后果之一莫过于……以前上的那些份子钱是肯定收不回来啦！（想想，好大一笔损失呢）
( U4 ]7 c! j: S6 I; j
- H1 K, k6 x; d! `& V6 A$ ?
- N8 t' ^$ [8 u% a: c$ K- k8 W亲戚家的表姐单位南京国企,自己在南京买了一套房,今年35,毕业以后搞了几次对象没成,后来一边是自己灰心了一边烦家里催婚,决定坚决不搞对象,今年过年回来以后疯狂相亲,
  V  V* }) u# Q1 k6 e7 m3 Y

# \+ t* `) o* H* w/ V聊天问问为什么改变思想.表姐说去年夏天晨练不小心摔伤了,右胳膊锁骨骨折恢复了三个月,在医院两周赶上疫情护工紧张住院三天才雇上的护工,后期自己60的老娘去医院照顾的。
- _* o- F! j( ?( a  u
" z+ P2 T/ M! t: ~
出院后右手不能动吃饭上卫生间都是老娘照顾,看着60岁的老娘忙里忙外很心酸,幸亏自己在国企请病假还方便,如果在私企请这么长时间病假怕是连工作也没了,想想今后自己不敢病,不敢老就害怕,趁还能找抓紧时间找个对象.


. s+ H) b1 _0 h. O讲道理婚姻有什么
$ P8 S) _$ c- u/ V6 v
$ u7 Q4 p7 N1 [6 ~0 }. L0 u
5 L% V) e9 {. U: n# A' `1,情感慰藉.人是社会动物,需要情感依赖,伴侣和子女能满足感情需求,不争论.
/ _0 a, Y, X  i( H7 N0 r
( O4 s7 J: d& z6 j$ ^  I. F
2,物质支撑.家庭是对抗社会的最小单元,夫妻之间能提供相互支撑.最后,现在不是盲婚哑嫁的时代,相亲先找条件差不多的筛选一轮,合适两人最少相处一年才会进入婚姻状态,生老病死是人生不可避免的事情.独自一人面对这些事情,十分困难.
9 d3 f- x, H% f

如果这都没认清楚伴侣的人品,认为婚后会碰到渣男,新闻上确实有,但大家要知道只有极端个例才会上新闻,这绝不是正常情况。

熊头头麻麻

认为不结婚有养老金就可以解决自己养老问题的人其实是镜中看花水中望月。
+ P; x0 q" I+ M; C

一、如果人人都指望着靠养老金来购买其他人的孩子为自己服务，那么凭什么相信别人就一定会生养孩子为自己提供劳动？大家都不生孩子或是大多数人都不生孩子的话，未来社会能提供劳动的人就会越来越少，那么在市场经济的法则下，养老成本也就会不断水涨船高，而你终将会走到完全无法生活自理的时候，你不得不花费高价购买他人的劳动。那凭什么认为自己独自生活、了无牵挂、吃喝玩乐、超前消费、刷爆信用卡，辛辛苦苦“攒”了一辈子的“巨额”负资产能够给自己带来体面的老年生活呢？

6 M6 M9 A3 L1 N( K
二、即便大多数人都不如你自己“机智聪明”，别人都“傻傻”选择了一辈子吃苦受累养儿育女，别人的子女数量多到足够为你提供养老的劳动力，你自己生活消费也很节制，那么自己攒的养老金就够自己花销了么？不管是美元也好人民币也罢，世界各国货币总的发展趋势其实是在不断的贬值，十年前货币的购买力要比现在相同数量货币的购买力更高，那么二十年后、三十年后呢？你也可以反过来想想，二十年前人们的月收入标准，放到现在够你一个星期花销么？所以你养老金账户上的钱增长的速度永远也赶不上货币贬值的速度。与其担心自己“人没了，钱还在”的浪费，不如多担心担心自己“人还活着，钱却没了”的尴尬。


1 P; ]& }- ~! J$ T6 D" E* q0 h, J三、只羡鸳鸯不羡仙。婚姻并不是对女性的束缚和迫害，反而恰恰是婚姻给女性提供了保护。不管哪个年龄段，所有男性的共同爱好永远都是“年轻漂亮的女性”，女性一旦过了青春年华，当容颜不再亮丽，身材慢慢走样，逐渐失去生育能力，甚至连性趣也渐渐减少了。那么将如何确保自己永远不会被男性抛弃呢？还是只能靠钱么？那就又回到了那个老掉牙的问题——钱能买来婚姻但能买到真爱么？假如花再多的钱都买不到真心的爱人，那么凭什么认为花钱就能买到别人无微不至的体贴照顾呢？钱究竟是不是万能的？靠养老金养老真的现实么？


+ M( f# h7 d& T" o四、幸福是什么？答：幸福就是遭罪。没有体会过生活的艰辛，又如何能体会到生活的快乐？没有生育过自己的子女，又怎能体会到自己父母的不易？当你垂垂迟暮孤独终老之时，看着别人儿女绕膝含贻弄孙，你又会作何感想呢？还会觉得自己现在年轻时“不结婚、不生育、不遭罪”“潇洒走一回”的人生决定是成熟、理智而正确的么？


靠自己养老，以目前货币贬值速度，除非赚了上亿的钱才有点保障。
. H6 L+ t! Z6 i' [9 I1 ?
( x+ \- M% `7 |
原因有：
# c2 l! F% {* @6 G4 B一、你没有子女养老，而你有力气的时候不需要进养老院，等没力气了，老病一起到来，需要养老院时，那些工作人员的操守你能保证吗？必须有子女，哪怕是不关心父母的子女在，做为威慑，因为不善待老人，子女哪天知道有可能来告，或者直接来找麻烦。
7 T+ F4 Z  R7 H6 c二、多数人赚的钱，比如说有200万，就能保障未来的开销吗？这个是存疑的。
: _: y/ ]9 J0 @+ E三、现实的例子摆着，俄罗斯因为出生人少，普京制定政策，让年轻人收入高，而老年人如果没有子女，靠自己退休金是有压力的，这样倒逼俄罗斯出生率回到了1.8，按中国现在这样，谁能保证中国不学习这一招？从鼓励生育到控制生育，再到鼓励生育，中国可以来回摆了。现在出生率这样低，为保国家延续，最终大概率要出强力政策
6 h% G" H8 ?3 l' j+ c" N
" S7 d1 E% Z% \. U+ [2 R
( {- k/ R3 O! m, p  L3 S# p一个社会，单身不育的只能占较少的比例，如果比例高到一定程序，国家不得不断然出手来调控的。所以不能只从自己角度来看，也得从集体角度来看，国之不存，人将焉附？旧中国已经用血的教训让中国人知道，必须国家有力，个人才有保障，如果国家像民国那样，只有少数人可以卷财富逃国外，但也被人歧视，没有尊严！
5 X, |  A( U/ ?, k
4 {7 s* k2 W) r. P+ G& e
8 x, n1 b2 K$ U4 y: _" Q6 c; u1 i因此社会容许大龄不嫁不娶，但这个比例是有限制的，就和社会容忍同性恋，但不能提倡，多了社会会崩溃。


只有国家强大，才会有更多空间容纳这种大龄不嫁不娶的比例

% d% R7 Z' E$ O
6 A& X. N, @0 x% ~9 @