濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 2735|回复: 1

[楼市杂谈] “公摊面积”将全面取消?已买房的人会有补偿吗?住建部14字回应

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-7 16:31
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2021-12-22 09:33 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏省南通市
    在我国,除了高房价之外,购房者还需要面临2个问题:商品房预售制度和公摊面积。
    目前购房者购买新房基本上都是采用预售制,先支付购房款,然后约定一个交房的日期。对于购房者来说,需要承担楼盘烂尾的风险,同时也会承担房子交付质量差的风险,实际交付的房子和当初开发商宣传的不一致,也就是所谓的降配。
    同时有时候有可能会存在质量问题,近日笔者看到过这样一个案例,在交房的时候购房者穿的高跟鞋,女业主能在地板上踩出洞,足以看出房子的质量问题。
    不管是延期交房、楼盘烂尾还是最后房子交付质量差,虽然责任方在开发商,但是最终的受害者似乎都是购房者。
    尤其是最近两年,开发商的处境比较艰难,出现楼盘烂尾以及房屋质量问题的可能性会大很多,对于购房者而言,尽可能去选择现房,现房不需要担心这方面的问题,如果实在要购买期房的话,也要选择口碑比较好同时资金比较充足的房企。
    除了预售制的问题,人们还非常关心公摊面积的问题。近些年来高层住宅出现之后,公摊率开始越来越大,过去的多层住宅公摊率在10%左右,但是现在的高层电梯房的公摊率普遍在20%以上,对于一些33层以上的高层住宅,公摊率甚至能达到30%。
    对于很多普通购房者而言,虽然花了很多钱买房,但是实际到手的房子要缩水很多。一套100平米的房子,实际的套内面积可能只有70平米左右,剩下30平米左右基本上都涵盖在公摊里面。
    不仅仅是购房者不满意公摊面积,很多专家和学者也开始指出公摊面积的问题。
    经济学家马光远也曾表示:楼市最应该改变的就是“公摊面积”。公摊面积并没有具体的标准,因此公摊面积到底有多少都是开发商说了算,开发商可以将130平米的房子当成140平米来卖,多出10平米的公摊购房者也无从考证。
    本来公摊面积是为了解决一栋房子中人们对公共设施占有的矛盾,不过如今公摊制度已经逐渐沦为了开发商盈利的工具,最终的受害者还是普通购房者。
    近些年来,取消公摊的呼声已经开始越来越高,网络上也开始有全面取消公摊的说法,不过目前我国还没有出台文件取消公摊面积,也就是说全面取消公摊的消息并非事实。现在也只有重庆是取消公摊面积的城市,商品房交易的时候以套内面积进行交易。
    虽然现在公摊面积还没有全面取消,但是这并不意味着公摊面积的存在就是合理的。关于公摊面积的问题,央媒曾多次指出公摊面积的不合理性。新华社曾发表了一篇文章,文中明确指出:公摊面积长期存在并不意味着就合理,因为公摊面积的标准并不统一,收费方面也存在不合理的地方,希望未来公摊面积方面能有更妥善的解决方式,让老百姓享受更好的购房体验。
    现在很多人关心一个新的问题,如果公摊面积全面取消的话,那么已经买过房子的人会不会得到补偿?
    对于还没有买过房子的购房者来说,取消公摊是买房最大的利好,不需要再为公摊部分承担成本,同样的钱或许可以购买更大面积的房子,购房者可以享受更好的买房体验和居住体验。
    但是对于已经买房的购房者而言,公摊取消的话,可能会产生不平衡的心理,自己买房的时候承担了公摊部分的成本,但是现在取消公摊就意味着自己的房子开始缩水,这就类似于买了房子之后经历了大幅降价。
    如果取消公摊的话,到底会不会有补偿呢?在笔者看来即使公摊面积取消,已经买过房子的购房者也不会获得补偿。
    对于购房者来说,如果公摊面积取消的话,只能向开发商索要补偿,但是从开发商的角度来说,他们并没有提供补偿的义务,开发商也不会愿意提供补偿。另外从开发商的经济实力上来说,他们也没有提供补偿的能力,虽然现在房价非常高,但是地价成本,材料成本,建设成本以及人工成本越来越高,开发商的盈利空间并不高,很多开发商为了拿地扩张还背负了巨大的负债。
    因此对于购房者而言,不管是买了房子之后取消公摊面积,还是买了房子之后房价出现大幅下跌,这些损失只能购房者自己来承受。
    关于公摊面积的取消问题,住建部也给出过14字回应:住宅应按套内使用面积进行交易。虽然这只是住建部的建议,建议开发商在进行房产交易的时候按照套内面积进行交易,不过这短短的14个字表明了对于公摊面积的态度。虽然现在开发商不愿意按照套内面积进行交易,但是从长远来看,公摊面积全面取消是大概率的事情。
    不过因为公摊面积涉及到的利益群体比较多,对于购房者、无房者、开发商甚至整个房地产行业都有很大的影响,因此取消公摊需要长期的规划,同时在取消公摊之间还需要在一些城市进行试点,确保产生的影响达到最小。
    当然现在也有一些专家质疑是否应该取消公摊面积,笔者总结了以下,主要有以下几个理由:
    第一:取消公摊之后,开发商会变相提高住房的单价,购房者并没有降低买房成本。
    第二:如果公摊取消的话,小区内的公共区域有可能会降低配置,会影响实际的居住体验。
    第三:已经买过房子的人会承受损失,这也是上文中讨论过的问题。
    在笔者看来,这些担心都没有必要,如今的楼市环境,能做到不降价已经非常不容易,开发商很难有理由提高住房的单价,即使提高了住房的单价,购房者也不会买账。关于开发商会降低公共设施的配置问题,笔者认为如果开发商降低公共区域的配置,相当于是自己降低房子的档次,反而会让房子更加贬值,并且从购房者的角度来说,可以优先选择公共设施比较好的房子。
    结语:
    虽然公摊面积全面取消并非真实的消息,不过我们从央媒的表态以及住建部的回应可以得知,公摊面积的存在并不合理,取消公摊也是早晚的事情。不过对于已经买房的购房者来说,即使取消公摊,可能也很难获得赔偿,要做好心理准备。
    / B3 `# N1 c; I* s
    南通0
    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2021-12-23 09:45 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2024-12-22 11:31 , Processed in 0.249422 second(s), 12 queries , Redis On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表