知网道歉了，什么时候改？

老人与猫

天下苦知网久已。

12月11日凌晨，“中国知网道歉”登上微博热搜第一。

日前，中南财经政法大学89岁退休教授赵德馨，因中国知网擅自收录其160篇论文与后者打起官司并获赔70多万元引发关注。12月9日，赵德馨在接受媒体采访时表示：“中国知网必须要改革，不能输了官司就下架我的文章。”

12月10日22时许，中国知网通过官方微信号发布关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明，向赵德馨教授表示诚挚的歉意。

说明全文如下

一、我社诚恳接受来自作者、媒体和社会各界的批评，全面检查在互联网业态下的著作权保护与使用授权方式，认真分析著作权授权链各环节的工作不足和瑕疵漏洞，虚心听取法律界专家、学者和出版机构的意见与建议，严格执行有关法律法规和政策要求，与学术期刊编辑出版单位一道正视问题、解决问题。

二、对于我社曾根据法定转载许可或通过学术期刊编辑出版单位取得赵德馨教授文字作品信息网络传播权过程中存在的工作不足，向赵德馨教授表示诚挚的歉意。

三、根据赵德馨教授作品此前的权利人北京世纪大医科技有限公司的诉讼请求以及后来赵德馨教授本人的诉讼请求，我社在中国知网删除了涉案作品，至今赵德馨教授尚未提出其被删除作品继续在中国知网传播的主张。对于媒体就这一问题的关注，我社将积极会同相关期刊编辑出版单位与赵德馨教授沟通，妥当处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题。

四、自2019年起，中国知网已开通作者服务平台，所有作者一经实名注册，即可无限期免费使用自己的作品，管理自己的学术成果，并随时跟踪其研究成果产生的学术影响。

五、自2016年起，中国知网向全社会免费开放八年前出版的文献（包括期刊论文、学位论文、会议论文和报纸），未来将进一步征得合作出版单位同意免费开放更新、更多的学术资源。

知网网站首页也在置顶位置放上了相关说明。

据长江日报报道，10日，赵德馨教授就中国知网发布的《关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明》接受采访时表示：“就这个问题本身，他已经道歉了，态度还是可以的。”老人表示，希望知网之后能拿出具体的整改措施，真正拿出诚意去解决问题，而不是停留于表面。

众多文化机构的“刚需”数据库

耄耋学者的坚持维权，将这个知名网络全文数据库再次推向风口浪尖。

记者注意到，这个诞生时以“中国知识基础设施工程”为名、至今仍将其写在官网首页的公司，近年来不仅多次因涉嫌侵害著作权被文章作者起诉，还因大幅提高数据库服务价格、削减可查全文的电子期刊种类等，上过多家高校及城市公共图书馆的布告栏。社会期待知网革新经营理念，在营利性与公益性之间重新找到平衡。

南都记者查阅《同方股份有限公司2020年年度报告》得知，2020年，同方知网公司主营业务收入为116758.07万元，毛利率53.93%。

高营收背后，则是极高的市占率。事实上，中国知网运行多年来，形成的《中国知识资源总库》《中国学术期刊数据库》《中国博硕士论文数据库》《中国年鉴全文数据库》《中国工具书网络出版总库》等电子数据库产品，以及提供的知识资源互联网搜索、共享和网络出版服务等，早已成为国内高等院校、科研院所以及学术读者的某种“刚需”。

上市公司同方股份2020年年报中披露的同方知网营收。报告截图

登录中国政府采购网查询发现，截至12月11日，已有多个地区的城市公共图书馆完成了下一年度中国知网数据服务的采购。

如山东省潍坊市图书馆数字图书馆以22.995万元的价格，订购了中国知网的“期刊”及“博硕士论文”两个数据库；辽宁省营口市图书馆投入了9.9万元，完成了2022年中国知网数据库的相关采购。此外，四川省科技资源共享服务平台为2022年订购中国知网(CNKI)给出了25万元采购预算；江西省九江市图书馆拟用4万元采购“CNKI公众文化服务平台”，目前该采购项目已正式发出了采购征求意见公示。

与地方性公共机构相比，高等学府对中国知网的需求更大。其中，复旦大学《中国知网CNKI数据库（2022）单一来源采购成交公告》显示，该校以82.5万元的中标（成交）金额，向供应商同方知网（北京）技术有限公司购得了“中国知网CNKI数据库（2022）” ，要求知网除定期的系统维护外，需7×24小时在线提供该校已订购的期刊、学位论文、会议论文、报纸、年鉴、经济数据等内容的检索、浏览和下载服务，服务范围是复旦大学师生。

从一些高校的采购结果中，也可一窥校内师生对知网数据库的倚重。如沈阳工业大学图书馆2022年采购了26个中文数据库，中标（成交）金额合计306.708万，其中仅对“CNKI中国知网”1个包组，就向同方知网（北京）技术有限公司支付了69万元，占了总采购金额的22.5%。

曾被控诉“涨价离谱、削减内容”

南都记者了解到，在学术成果查新、学位论文查重等领域可堪大用的中国知网数据库，虽然并非没有“竞争对手”，但因享有若干独家出版协议，实际成了很多学术用户的首选。

一所高校能为师生提供知网数据库的全文下载权限，实现即时性的学术文献传阅，也往往被视为一种“福利”。然而，近十年间，多所高校和机构都曾发出声明，直指其“涨价过快”、“服务内容缩减”，令知网陷入了“店大欺客”的争议。

12月11日，南都记者通过关键词检索发现，目前可查的较早一则“停用抗议”来自南京师范大学。该校图书馆于2012年12月31日发公告称：“因‘CNKI中国知网’数据库商家涨价过高，至今无法达成使用协议，从2013年1月1日起该库平台（包括期刊、报纸、会议和学位论文）将暂停使用。”

2014年6月，金陵科技学院图书馆通知各院（部）、部门，表示图书馆与同方知网技术有限公司的合同到期，新一轮购买协议已商谈了3个月，“均因该公司涨价幅度过高和服务内容缩减而未达成一致”，但图书馆仍在努力与服务商主动沟通协商。

也有的机构毫不客气，如2016年1月5日，武汉理工大学图书馆的一纸声明直言知网“涨价离谱”，并提供了一系列数据：2000年以来，同方知网对该校的报价，每年的涨幅都超过10%，特别是2012年，涨幅高达24.36%，从2010年到2016年的涨幅为132.86%，年平均涨幅18.98%。

该声明写道，高校图书馆与知网公司的谈判是一场博弈：“虽然中国知网数据库的全文下载暂时暂停了，给读者带来不便，但是维护学校权益的谈判同样重要……广大师生的支持是图书馆的坚强后盾，请学校师生理解。”

北大曾因“涨价过高”欲停用

北京大学图书馆也曾因知网数据库“涨价过高”，通知读者可能停用。

2016年3月31日，北京大学图书馆也公开发布了《“中国知网”可能中断服务通知》，社会影响更为巨大。该通知也点明，该校可能无法及时续订知网的原因是“数据库商涨价过高”，校方不愿轻易妥协，如果届时读者不能访问中国知网的系列数据库，建议选择其他同类型数据库、开放获取的数据库以及纸质资源。

广州图书馆多年来向公众提供知网数据库，但在2019年3月25日，该馆也公示过知网缩减服务内容的变动。据广州图书馆的解释，2018年知网与部分期刊出版社实施了新的出版及合作模式——纸刊、网刊统一发行，期间知网将212种期刊的网络及纸质发行合并，从《中国学术期刊（网络版）》数据库中剥离，至2019年增加到355种，预计2020年达到1000种。因此，广州市公共图书馆服务体系内的读者，将不再能下载这些期刊的全文。这些被剥离出全文下载范围的期刊中，不乏《地理科学》《中国公共卫生》《国际新闻界》等专业领域的核心期刊，也包括清华大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学等高校的学报。

南都记者注意到，上述的“停用知网”事件，大都以不久后恢复订阅结束，但新的个案仍在涌现。在一些学术机构续订知网数据库的同时，也有高校减轻了对知网数据库的倚赖。

2021年1月，集美大学图书馆发公告称，由于知网数据库资源价格不断上涨及预算原因，近期图书馆在对资源使用率进行统计分析及专家论证的基础上，对订购方案进行了调整。2021年度，该校将续订中国知网的学术期刊、年鉴数据库和经济社会大数据研究平台，新增期刊个刊、基础教育期刊、学术辑刊和精品文艺期刊，不再续订博硕士学位论文、专利和引文数据库，建议读者善用其他平台作为补充。

知网什么时候改？

在互联网极为普及的今天，只要涉及规范的学术论文写作，都离不开知网。一方面是论文撰写需要查阅文献，另一方面，科研管理中对个人论文发表、下载、引用等数据情况也有统计需要。在我国所有文献平台中，知网的文献信息是最大、相对最完整的，也是使用量最大的平台。然而，知网是企业化运营，使用知网的文献信息是需要收费的，但作者本人却极少能从知网获得稿费，甚至作者本人下载自己的论文也要收费，这种收费正是知网最令人诟病的地方。

赵老先生的官司无疑带有公益性，他为所有从事学术研究以及需要使用知网文献信息的人做了一件大好事。

知网收费高不高？因为没有具体材料无法详说，但是有高校就因为知网收费高而不得不放弃购买知网使用权。笔者查询到一份知网普通会员的收费标准，其中一般刊物论文、会议论文的收费标准是每页0.5元，硕士论文15元一本，博士论文25元一本。一般一位硕士生写一篇硕士论文需要引用的文献基本在30种以上，假设下载的论文平均6页，仅论文就需要支付近百元。

中国每年数以万计的本科生硕士生博士生都要写毕业论文，仅这一项就知道文献需求量有多大。除了各大学与知网签订了论文上传与采购协议外，其他研究机构、公共图书馆、部分机关单位也会与知网签订采购协议。正如网友所评论的，知网年收益十几亿，这生意做得太轻松了。

科学研究是一种公共性知识生产，科研成果应当是可以共享的知识产品。对大多数作者来说，自己的成果能得到更多的阅读和引用，是一件嘉惠学界的好事。对于一个国家来说，公共知识的发达意味着学术繁荣，也意味着学术成为了国家发展的强劲生产力。因此，具有分享性质的大型知识平台是十分重要的。然而，中国知网的作为却没有践行公共性价值，不仅凭借自身的市场垄断地位牟取暴利，而且公然侵犯作者的知识产权。

随着数据量逐年增加，数据库容量越来越大。知网不仅大量收录期刊论文，而且独家获得研究生学位论文收录权，成为一家独大的学术数据库。在近些年高校量化管理与数字追求中，在知网查询论文发表、引用、下载数据也成为重要的评价环节。也就是说，知网的商业霸权是来自教育管理的量化需求，知网成为高校数字绩效中一个不可分割的部分。

一个不生产知识的数据库，却垄断了学术信息的分享渠道，坐收渔利，这不能不说是一种畸形的学术生态。

从使用者的立场来说，知网最好不要收费，任何收费行为都可能影响了知识的公益性。当然我们知道完全免费是不可能的，只是希望知网能适当降低收费标准，降低分享门槛，一定程度上回归公益性，这也应当是赵老先生所期望的。可是如何才能让知网降低收费、降到什么水平，又是一个难题。

好在赵老先生带了个好头，至少告诉我们这些作者可以去打官司索取赔偿，可以通过个人力量破除知网的商业霸权。但恐怕这还不够，因为不确定知网是否有动力去作出改变，理想的状况是，真正从机制上尊重每一个作者，而不是靠打官司才能争取到作者的利益，那时知网或许才能真正回归公益性。