濠滨论坛

点击扫描二维码

123
返回列表 发新帖

可包月!南通市区临停泊位收费征求意见

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2021-11-26 17:19 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
哈哈大仙 发表于 2021-11-26 01:28
继停车费大涨后,又施行新的收费办法了。在试问下,停车包月。假如包月路段某日停车位满了,咋办?

好像不收费就不满似的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-26 17:48 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
房子 发表于 2021-11-26 10:59
哪个城市说的给我听听。 搬经 ,雪岸,长青嘛?

镇和城市分不清?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-26 18:13 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
从群众中来,到群众中去
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-26 20:22 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
一声叹息 普天之下 莫非王土
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-26 21:54 | 显示全部楼层 来自:江苏
zyn545555 发表于 2021-11-26 09:45
智泊是国企还是政府投资背景还是私企?如果把这么大的一块蛋糕给私企,怕是以后要出事的。

市属二类企业(国企),隶属于南通大数据公司
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2021-11-26 23:17 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-27 15:21 | 显示全部楼层 来自:江苏
《南通市市区机动车停放服务收费管理实施办法》(通发改规〔2021〕2号)“第十一条 实行政府制定价格管理的各类停车设施免费停放时间不少于15分钟,医院、车站、机场、学校、图书馆、公园、体育场馆、农贸市场等单位配套建设的停车设施免费停放时间不少于30分钟。”你们的通告中免费停车相关条款为什么不见了?你们是有选择的遗忘?便民利民是政府工作的重要出发点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-27 15:24 | 显示全部楼层 来自:江苏
城管给人的印象是不做实事,利欲熏心。到处乱贴条,到处乱罚款,不该出手还偏要下手--处理问题是临时工干的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-27 17:00 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
南京,苏州,上海都是这样的解决乱停车的,收费比我们高,处罚比我们严,交通状况也比我们好,路内泊位是城市公共资源,就应该收费管理,越免费乱停越多,就是要通过收费来达到文明停车。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-27 19:45 | 显示全部楼层 来自:江苏
乐乐小王 发表于 2021-11-27 17:00
南京,苏州,上海都是这样的解决乱停车的,收费比我们高,处罚比我们严,交通状况也比我们好,路内泊位是城 ...

城管的“乐乐小王”同志,上级文件中的“停车设施免费停放时间不少于30分钟。”问题不能漏了,要考虑老百姓有急事短暂停车问题,你要收费但也要考虑利民便民。报纸电视网上过去介绍南通市一年增加了多少停车位,我们为之叫好。但现在明白了实际上是为城管收费增加经济效益的,唉,头脑发热呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-27 20:09 | 显示全部楼层 来自:江苏
房子 发表于 2021-11-26 12:52
你也可以包啊   用不起就别bb  ,车子本身就是道路最大的消费品。光想着占便宜,不想付出,天下就是这么 ...

怎么看起来城管说话不像国家的干部说话,倒像等收钱的过去的那种。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-27 20:15 | 显示全部楼层 来自:江苏
城管收了停车费,那收费的是路段承包还是?划线收费是代表国家还是代表经营公司?收费的如果只收不管,交通如果更堵更乱,甚至出了地皮地霸,那城管怎么监管?能在文件中一并告知说说吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-27 20:22 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:浙江
吃相难看,百姓无可奈何。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-27 20:34 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
伊zhuang 发表于 2021-11-26 10:32
划下重点:崇川区除少数路段以外,大多数的道路收费时段为8:30-18:00。也就是说在大多数车主下班后的时间是不收费的;除此之外,在老旧小区附近的道路停车双休日、法定节假日全天不收费。建议看完全文再发表有针对性的意见和建议。

开车的都不喜欢收费,但收费杠杆也是引导绿色出行的必要手段。总算有一个认真看完全文客观评论的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-27 20:36 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
zyn545555 发表于 2021-11-26 09:45
智泊是国企还是政府投资背景还是私企?如果把这么大的一块蛋糕给私企,怕是以后要出事的。

崇川的国企
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-27 21:15 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
老小区周边白天收费夜间免费还是很好的,像起凤街里面那么多车随意瞎停严重影响通行,都不好会车,一堵堵很长时间,希望也要管起来
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-27 21:40 | 显示全部楼层 来自:江苏
我仔细看了帖子的内容,这是个优惠政策。算了一下,除了少数路段(基本上是商业街区),大部分路段晚间是不收费的,还有就是双休日和节假日免费,这样算下来,一年应该有100多天不收费的,收费时间也是白天上班时间,优惠幅度还是可以的,个人观点,不喜勿喷!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-27 21:50 | 显示全部楼层 来自:江苏
hhdyw 发表于 2021-11-27 19:45
城管的“乐乐小王”同志,上级文件中的“停车设施免费停放时间不少于30分钟。”问题不能漏了 ...

这个公示内容和政府定价的停车设施不少于15分钟免费停放时间的条款应该不矛盾,这个文件里说的是如何确定收费时段和哪些路段什么时间免费,在收费时段内,不少于15分钟的免费停放政策应该是享受的,所以说不矛盾。如果说政府定价的路内泊位没有15分钟免费停放时间,可以举报。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-28 02:27 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
征求谁的意见了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-11-28 08:07 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
崇川区除少数路段以外,大多数的道路收费时段为8:30-18:00。也就是说在大多数车主下班后的时间是不收费的;除此之外,在老旧小区附近的道路停车双休日、法定节假日全天不收费。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-12-9 10:06 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
老小区停车难,再加上部分正在改造。政府不应以收费为出发点,加大周边小区车位建设,车位紧张解决前不应收费。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-23 05:24 , Processed in 0.199201 second(s), 23 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表