家长们对于教师补课的这种行为,一直痛恨于心。
近些年来,补课现象变得越来越普遍,加重了家长们和孩子们的压力,也成功引起了我国的注意。 为了帮助家长和学生减轻负担,我国还推出了“双减政策”帮忙管制这种现象。 虽然说在我国的努力下,补课现象的确有所缓解,但是仍然有老师会去“顶风作案”。 之所以会出现这样的现象,不仅仅是因为老师个人的原因,竟然也有很大一部分原因是因为家长。 温州11名老师“顶风补课”被罚,家长却为其鸣不平:近日,温州严厉处罚了11名趁着暑假给孩子补课的老师。 在这11名老师中,有4位老师是在居民楼一起组织给20名学生补课被抓;剩下的7位老师,则是在幼儿园给41位初中生补课被抓。 在这11名教师中有10位是在职教师,有一位是代课老师,他们最后都承认了自己的行为。 因为现如今我国对补课这种行为抓的很严格,所以几名老师都受到了非常严厉的处罚,那位代课老师也被直接解除了合同。 照常理来说,家长们看到这样的事情应该是拍手叫好的,可是针对这样的结果,几位家长却为老师鸣起了不平。 之所以会出现这样的情况,据说还是因为补课是由家长带头引起的,而且老师也并没有收取补课的费用,面对这样的处罚,家长们表示不能接受,也很对不起老师。 分析:虽然说,很多家长都会因为补课并不是老师组织的,而且没有收费这个原因,为老师打抱不平,觉得老师很冤枉。 但其实,这并不是理由,因为在我国的“双减政策”中,不管老师补课的初衷是什么、有没有收费,这种行为都是被严厉禁止的。 甚至,在推出了“双减政策”以后,有很长一段时间还兴起了“1对1家教”。 但如果你以为这些方式就可以逃避“双减政策”的话,那可就是大错特错了。因为不管怎么说,补课就是补课,一样会被抓。 之所以如此严厉打击补课行为,并不是没有原因:首先,补课行为会破坏教育的公平性。 虽然说现在很多孩子在平时都会去补课,但是,老师这样的行为还是会严重破坏教育的公平性的。 因为有很多在职教师都会利用补课来区别对待孩子,这对于没有补课的孩子来说,是很不公平的。 毕竟老师的职责就是教书育人,每一个学生都有权利享受老师给的教育。 其次,补课行为会严重扰乱教师行业风气。 现在的老师和过去的老师地位完全不同,现在的家长在看老师的时候,更喜欢戴着有色眼镜去看。 之所以会导致这个局面出现,有很大一部分原因就是因为有些老师利用补课这种行为赚取利益,严重影响的教师行业的风气。 如果我们继续让这种行为蔓延下去的话,那老师这个行业名声只会越来越臭,这必然会影响到下一代的教育。 再其次,补课行为会加重家长的压力。 虽然说补课班现在很普遍,家长无论家庭经济条件如何,也都会让孩子去上各种各样的补习班,尽可能不让自家孩子和别人家孩子有太大的差距。 但是这些补课班的费用其实并不低,对于很多普通家庭来说,甚至都是很难负担得起的。如果让这种补课班继续蔓延下去的话,家长们的压力只会越来越大。 一旦导致这个局面,想要生孩子的年轻人就越来越少了。 最后,补课行为会加重学生的压力,促进教育内卷化。 说到底,补课这种行为影响最大的还是孩子,因为他们参加补习班的重点对象。 要知道,现在的学生本身学业压力就已经很大了,如果还需要在课余时间超过去补习的话,只会不堪重负。 而且,这种现象一旦泛滥的话,教育内卷化就会变得越来越严重,孩子之间的竞争会非常激烈。 所以说不管是为了老师,还是为了家长、还是为了学生来考虑,补课行为都应该被严厉打击,家长也理应配合。 寄语:虽然说,家长们对于教师补课的这种行为十分痛恨,但是,其实很多时候,补课这种现象之所以会越来越泛滥了,也有家长的原因在。 毕竟苍蝇不叮无缝的蛋,不过家长没有让孩子补课的这种需求,老师又怎么会一而再再而三地去“顶风作案”,补习班又怎么会越来越泛滥。 说到底,老师的这种补课行为还不是因为家长有这方面的需求,很多家长都希望让孩子通过补课得到很大的进步。 可当家长们这种愿望越来越强烈的时候,教育内卷化也就形成了,这不管是对家长自身,还是对教师和学生来说,危害都很大。
南通0 |