濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 24718|回复: 39

搬中远是不可能的

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 07:36 来自AppWap版 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏
滨江只是依靠自身的某种优势,搬中远的几百亿,怎么可能砸下去?一个交通末梢对城市融合发展基本没意义的地方,除非中远在中创才会搬,现在真金白银和市级规划投入的地方只有中创,犹如众星捧月一般。滨江搞的再好只是锦上添花,大市融合才是现在的主基调
南通0

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 09:18 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
就看那块地是中远买的还是租的,租的赔不了多少,买的就难搬了,除非政府给更好的条件换
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 11:44 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
工业用地是50年中远是94年拿的地的  给它的时间不多了   
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 11:55 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
对城市提升档次非常有意义.对GDP增长也非常有意义. 打造景观带 对子孙后代也有意义!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 12:08 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
哪位市领导能让它搬走  就是大功劳一件  所以都有搬它的动力!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 12:22 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
他和整个狼山港务区哪个更硬,想搬就得搬。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 12:34 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
只要领导重视,就没有办不成的事,秦岭别墅那么多有权有势的买在那里,不照样拆了?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 12:57 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
实在麻烦 发表于 2021-06-19 12:22
他和整个狼山港务区哪个更硬,想搬就得搬。

了解下中远集团是什么级别再来说这话吧
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 13:19 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
多读书多看报 发表于 2021-06-19 12:34
只要领导重视,就没有办不成的事,秦岭别墅那么多有权有势的买在那里,不照样拆了?

中远违规了吗?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 13:43 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
明年土地财政就玩不转了,都要上交,而且搬迁的费用跟这块地比起里划算吗?就算搬走中远,那川崎谁搬得动?两年的财政拖进去吗?说搬迁川崎的属于无脑
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 13:45 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
多读书多看报 发表于 2021-06-19 12:34
只要领导重视,就没有办不成的事,秦岭别墅那么多有权有势的买在那里,不照样拆了?

川崎了解一下再说,你以为是强拆,这个级别的企业你本地都说了不算,参考醋酸纤维,跟市级别不对等
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2021-6-19 13:47 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
实在麻烦 发表于 2021-06-19 12:22
他和整个狼山港务区哪个更硬,想搬就得搬。

狼山港务是政府自己的,港口集团最上层的都是公务员编制,你还在这里扯什么软硬?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 13:54 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
房子 发表于 2021-06-19 11:55
对城市提升档次非常有意义.对GDP增长也非常有意义. 打造景观带 对子孙后代也有意义!

啥意义?中远搬走,就业少了,税收少了,周围消费少了
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 13:56 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
房子 发表于 2021-06-19 12:08
哪位市领导能让它搬走  就是大功劳一件  所以都有搬它的动力!

搬走对南通有什么好,就业少了,税收少了,周围带动的消费少了~上下游产业链企业也受影响。好处是什么
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 14:28 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口

不符合城市发展时代!搬走是双赢
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 14:30 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
LANXIA 发表于 2021-06-19 13:43
明年土地财政就玩不转了,都要上交,而且搬迁的费用跟这块地比起里划算吗?就算搬走中远,那川崎谁搬得动?两年的财政拖进去吗?说搬迁川崎的属于无脑

班港务局也无脑?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 15:42 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
房子 发表于 2021-06-19 14:28
不符合城市发展时代!搬走是双赢

麻烦叫兽给解释一下什么是双赢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 17:02 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
xiaohuer2020 发表于 2021-06-19 09:18
就看那块地是中远买的还是租的,租的赔不了多少,买的就难搬了,除非政府给更好的条件换

国家划拨
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 17:55 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
LANXIA 发表于 2021-06-19 13:43
明年土地财政就玩不转了,都要上交,而且搬迁的费用跟这块地比起里划算吗?就算搬走中远,那川崎谁搬得动?两年的财政拖进去吗?说搬迁川崎的属于无脑

不要不懂装懂,土地财政只是税务征收还是归地方的,不懂可以百度
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 18:23 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
订单到2025年了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 18:26 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
给钱就搬 哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 19:04 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏

马上还要插船
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-19 23:16 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
xiaohuer2020 发表于 2021-06-19 09:18
就看那块地是中远买的还是租的,租的赔不了多少,买的就难搬了,除非政府给更好的条件换

中国没有卖,只有租
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-6-20 01:15 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
xd368 发表于 2021-06-19 15:42
麻烦叫兽给解释一下什么是双赢?

川崎拿走超额补偿金,政府拿回黄金岸线!是不是双赢?   中远即便一年开100亿的增值税!真正有多少能进市政府账户? 而土地按现在滨江的趋势一年就算卖个100亿 这么多地起码能卖个7-8年的 卖狠点200亿每年也能卖3-4年 开发周期就更长,未来拉动的服务业,装修,商业数不胜数!这才是崇川区的经济升级终极模式!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-25 17:16 , Processed in 0.237928 second(s), 26 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表