“你妈赚多少钱”，师德败坏岂能甩锅社会？

士兵突击3

　　天津一中学老师肖某某言论被指攀比家长歧视学生惹争议，涉事教师已被撤销其教师资格，调离岗位。此事令人警醒之处，还在于这名教师的相关歧视性言语，也在一定程度上折射了某种社会评价尺度：以财富论素质，以金钱看成就。虽然一些人痛斥着这名教师的言语表现，但他们自身却是这种论调的践行者。教育领域不可能是完全的净土，如何摆脱庸俗的社会评价尺度影响，如何坚持初心、以德为先，是一个不可绕过的考题。而一旦被不良社会风气沾染，产生坏习气、坏习惯，带入教书育人的平台上，其害无穷。（2月27日红星新闻）
　　“你妈妈一个月挣多少钱啊？别怪我瞧不起你！”如此充满铜臭味的言论，居然出自某“最美教师”之口，实在令人恶心和愤怒！眼下，涉事教师不仅受到广大网友、媒体的口诛笔伐，而且被撤销了教师资格，可以说，已经身败名裂。
　　可是，也有部分网友、媒体评论员为之辩护，认为她“出发点是好的”，而且她的思想和言论也是受了“社会评价尺度”的污染。对此，我不敢苟同。我以为，把师德败坏归咎于社会庸俗，这种甩锅行为等于助纣为虐，同样应该受到严肃批评。
　　“教师是人类灵魂的工程师”，很显然，部分教师，比如涉事的肖老师，是很不情愿当“灵魂工程师”的，因为他们觉得那意味着被“道德绑架”了。他们之所以不愿意成为“道德高人”，有的是因为根本做不到，所以不好意思标榜。有的则是因为不屑去做，而只想做一个平凡甚至庸俗的“凡人”。
　　在现实生活中，教师的道德水平不可能高于常人太多，因为的确“学校不是净土”，教师也不可能不食人间烟火。从整体上而言，社会怎么样，教师就或多或少怎么样。但无论如何，“教书育人”是教师的本分，无论何时何地，教师都应该站在社会道德的前列，否则就只会误人子弟。
　　不可否认，“以金钱论成败”是当前社会比较普遍存在的价值观，与社会主义核心价值观相背离，应该旗帜鲜明地批评和反对。可是，像这位“最美教师”肖老师这样“以金钱论素质”，直接把学生的素质与父母的收入划等号，实际上比一般意义的“拜金主义”还要恶俗百倍。
　　在一些拜金主义者看来，赚钱多少是衡量一个人是否成功、在多少程度上成功的主要标准，但往往不会它作为衡量一个人素质的标准，更不会把它作为评价子女素质高低的依据。既然他们认为“有钱就是成功”“有钱就是大爷”，当然就是信奉“英雄莫问出身”，无论家庭背景如何，只要自己能赚到大钱，就是成功者。即便在充满铜臭味的拜金主义那里，也不会恶俗到把金钱与子女素质挂钩的程度。
　　可是，这位肖老师居然说：“我以往带的每届学生，人家长不是高官就是富商，就这届学生(家长）都是妈的平民百姓，干嘛的都有！贼不懂事儿，贼没有家教！你反思一下，你们的家长有多有素质？你妈妈一个月挣多少钱哪？你爸爸一个月挣多少钱哪？别怪我瞧不起你，我告诉你。（某同学）妈妈一年挣的钱比你妈妈50年挣的都多，你们素质是一样的吗？它能一样吗？它不可能一样！”
　　这位曾经获评“最美教师”的肖老师，居然非常清楚每个学生家长的收入，说明她一直就是以金钱来评价学生及家长的。她居然以家长收入多少来判断学生素质高低，认为有钱有权的家长就“极为有素质”，而作为“平民百姓”的家长就毫无素质，他们的孩子也“贼不懂事儿”“贼没有家教”。有的家长一年赚的钱，比其他家长50年赚的都多，所以他们的孩子的素质就不可能一样。
　　如此理直气壮地鄙视“穷学生”及其家长的素质，不仅超出了作为教师的道德底线，也超出了“拜金主义”者的庸俗底线，达到了恶俗甚至恶毒的程度。试问，如此师德败坏、思想肮脏之徒，不是败坏社会风气的源头吗？怎么好意思反过来甩锅社会，要怪“社会评价尺度”对她的污染？

（本文转自 李蓬国 发表在 辣眼时评）