为撤销角斜滩河口关卡1930年2月20日省政府给财政部发咨文

05121323

为撤销角斜滩河口关卡1930年2月20日省政府给财政部发咨文



沈小洪2021.2.23整理



摘自江苏省政府公报（财政）民国十九年（1930）三月五日第379期



咨部撤销滩河口分巡



东台县以民意佥认滩河口分巡须即撤销等情呈复来府，经于二月十日，据情转咨（第一四一号）财部如左：



为咨请事，案查前准贵部第七一九零号咨，以“准咨饬据扬由关监督查复，滩河口地方，确有设立分巡，防堵绕漏之必要，并无重征苛扰情事，咨请维持原案，责令切实保护”等由。



当查此案，迭据东台县具呈，并饬据建设厅勘查绘图呈复到府，均经咨请转饬撤销有案。准咨前由，该处究竟应否设立分巡，当经抄发建设厅原呈暨图，以及贵部咨送原图，令饬东台县长征求民意，迅速具复。去后，兹据呈复，内称“饬据第四区区长实施察勘，征求民意，佥谓关委呈复各节，类多失实，图内亦有误点，并呈节略一件，复核角斜民众，既认滩河口无设立分巡之必要，自当顺从民意，以免将来之纠葛，呈复鉴核转咨”等情前来。



除指令外，相应抄录原呈，咨请贵部查照前咨，迅将该处分巡撤销，并希见复为荷！此咨。



这又是江苏省政府给国民政府财政部的一篇咨文，内容还是要求撤销滩河口关卡，此前已经发过多次了。这一次情况是，东台县政府向江苏省政府报告，角斜民意一致认为滩河口关卡必须立即撤销。所以1930年2月10日江苏省政府向财政部发了这篇咨文（第141号）。




上次财政部给江苏省政府发了一篇咨文（第7190号），主要内容是：“财政部根据江苏省政府发的咨文要求，命令扬州海关一把手调查了一下滩河口情况。后来扬州海关回复说，滩河口这地方确实有设立关卡的必要，因为这样才能防止商人漏税，堵截商人绕道逃税；另外不存在重复征税和骚扰地方的情况。因此请求江苏省政府维持原案，并责令地方政府切实保护滩河口关卡。”



江苏省政府根据上述咨文也进行了调查，东台县政府先后多次上报，又命令省建设厅到滩河口勘察、绘图然后上报。省政府根据这些上报都给财政部发了咨文，请求财政部下令撤销滩河口关卡。这些都是有案可查的。考虑到财政部上述咨文的意思，那么到底滩河口关卡应不应该设立分巡，现将省建设厅的报告原文及上报的地图、贵部（财政部）发来的地图都抄发给东台县政府，命令东台县长征求民意，迅速上报回复。



后来东台县上报回复，主要内容是：“已命令第四区（栟茶和角斜合并）区长（徐璧磬）实施勘察，征求民意。据该区长汇报，角斜民众都认为扬州海关委派的调查人员上报回复的内容有很多不实之词，海关地图上也有错误之处。该区长同时上报了一篇小结。既然已经向角斜民众进行核实，都认为滩河口没必要设立关卡，就应该顺从民意，以免将来发生纠纷矛盾。现向省政府汇报，恳请审核明察，并转发财政部。”（实际上原文很长，有数千字，议论深刻，论据充分，上次已经做了解释）



对东台县的上报，江苏省政府认为，除了指令以外，也应该将该县上报的原文抄送给贵部（财政部），请贵部根据以往咨文的请求，迅速将滩河口关卡撤销，希望贵部能给予回复，不胜感激。

来自APP客户端