大明弘治年间（1488-1505）两淮各盐场清理被侵占的草荡（栟茶最严重）

05121323 · 发表于 2021-2-7 19:42

大明弘治年间（1488-1505）两淮各盐场清理被侵占的草荡（栟茶最严重）

沈小洪2021.2.7整理

明代初年，每个盐民每年都有额定的烧盐任务，草荡是根据烧盐量来分配的，不得开垦或变卖。过去草荡非常多，烧盐绰绰有余，多出来的草荡往往被盐场附近的地主豪强勾结盐民中的坏人侵占隐瞒。产生的弊端非常多，泰州分司所属的栟茶等盐场最为严重。

各盐场的草荡与各州、县（比如泰州、如皋县）的边界相邻，农民中的地主豪强普遍侵占这些草荡，并开垦为农田。为什么栟茶相对于其它盐场来说情况最严重呢？我个人分析，从地理上看栟茶位于海岸线的拐角，其西边是如皋县李堡、雪岸农耕区，南边是如皋县双甸、岔河农耕区，也就是说栟茶与农耕区有着漫长的边界线，而其它盐场大多只有一个方向与农耕区相邻，特别是今东台市境内的一些盐场，多为狭长型，东西很宽，南北较窄，只有西边一小段与农耕区相邻。所以栟茶的草荡最容易被附近的地主豪强侵占。

那么官府怎么处理的呢？弘治元年（1488），两淮巡盐御史（明代都察院十三道监察御史中，有专管巡视盐务的，称巡盐御史，两淮一人、两浙一人、长芦一人、河东一人，正七品）“史简”鉴于草荡被豪强、总灶（盐场一个总的负责人）、军民侵占，开垦为农田，导致盐民缺少荡草，影响烧盐，于是上奏朝廷，请求对各场草荡实地踏勘。栟茶场西边（海安、李堡一带）有一处草荡，为通州、泰州等地人民占种，弘治元年（1488）户部侍郎李嗣，委派扬州府同知李绂来清查踏勘，归还官府，但不久又被侵占耕种。

弘治二年（1489），御史“张桢”（雍正年间为了避讳改为“征”）继续清查草荡，委派泰州分司运判徐鹏举与通州知州傅锦清到各盐场修筑土墩、挖掘沟渠来划分边界，应该说大部分地区都比较配合，唯独伍佑、栟茶两个盐场的军人（当时栟茶寨、李家堡寨有数百名官兵、民兵长期驻扎）和豪强地主倚仗自己的强权，拒不配合清查，拒不退出侵占的草荡归还给官府再分配。

弘治三年（1490），御史“孙衍”来到两淮，他对此毫不手软，严格按照大明律法来惩处，按照被侵占的草荡面积来追偿田亩收入，用于赈济贫困的盐民。但此后不久，草荡又逐渐被豪强、军民侵占。

弘治十三年（1500），御史“史载德”再次清查草荡，委派寿州判官郑景明、运司经历（从七品，掌管出纳文书，在两淮盐运使司衙门工作）李彤逐一细查，修筑了高大的界墩，但又担心草长得太高，把界墩掩盖，于是树立木竿，并在木竿上用大字写上每个盐场草荡的东西南北四个方向的边界，以便所有人都明白看到，这样草荡的经管人员就不用担心被侵占了。

比如明代弘治年间角斜场草荡东边到曹家墩，南边到栟茶场许陵（浒澪）团封墩，西到焦家澪，北到海，可见两个方向上有界墩，其余两个方向为自然边界（海、澪）。至于角斜镇的界牌头，应该是后来树立的木竿，上面挂着牌子写了角斜草荡的四至，故名。角斜三面被栟茶包围，只有一面临海，其西边原本以焦家澪为栟茶、角斜的天然分界沟，但后来焦家澪淤塞，只得立竿挂牌，界牌头以西属于栟茶场，以东属于角斜场。

再比如明代弘治年间栟茶场草荡东边到丰利场黄沙墩（今有黄沙洋，在小洋口外），西边到周游沟，南边到横沥（可能是今南凌河）和如皋县界，北边到海，可见一个方向上有界墩，其余三个方向为自然边界（沥、海、沟）。

今海安市城东镇有界墩村、界牌村，为原泰县（泰州）、如皋县的交界处，界墩以西属泰县，以东属如皋县，这个与盐场草荡分界线无关。南通、盐城地区叫界牌、界港的地区还是有一些的，可能也和草荡边界有关。现存马塘场与石港场草荡界碑，藏在南通博物苑。

资料来源：明代嘉靖三十年（1551）刊刻的《两淮盐法志》卷之六法制二和法制三、清代雍正六年（1728）刊刻的《敕修两淮盐法志》卷之四场灶、明代弘治十四年（1501）刊刻的《两淮运司志》、当代地图等。