濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 65727|回复: 1

[普法说案] 老人将财产全部留给儿子, 女儿拒绝赡养 法院最终这样判决

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-7 16:31
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2021-2-6 10:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏省
    为了产业不旁落,现在许多老年人会先立好遗言,遗产承继一直是件大事,关于遗产的胶葛乃至不仅仅存在于兄弟姐妹之间,许多有承继资历的亲属都为了抢夺遗产反目成仇。有的时分乃至白叟还没有逝世,关于产业的战役就现已开端;不少人将承继产业作为奉养白叟的条件,这样做真的适宜吗?



    王奶奶现已退休多年了,老伴逝世今后就一个人茕居;近两年身体欠好,开端想到养老和遗产的问题。王奶奶膝下有一儿一女,均已成家,重男轻女的思维让王奶奶坚决果断的将产业悉数交给了儿子。
    最近,王奶奶旧病复发住进了医院,儿子儿媳以作业忙为由没有陪护,一直是女儿请假在照料。可是,王奶奶还要求女儿跟儿子一同一起承当医疗费用,受到了女儿的回绝,终究,一家人对薄公堂。
    王奶奶以为自己的产业乐意给谁就给谁,她对儿子女儿尽了抚育的职责,儿子女儿有必要一起承当医疗费用。而女儿则以为母亲没有留一分钱给自己,产业悉数给了哥哥,而哥哥回绝把这笔钱拿出来给母亲医治,反而要求跟自己平摊医治费用这不合理。



    这种状况是在不在少量,特别是家里兄弟姐妹多的时分,一般相互之间就会约好谁承继产业谁就承当奉养白叟的职责,无论是生活费仍是医疗费等等,都由承继者来承当。可是是,这样的暗里约好真的具有法令效应吗?
    依照我国法令规定,只需爸爸妈妈对子女尽到了抚育的职责,那么子女就有奉养爸爸妈妈的职责,这种职责不因继爸爸妈妈的身份改动、也不受是否承继产业影响。在上诉事例中,尽管王奶奶将产业悉数留给儿子的做法有失偏颇,可是这不是女儿不奉养的理由;而王奶奶的儿子得到了产业却不拿出来给王奶奶看病,要求与妹妹平分医治费的做法也是不对的。终究在判定中,要求王奶奶的儿子将从爸爸妈妈处所得产业用于医治,医治费用超出时由兄妹二人一起承当;而且,兄妹二人对王奶奶有着平等的奉养职责。



    实践中,因没有分的产业就以为自己能够不必奉养爸爸妈妈的人可就留意了,这种认知是过错的!哪怕你一分钱都没有分到,只需你的爸爸妈妈哺育了你,你就应该奉养爸爸妈妈!只是在司法实践中,根据公正的考虑,取得产业多的子女,需求承当更多的职责。

    南通0
    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2021-2-7 11:22 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-1-23 00:05 , Processed in 0.257593 second(s), 13 queries , Redis On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表