欠债不一定还钱，债务违约竟是合理的？

南通亲子鉴定

如果我问你欠债是否一定得还钱？这个问题是不是很清奇？

我再告诉你，我研究欠债不还的问题就是为了还清债务.......这个说法是不是很奇葩？

下面我会娓娓道来。

首先我是个毫无背景和资源的普通人，一没房二没车三没父母啃；我欠了三十万，现在还没工作......

所以我查阅大量资料，如何解决燃眉之急！

“噫.....!你个鳖孙，竟然想着违约这个方法躲避还钱。”好！上征信你等着吧....估计我的债权方手提“上征信”宝剑，心里暗暗这么骂道了。

哈哈，我很无耐，可我现在只有这一条路选择了，而银行和某宝也只能和我妥协，不信？过几天我到了还款日，我就先拿某商银行试刀了.....

为什么我敢这么做？

我也是第一次这么干啊，但我已经立好了flag,每天记录我的还款之路，管他成功与否，这条路我没得参考，只能摸石头过河，给大家亲身示范了。

其实不是我敢，而是我没得选，我已经积累了两年多欠款的人，从来也没敢违约过一次欠款，向来是拆东补西。

好吧，回归正题——欠债不一定还钱，债务违约竟是合理的！

我这里说的合理并不是说这种行为是对的，我坚决反对欠债不还钱这样的行为，在这里是说这样的情况存在，必然有其存在的价值！欠债不还和债务关系相伴而生，恰恰是债务违约的存在让债务市场可以正常运行，这就像自然界生存法则一样——弱肉强食不会破坏生态反而维持了生态的延续。另外债务重组是解决债务危机的重要方法，也是降低损失的一种策略。

你个瓜娃子，在这里扯皮？

我之所以这么说，还真不是张口就来，我昨天通宵查了相当多的资料学习而来。现在我就结合自身，从两个方面来解释我的行为。

一.银行和某宝就是因为有我这样违约的情况出现才会那么挣钱！

首先没有一个违约的市场是违背了金融“风险-收益均衡”的 ，所以理论上所有人都欠债还钱是不存在的。这里我特地了解了一些金融信息———债务的利息包括两个部分，时间价值和风险补偿，通常前者是比较固定的，后者是根据风险波动的，以我自身举例子。

我现在问银行借钱1W块，我的年利率大概在18%左右，这还不算复合利率，而华为这样的大企业，拥有极高的信用和偿债能力，同样借1W块钱，华为的年利率可能就在5%或者更低。而这1W块钱里，我和华为在利息时间价值上的收益基本没有区别，造成表面上相差的13%（实际远超过这些），就是风险补偿带来的收益。

试想，如果我和华为或者所有人都按照理想中的——欠债一定还钱，没有任何违约的话，那银行就使劲放贷款，我们也可以使用极低成本的贷款了，那如果所有人都这么搞，整个市场会变成啥样？全民超级债务，钱好借利息又低又一定会还上，那整个金融市场就崩溃了，然后其它危机也接踵而至。

二.债务重组可以让借我钱的人损失降到最小。

“呵！你欠钱不还，还是为我好咯？”银行的人又开始骂骂咧咧了......

存在既是合理，如果你理解了我说的第1点，你会明白，我违约对于整个金融生态来说，是正常现象，而我相信银行会接受我违约的事实并达成新的还款约定。

为什么呢？首先我说了我一没房，二没车，也没有成家，我欠的钱银行只能找我要，从我身上拿回去。正因为我这个情况，如果银行不同意我违约，达成新的还款计划（减免部分利息或延长还款周期），最多把我现在的资产冻结，可我有什么资产呢？无非是所有银行卡加起来的几百块钱.....这和我欠的债务相比，很明显达成新的契约，让我有还款的意愿和能力，早日还完欠款是明智的选择。

对于我打算违约的情况，网友可能表示，银行上征信，以后影响你家人后代，贷款买房.....

好吧，我连吃饭钱都要现在立马去挣，生存问题都没解决，你跟我说生活过的更好，买房生孩子的事.......就好比公司天天跟你谈理想，就是不涨工资一样——耍流氓啊....

征信的问题或多或少一定会受到影响，但我们想想，现在有两个我，一个是还清债务，有过征信记录，但银行卡里是存款30W，另一个我，欠款三十万，信用卡零额度，还有网上其它贷款，没有征信违约记录，这两个我，再次找银行谈贷款买房，你是银行，你借给谁？

最后我还是要特别强调一下，欠债还钱，天经地义。我一定要把欠的钱都还了，但我目前只能选择这样的方法，当然前提是这样做没有违法。