濠滨论坛

点击扫描二维码

楼主: 理查德

[百姓民声] 你赞成取消物业公司,由街道居委会管理吗?

    [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2020-11-22 15:53 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
slld 发表于 2020-11-22 10:12
你也可以写点小诗啊

这好吗?这不好。跨界了,跨界了,年轻人要耗子尾汁。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-11-23 14:21 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
现在物业里的人,都是街上找来的混混。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2020-11-24 15:08 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-12-2 22:02 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
物业是个多余的东西
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-12-3 14:17 | 显示全部楼层 来自:江苏
不要想了,现在的趋势就是强制推行物业管理
回复

使用道具 举报

匿名
发表于 2020-12-3 15:19 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-12-4 09:52 | 显示全部楼层 来自:江苏
物业问题甚多,但就现阶段而且,物业退场交社区管理,条件还不成熟。投票一边倒也验证的物管与业主普遍存在诸多矛盾这一现象。问题关键在于物业条例的不断完善和修订,要能够最大程度的保护绝大多数业主的合法合理权益。同时,我不认为每个街道社区都具备下探管理的能力和水平。。。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-12-4 13:27 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
加菲猫猫猫 发表于 2020-11-20 09:53
不是明文规定车位管理费是40的    以前是60  后来出了个什么文件就全部降到40 了  你是哪儿的高级豪宅要200 ...

那个文件?我刚交还是按60收取的啊
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-12-5 16:13 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
赞成。。。。。。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-12-7 10:24 | 显示全部楼层 来自:江苏
物业公司就是黑社会
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-12-7 10:30 | 显示全部楼层 来自:江苏
让专业的人去做专业的事,这是常识。物业管不好,这只是法规和制度上需要改善的,不是去盲目取消
回复

使用道具 举报

匿名
发表于 2020-12-7 10:39 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-12-7 12:51 | 显示全部楼层 来自:江苏
交物业费无所谓 但是交了钱不给服务我去她奶奶的  上次停电问物业什么时候来电 他给我个白眼吃吃 就这我交物业费是不是贱
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-12-7 13:00 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
aaa313a 发表于 2020-12-07 12:51
交物业费无所谓 但是交了钱不给服务我去她奶奶的  上次停电问物业什么时候来电 他给我个白眼吃吃 就这我交物业费是不是贱

你应该不缴电费,因为什么时候来电是供 电局的事。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-12-7 16:56 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
这是个肥差,是个人都把持不住
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-12-7 17:00 | 显示全部楼层 来自:江苏
存在即合理,如果真取消物业完全靠自治或者是居委会的话,我觉得问题可能更加严重,完善法律法规,增加市场竞争才能健康发展
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-12-8 11:27 | 显示全部楼层 来自:江苏
物业公司还是必须的,没有物业的小区最后都是乱七八糟,小区环境受到毁灭性打击,房子也就不值钱了。
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-8 11:00
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2020-12-8 11:51 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-12-8 19:04 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-12-8 22:23 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    那当然不赞成,没啥憨出出
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-12-10 10:29 | 显示全部楼层 来自:江苏
    归根到底是物业服务和收费标准不匹配的问题。业主雇佣物业,应该缴纳费用。物业受雇,收取费用,应该提供服务。关键问题是物业有没有将收费完全投入到服务管理中去。这个应该国家完善立法,规范物业行业合理利润区间。地方政府加强管理,严格要求物业将财务收支情况进行公示,具体到各项成本支出。“干啥啥不行,收费第一名。”其实就是目前主要矛盾的客观写照,物业不作为,收的钱到底哪里去了?这个应该是大部分业主最大疑问。
    个人不建议取消物业,应该细化管理规范,彻底解决业主和物业之间的矛盾。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-12-10 11:55 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    怎么就没想到如果街道管物业管的事会是什么效率?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-12-10 12:06 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    他们是一伙的吧?幕后黑手是谁楼主还不知道吗?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-8-17 19:07
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2020-12-10 16:38 | 显示全部楼层 来自:江苏
    **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    物业和业主签订合同吗?
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-20 08:27 , Processed in 0.176585 second(s), 19 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表