中考推荐分制度有失公平

小庙 · 发表于 2020-7-29 08:56

嫉恶如仇999 发表于 2020-7-29 08:38
这要照顾了干嘛？再说了，看看各学校推荐生名额，你确定你的逻辑正确？

都是按每个学校人数的10%推荐加分的，
但有些学校加上20分，也没几个人能考上，没办法

鸟合之众 · 发表于 2020-7-29 09:02

小庙发表于 2020-7-29 00:12
原来的本意是帮助偏远，非重点初中的学生有更好的机会会深入重点高中而创立的。
就跟高考是一些重点大学 ...

教育不应该起到平衡房价的作用

嫉恶如仇999 · 发表于 2020-7-29 09:07

磁铁鱼发表于 2020-7-29 08:51
今年还好点，卷子简单点，大家都考的好，分值都高，20分的比例小，看看去年，分值低20分的作用才大。通大的 ...

为什么不可能取消？我觉得这个政策本身就是人为的制造不公平，为什么不裸考呢？

下载APP客户端

小庙 · 发表于 2020-7-29 09:09

鸟合之众发表于 2020-7-29 09:02
教育不应该起到平衡房价的作用

说反了，是教育要照顾买不起学区房的人，

就跟照顾经济不发达省一样的理念。

磁铁鱼 · 发表于 2020-7-29 09:14

嫉恶如仇999 发表于 2020-7-29 09:07
为什么不可能取消？我觉得这个政策本身就是人为的制造不公平，为什么不裸考呢？

相对公平，地区间的平衡，而且我的建议是10分，和不到200个名额的推荐生，这样的后续影响相对较少。如果这样还考不进通中也就不算成绩好的吧。

qwertyuiop888 · 发表于 2020-7-29 09:25

河边小树苗发表于 2020-7-29 08:29
推荐生也是学生三年期中期末成绩的总累积，都是实打实的考出来的，每个学期都有总结，然后按名次排序取得考 ...

抖音看到出了事故交警在群众的监督下不现场给满身酒气肇事者吹气测酒精量，哪有公正可言？

下载APP客户端

ntshpg · 发表于 2020-7-29 09:29

支持取消推荐生制度。高中不是义务教育，不应该用所谓的推荐生制度去平衡资源，这样会造成新的不公平。三中、启秀的推荐生数量也就160多，按照往年的中考成绩，这两个学校前300的学生水平还是可以的，那他们没有拿到推荐生是不是新的不公平呢。所以，只有让所有的学生凭考试成绩去竞争，这样才能真正的体现公平。同时，可以取消平行志愿，避免所有的好学生都给一家学校垄断，这样2、3名的学校也有可能收到高分学生，考生也可以根据学校是否适合自己去选择学校，学校和学校之间也能形成良性竞争，而不是现在的恶性循环。

芊浔健康 · 发表于 2020-7-29 10:44

如果没有推荐生制度，通中基本就被启秀和三中包圆了，跃龙中学之类的怎么办？

芊浔健康 · 发表于 2020-7-29 10:48

ntshpg 发表于 2020-7-29 09:29
支持取消推荐生制度。高中不是义务教育，不应该用所谓的推荐生制度去平衡资源，这样会造成新的不公平。三中 ...

那高考的各省分数线差异怎么办？

zgzq0004 · 发表于 2020-7-29 10:54

jy00121650 发表于 2020-7-29 08:44
推荐分是基于素质教育的哦，那些成天鄙视应试教育的公知出来聊聊。

推荐分不是素质教育，是各学期期末考试的排名获得考试资格。过了推荐资格考试才算的。

lovefeiy · 发表于 2020-7-29 11:06

charisfan 发表于 2020-07-29 08:35
你说得好像是真的，其实有些学生在初一，初二成绩好，都是补课的结果，到了初三成绩就掉了，所以这个政策是为有钱补课的学生准备的。

你是哪个培训机构?补课是补的差生，学霸去你们这种机构补课就是误人子弟

来自APP客户端

taotao2014 · 发表于 2020-7-29 11:25

1、推荐生资格条件可能是：初一，上下学期末年级排名各占5%；初二，上下学期末年级排名各占5%；初三，上学期末和最后一次摸底考，年级排名，各占40%；5%+5%+5%+5%+40%+40%=100%。
2、争取到推荐生资格，按照年级排名，总体上比中考难度大；
3、推荐生模式是素质教育配套措施，同时也是保护优秀学生的措施，给优秀学生双保险，对某些学校也有好处；