男子酒后攀爬桥梁坠河身亡，家属向桥梁单位索赔31万！法院判决来了

绿岛

男子酒后攀爬桥梁坠河身亡，

家属伤心不已，

将过错归咎于桥梁管理方和养护方，

要求他们赔偿。

7月23日，记者从南京中院了解到，

这起案件经过二审有了最终的结果。

2019年3月28日深夜11点多，正值壮年的张某喝得醉醺醺地独自回家。当走到南京国际博览中心附近的红旗河桥边时，他踉踉跄跄绕到桥梁外侧，双手扶住栏杆，踩着几根管道往河对岸走。

然而当他走到桥中央时，突然坠入河中，被发现时已经死亡。经鉴定，张某系溺亡。



△张某踩着栏杆外的几根管道往对面走，不慎坠河

事后，张某的家人将这座桥的管理单位和养护单位告上了法庭，索赔31万多元。

张某的家人认为，涉案的桥梁没有清晰的警示标志和防护措施，这才导致张某饮酒后，可能在没有清晰意识的情况下进入了危险区域，坠河死亡。

桥梁的管理单位辩称，他们不可能为了防范个人故意实施攀爬等危险行为，而把全市道路桥梁都设置高栏杆。养护单位表示，张某踩的管道是通信单位的，他们无权养护。一审法院判决驳回了原告的全部诉讼请求。

南京市建邺区人民法院法官徐年美表示：“法院经过审查，认定桥梁的管理单位和养护单位在他们的安全保障义务内，已经尽到了合理的安全保障义务，所以认为原告方的主张没有法律依据。”

法官表示，在案发桥梁的一端，确实在绿化带和桥梁栏杆中间有一个缺口，没有围挡，作为一个成年人在正常情况下是不会走到桥梁外侧去的，而且附近也设置了警示牌，明确告知不要攀爬。

徐年美说：“这份判决从人情的角度比较冷漠，但法律是无情的，划出了一道红线。人们不能轻易去越过法律划定的红线，逾越了红线，法律后果就要自负，而不是要扩大别人的安全保障义务来为越过法律红线的行为买单。”

一审判决后，原告不服，向南京市中级人民法院上诉。二审法院维持了原判。

来自APP客户端

北濠桥

但愿这样的判决今后多一点 而不是和稀泥

345324

1、维权意识强是好事；
2、维权过头就成了无赖。

ntycy

这种家属也真是不要逼脸，社会风气就是被这些人带坏的。

说真话

应该起诉他祖宗十八代，他父母生出他，再起诉酒厂。

阳光普天下

，死了还想敲一笔，这家人秀逗了

来自APP客户端

长期休息

应该状告酒厂，怎么卖真酒让人喝醉了！要么告自己父母，怎么生了个没脑子的儿子

下载APP客户端

绿岛

见过不要脸的，没见过这么不要脸的

来自APP客户端

czyxr

现今社会，不要脸的是挺多的

zcdyx

那很多意外都可以起诉

来自APP客户端

林中听涛

这次南京法官判对了！

下载APP客户端

tntntnt

这次南京的法官带了个好头，赞一个

hjxs_js

家属应该申请彭宇案法官审理！