濠滨论坛

点击扫描二维码

楼主: ntzhoulu

[百姓民声] 拆违!拆违!建的时候为什么不阻止!!!

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-20 10:08
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2020-6-16 15:03 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    在这个疫情还未有得到完全控制,百姓生活受到影响,院内开店也是为生活所迫,有的店都开了几十年了,拆违院内还是暂缓吧!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 15:04 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    国务院:立即停止!“一刀切”拆除违建对社会危害巨大!
    中所法律咨询  5月8日


    中央近几年,特别要求稳就业和稳经济,强调群众利益高于一切。对个别别墅和大棚问题的处理,是个事个办,并没有要求有关部门和地方将拆违极端化和扩大化。

    而“一刀切”、扩大化的拆违,造成了创业、中小企业、就业、收入、GDP、居民财产、固体垃圾污染等各方面的损失,也给社会稳定带来了不安宁的因素。如果贸易冲突加剧,假如持久化,再带来出口收缩、产业转移、就业机会减少,内损外压,会使这方面的局势更加严峻。

    “一刀切”拆违造成了多大的经济社会损失?
    首先,“一刀切”拆违,使创业和中小微企业关停数量较大。

    从创业和小微企业看,建材农贸市场,以及在违章建筑中的餐饮、小商店、中小加工厂,或封墙堵窗,或整体拆除,在这次折违中损失可能不轻。有时一个区县,拆除一个建材市场,意味关闭数十百多户建材销售加工商;拆除一个农贸市场,意味着几百个摊位业主停业;整治拆违一条街,可能数十家小店小铺、饭馆茶店关停。搜索百度,各地拆除违建数量报道也很多,如有一个区,拆除“违建267处、面积达11.38万平方米”;有一个镇对一个村在2天时间中,拆违面积达6000平米;某区在2018年11月9日1天中,拆除了5.2万平米违建……2017年底,全国962个市辖区,363个县级城市,1472个县城,每个城区、县级城市和县城在这次拆违中,按照低中高数量,如果分别以关停200、300和400个不同规模企业估计,全国在城市和城镇中被拆违关闭的企业数量低中高判断,分别为56万、84万和112万家。
    回复 支持 3 反对 0

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2020-6-16 15:22 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表于 2020-6-16 16:09 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:陕西
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    发表于 2020-6-16 16:12 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:陕西
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 3 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 16:34 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    中共中央党校国际战略研究所副所长、研究员周天勇认为:应当立即停止“一刀切”的拆除违建工作,停止“有违必查、有违必拆、有拆必尽、有责必究”的工作模式。

    一、大面积和运动式拆违的原因

    1、害怕追责,明哲保身,不加以区别,先拆了再说。

    2、借由腾地,再高价出让,充实财政。

    3、拆违工作的顺利进行可以彰显政绩。

    4、个别人暗中举报,再让违建人求情,从中寻租。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 16:38 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    中国目前小产权房有70亿平米之多,建设部和过去的国土部每年都要吆喝吓唬要坚决拆除,但多年也没有拆除。如果拆违此风愈演愈烈,问责越来越严,忽有一天如果那个城市心血来潮,敢作敢为,向小产权房下刀,不知道又会捅出什么样的社会稳定方面的马蜂窝,然后再让中央为他们去收场。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 16:41 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    拆违工作的顺利进行可以彰显政绩。

    个别人暗中举报,再让违建人求情,从中寻租。

    各种情况使得拆违势态越来越错综复杂,形式主义拆违引发诸多经济问题。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 16:45 | 显示全部楼层 来自:江苏
    纠违要及时,如果城管一开始就不作为的话,会导致百姓们竞相效尤,以为法不责众,大家都弄违建,时间一长,城管再来拆的时候,双方代价都很大。

    希望以后有关部门早作为,公平作为,敢动贫民窟,也敢动富人区的违章。
    回复 支持 3 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 16:50 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    "治大国如烹小鲜",尽量不要折腾老百姓!
    前十年 一阵风随便建,后十年一阵风,全部拆!

    受伤的永远是老百姓,自己的同胞。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 16:51 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    "治大国如烹小鲜",尽量不要折腾!
    前十年 一阵风随便建,后十年一阵风,全部拆!

    受伤的永远是老不信,自己的同胞。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 16:56 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    现在的违建,难道和以前正府的不作为没有干系?
    为什么到头来,都要百姓买单?
    用纳税人的钱,都做些更有意义的事情不好吗?为什么要当搅屎棍!
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 18:24 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 19:46 | 显示全部楼层 来自:江苏
    街道的目的是把老百姓的院子封死了建成停车位售卖,街道收租金,你说这是人干的事吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 21:55 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    一个对自己人民动粗的官,伤害的是百姓的家国情怀,不会有好结果。
    国民党高官陈仪,在台湾二二八事件中屠杀百姓,最终不曾有好下场。

    点评

    你们组织去市政府维权了吗?  发表于 2020-6-16 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 22:01 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    日本投降之后,陈仪在蒋介石的安排下,出任第一任台湾省行政长官,并从日本手里接过了台湾领土。
    但就在陈仪任职期间,台湾爆发了史上有名的228事变,陈仪因决策上的失误,导致军民之间产生了不可挽回的隔阂。

    为官一任,安民一方,凡事不可逆人性,要顺势而为!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 22:11 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    先不许生,后来又鼓励生了。
    先不许摆摊,后来有鼓励摆摊了。
    先放任不管,随你起,后来又要你拆了。

    这些,就叫做……折腾!
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 23:12 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    缺德哨口风筝 发表于 2020-06-14 11:59
    不仅要拆你的房子,还要封你的院子,让你封门闭户!

    你算老几,你说咋样就咋样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 23:13 | 显示全部楼层 来自:陕西
    江城冰雨 发表于 2020-6-16 22:11
    先不许生,后来又鼓励生了。
    先不许摆摊,后来有鼓励摆摊了。
    先放任不管,随你起,后来又要你拆了。

    院内的建筑是无权强拆的,全国任何一个城市都没有先例,你乱来就是违反宪法,必须集体维权!封门更是不可能!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 23:14 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    again117 发表于 2020-06-14 12:28
    现在新的楼房,底楼没有院子,一样有高空坠物的危险。底楼的安全跟违建是两码事,不要来搅混水。
    严格说来,底楼的院子并不是你一楼的私有产权,实际上算公摊面积。楼上整体业主都有份的。你一楼强占的大家的利益,多担点风险也合理。
    你如果不想担被砸的风险,把院子退掉,做成绿化带。我想其他业主不会反对。

    去你的吧,谁给你的权利和自信这么讲话的,那我家里也是一楼,产证有体现也是共有吗,那我可以说楼上的房子都建在我家地基上面是不是也是共有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-16 23:15 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-6-17 07:51 | 显示全部楼层 来自:江苏
    当年建的时候只要交罚款就可以了。甚至出现街道办的根本就不照面,建房的也不要出面,罚款交建房的包工头直接到街道办交罚款就行。那时的大氛围是只要不出围墙,交钱就可以随你怎么建。如今板子只打在违建者身上,确实是少了什么。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-30 07:17 , Processed in 0.253531 second(s), 22 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表