濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 64514|回复: 42

[新闻快讯] 约1公里范围内是否需要规划2所高级初中?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 08:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏
5月20日,南通自然资源规划局官网信息显示:

● 拟将中创区单元归纳入开发区控规新城08单元
● 中创两所幼儿园旁新增一宗商住地,商业居住建筑面积的比例为2:8
● 中创一所中学将临安富路布置

b2f52a2ee9092887b7a2a22061517230.jpg
  为充分征求公众意见,我局现将《南通经济技术开发区通富南路西、源兴路北侧及通盛大道西、源兴路南侧区域控制性详细规划》进行公示。公示时间自2020年5月20日起至2020年6月20日止。公众如有建议意见,请以书面方式提交南通市自然资源和规划局开发区分局,或通过南通市自然资源和规划局网站或南通城市博物馆提交。为便于我局进行答复,提交意见时请提供通讯地址、联系人及联系电话。
  联 系 人:黄先生
  联系电话:0513-89197020
  通讯地址:南通市开发区中央路39号南通市自然资源和规划局开发区分局

一、规划原因
现为完善开发区控规覆盖范围,根据开发区实际,开发区管委会提出拟将通富路西、源兴路北侧和源兴路南、通盛大道西侧区域纳入开发区控规新城08单元。
05df173dcf2c3cdd8896e93453865d0d.jpg
二、规划内容
通富南路西、源兴路北侧区域基本为已建成区域,规划予以现状保留,引导开发的地块位于居佳路北、通富南路西侧地块和朝阳路南、通富南路西侧地块。通盛大道西、源兴路南侧区域规划以生态绿地为主。

1、居佳路北、通富南路西侧地块规划为商业居住混合用地(商业居住建筑面积的比例为2:8),容积率≤2.0,建筑密度≤25%,绿地率≥30%,建筑限高60米。

2177d165d316bc768036e1a5e4942111.jpg
2、朝阳路南、通富南路西侧地块
(1)落实专项规划,结合周边用地功能,该地块规划为中学用地、居住用地、绿地及道路用地。考虑到交通影响及景观形象,将中学临安富路布置,公园临通富南路布置。
(2)学校与居住地块之间及规划地块与现状地块之间规划15、18米支路。
(3)居住地块指标容积率≤1.6,建筑密度≤30%,绿地率≥35%,建筑限高24米。
(4)结合周边用地,在朝阳路南、通富南路西侧布置社区公园1处,绿地面积满足居住区配套要求。
(5)结合周边现状配套,在居住地块内设置文化、体育、卫生及社区服务等居住区配套功能。
3、通盛大道西、源兴路南侧地块
落实专项规划,保留现状加油站、220kv变电所各1处,规划消防站1处。


从以上几点规划能看到:
1、按照最新制性详细规划,整个规划单元内小学和中学配套齐全,也就是未来江山鼎、景瑞、炜赋花苑等小区肯定中学上不了通中实验学校;
637b7ccc712f9c712844da3009946eed.jpg


2、紫琅湖实验学校学区范围主要是以公园东边为主,公园西边为小学待招范围。九年制学校自带中学;

3e511cd2b5b22086d48db49b03f9b5ba.jpg


3、那么问题来了,通中实验学校哪边的小区可以上?从实际距离来看,通中实验学校离新规划中学直线距离仅1300米,短短1.3公里内规划两所高级初中是否合理?且新学校规划范围内仅5个小区,以后招生生源从哪来?是否造成了资源浪费?

再看一路之隔的通中实验学校,东西两侧均划分出去后,仅剩北侧区域,而北侧均为人才公寓、国际会议中心等科创综合片区,难道要跨过北面通沪大道高架……仁恒、万科、华润???
如若高架北面的小区都能够上通中实验学校,那么距离近不少的通富南路西的几个小区为何不能上?反而要专门为其规划一个学校?其中背后的深意实在让人难以理解。

49759149bb310c2e4325b9716947f5f5.jpg
a03152c3369c306d0fd1d038d6aebf05.jpg

短短1.3公里范围内有没有必要规划两所学校是否造成资源浪费?欢迎讨论

来源:关注南通

南通0
发表于 2020-5-22 08:26 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 08:26 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 08:32 | 显示全部楼层 来自:江苏
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

因为当初建这所学校的时候,还没有中创区的概念,主要是为了分担东方中学的压力,所以建在那再合适不过了。
谁知道搞了个中创区,又被圈在里面,为了卖地和房价,干脆取名高大上一点。。。。。。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

匿名
发表于 2020-5-22 09:11 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 09:33 | 显示全部楼层 来自:江苏
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

北边是崇川  用地规划是崇川的问题 创新初中是开发区的 仁恒上不了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 09:38 | 显示全部楼层 来自:陕西
是的,江山鼎距离这个通中附属中学很近,这个规划也太乱了,不能这样随便浪费纳税人的血汗钱,教育还是要统筹规划,打破各区之间的隔阂
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 09:46 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
大可不必担心 只是规划 几年以后起起来还不说
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 10:00 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

放了北边还是有人说,南边的怎么能到北边崇川来上
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 10:08 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
真的有那么多生源吗?两所初中这么近有必要吗?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 10:09 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
现在新增加的学校挺多的,新增加的医院挺少的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 10:12 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 10:13 | 显示全部楼层 来自:江苏
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

放在北边 花城怎么说  而且北边有学校 也是新的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 10:16 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
楼主是住的江山鼎吧!开发区南部就一个东方中学,这个规划也是绝了!没一个单独的教育部门管理就是混乱!
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 10:19 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 10:21 | 显示全部楼层 来自:江苏
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

也要看崇川的用地规划 没有学校用地也没用
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 10:23 | 显示全部楼层 来自:江苏
520南通 发表于 2020-5-22 10:16
楼主是住的江山鼎吧!开发区南部就一个东方中学,这个规划也是绝了!没一个单独的教育部门管理就是混乱!

之前的创新初中倒是正常 因为那边确实少中学 原来规划的是朝阳中学 不是因为中创区的成立才开始规划建设的 原来就有这个规划和需求 倒是现在又规划一个 让人摸不着头脑 难道有区划调整的大棋?
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 10:57 | 显示全部楼层 来自:江苏
以后一个小区建设一个幼儿园、小学、初中、高中,也可以尝试建设一个大学
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 11:05 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
都是新学校就这样
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 11:48 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
没有必要建两所初中
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 11:52 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏

资源浪费
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 12:10 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
江东小舟 发表于 2020-5-22 08:26
为多校划片打基础。

都是新学校吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 12:17 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 12:20 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
以前白蒲镇相距不到一公里就有两所高中,一个职高,一个普高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-15 22:10 , Processed in 0.270997 second(s), 26 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表