濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 61334|回复: 47

[新闻快讯] 南通开发区多个地块规划完善,将新建一所中学

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2020-5-20 16:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏

 5月20日,南通市自然资源和规划局发布公示,开发区通富南路西、源兴路北侧等多个地块规划出炉,涉及学校、住宅、绿地等。


  现为完善开发区控规覆盖范围,根据开发区实际,开发区管委会提出拟将通富路西、源兴路北侧和源兴路南、通盛大道西侧区域纳入开发区控规新城08单元。

d51e3129-15d8-4ea2-89fe-fd39dfc1a0e4.jpg


规划内容

  通富南路西、源兴路北侧区域基本为已建成区域,规划予以现状保留,引导开发的地块位于居佳路北、通富南路西侧地块和朝阳路南、通富南路西侧地块。通盛大道西、源兴路南侧区域规划以生态绿地为主。


35c926e7-d6d0-46a5-88d7-431d88474c76.jpg


1b0aaa4a-d0f1-476c-9213-2813752feeb2.jpg


1

居佳路北、通富南路西侧地块规划为商业居住混合用地(商业居住建筑面积的比例为2:8),容积率≤2.0,建筑密度≤25%,绿地率≥30%,建筑限高60米。

2

朝阳路南、通富南路西侧地块

(1)落实专项规划,结合周边用地功能,该地块规划为中学用地、居住用地、绿地及道路用地。考虑到交通影响及景观形象,将中学临安富路布置,公园临通富南路布置

(2)学校与居住地块之间及规划地块与现状地块之间规划15、18米支路。

(3)居住地块指标容积率≤1.6,建筑密度≤30%,绿地率≥35%,建筑限高24米。

(4)结合周边用地,在朝阳路南、通富南路西侧布置社区公园1处,绿地面积满足居住区配套要求。

(5)结合周边现状配套,在居住地块内设置文化、体育、卫生及社区服务等居住区配套功能。

3

通盛大道西、源兴路南侧地块

落实专项规划,保留现状加油站、220kv变电所各1处,规划消防站1处。


  为充分征求公众意见,我局现将《南通经济技术开发区通富南路西、源兴路北侧及通盛大道西、源兴路南侧区域控制性详细规划》进行公示。公示时间自2020年5月20日起至2020年6月20日止。公众如有建议意见,请以书面方式提交南通市自然资源和规划局开发区分局,或通过南通市自然资源和规划局网站或南通城市博物馆提交。为便于我局进行答复,提交意见时请提供通讯地址、联系人及联系电话。


  联 系 人:黄先生


  联系电话:0513-89197020


  通讯地址:南通市开发区中央路39号南通市自然资源和规划局开发区分局

来源:南通市自然资源和规划局南通0

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 10:32 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
为了让通富路西的孩子不能上通师附中,这届政府也是费劲心思,在犄角旮旯里划块地建个初中,辛苦了
回复 支持 9 反对 1

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 11:02 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
小糖宝 发表于 2020-05-21 10:32
为了让通富路西的孩子不能上通师附中,这届政府也是费劲心思,在犄角旮旯里划块地建个初中,辛苦了

估计以后招生都招不满
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 11:04 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
这就是社会划分的三六九等,真实的人民政府
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 11:13 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
真实意图是要求开发区西北片和创新区划清界限,并强调通富路西是开发区08新城区,并重新规划一所初中(不是高中),以打消那块居民想上创新初中的想法。奈何没有一个学生,只能委屈创新初中继续代招通富路西户政一致学生,直到新规划初中建成就会取消代招。这当然可行,也没问题。但如果开发区地界的创新初中取消代招去招收高架北的远创四个小区,那就是违反现行就近入学,公平教育及跨行政区招生等原则。那我们就看看这个教育局长还能干多久。
回复 支持 19 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 12:44 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
小糖宝 发表于 2020-05-21 10:32
为了让通富路西的孩子不能上通师附中,这届政府也是费劲心思,在犄角旮旯里划块地建个初中,辛苦了

真是太辛苦了
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 15:27 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
想法很简单,规划的不能上,但有关系的能上。。呵呵,这就是现实。你以后可以去查,公务员的,事业单位的可以找关系上。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 15:31 | 显示全部楼层 来自:江苏
感觉周边民众可以举报南通教育局长和规划局长了,乱搞。
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 15:31 | 显示全部楼层 来自:江苏
2645610541 发表于 2020-5-21 15:27
想法很简单,规划的不能上,但有关系的能上。。呵呵,这就是现实。你以后可以去查,公务员的,事业单位的可 ...

你的意思是公务员或者事业单位只要找关系同样也能上城中二附三中启秀?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 15:40 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
政府说明了初中吗?哪里看出来的?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 15:48 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
我只好奇,这俩学校到哪里去招学生?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 15:48 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
彩虹王 发表于 2020-05-21 15:40
政府说明了初中吗?哪里看出来的?

规划上明确说了,初级中学
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 16:03 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
也有可能为以后多校划片准备的
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

匿名
发表于 2020-5-21 22:00 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 22:07 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
不争不怠 发表于 2020-05-21 11:13
真实意图是要求开发区西北片和创新区划清界限,并强调通富路西是开发区08新城区,并重新规划一所初中(不是高中),以打消那块居民想上创新初中的想法。奈何没有一个学生,只能委屈创新初中继续代招通富路西户政一致学生,直到新规划初中建成就会取消代招。这当然可行,也没问题。但如果开发区地界的创新初中取消代招去招收高架北的远创四个小区,那就是违反现行就近入学,公平教育及跨行政区招生等原则。那我们就看看这个教育局长还能干多久。

中创不是单独的行政区,北边家门口就是八一,到南边创新初中不但跨区还要数倍路程,反正种种关系没一个顺的。其中缘由其实都清楚,但是要有个度,这次明显太过了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 22:15 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
yuyue1234 发表于 2020-5-21 22:00
有可能给新港那边的

这个可能性极低,人家有一初中可上,干嘛还要跑开发区地界上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 22:23 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
littlewindy 发表于 2020-5-21 15:31
感觉周边民众可以举报南通教育局长和规划局长了,乱搞。

希望通富路西沿线20个小区居民团结一点,这个创新初中前身规划朝阳初中,本来就是高师附小配套初中,而且就是在开发区的地界建的学校,创新区没有任何行政划分,也无权进行行政划分,理所应当都去创新初中上的。不让这20个小区上可以,但跨到高架北上就是反现行施教制度的,我们当然可以反对,可以反应到中央督察组。让当局回答一下这个学校是为什么样的特权阶级设置的,为人才公寓而设无可厚非,但为崇川区的房地产而设就属违纪违法。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 22:40 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
满满爸爸 发表于 2020-5-21 15:31
你的意思是公务员或者事业单位只要找关系同样也能上城中二附三中启秀?

现在实小,二付,城中都招不满,但实际都满班。每个校长,教导主任,等班主任手上都有名额。你可以去看下。。懂的太多,你上不了,关键你关系不够硬。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 22:53 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

新港那边是崇川区,目前不可能,但是以后如果多校划片有可能把五山新港一带划过来,把他们从一初中踢出去
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-21 22:57 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动
对影三人100 发表于 2020-05-21 11:02
估计以后招生都招不满

这个学校建好了肯定有学生,周围小区很多,好奇的是有了这个学校通师附中去哪里招生,紫琅湖东有九年一贯制中学,紫琅湖西只有人才公寓,难道通师附中只收人才公寓里的孩子?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 06:08 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
不争不怠 发表于 2020-5-21 11:13
真实意图是要求开发区西北片和创新区划清界限,并强调通富路西是开发区08新城区,并重新规划一所初中(不是 ...

有道理,难道教育是为商品房服务的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 06:10 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
yuyue1234 发表于 2020-5-21 22:00
有可能给新港那边的

这个不会的,新港毕竟是崇川区的,虽然就一二分钟的路。是给通富路西安置房准备的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-22 14:25 | 显示全部楼层 来自:浙江
如果有必要,举全市之力炒房都不意外
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-15 07:58 , Processed in 0.265660 second(s), 23 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表