“30天离婚冷静期”再上热搜：为什么10万网友坚决反对？

南通亲子鉴定

+ r+ g6 T, k" A" Y% }4 R

3 A9 S4 @" Q; o6 ?+ u5 x; j" P

　　要是真的在法律程序中设置了30天的离婚冷静期，大概事情会变成这样——

　　「7年了！这日子没法过了！我要和你离婚！！！有本事我们再去试一次！」

　　「离就离！我净身出户马上签协议！运气好的话说不定这次就能离！！」

　　「想到要和你在这个家再呆30天我就恶心！」

　　「好，我今天开始就去睡旅馆！」

　　……

　　就说心累不心累。

　　前两天，「民法典草案拟引入30天离婚冷静期」的新闻一出，立即上了热搜，但网民们这次没吵架，态度极其一致：不支持！

　　

　　离过没离过的都想象一下：

　　一部《婚姻法》从头到尾都是讲婚姻财产如何分配，婚前财产，婚后共同财产，子女归属，赡养费多寡……

　　婚姻中的两个成年人可能急吼吼，可能耐心攀谈，可能撕破脸皮，可能万念俱灰，到最后终于精疲力尽地达成共识，拟定好了离婚协议。

　　这时候代表法律的民政局某个阿姨突然来一句：「要不你们再考虑考虑？」

　　谁的心情都是如下的：

　　
5 V6 Q! A; w0 V

　　当然，我也知道提议的人的初衷，现在离婚率高、生育率低，想必也是希望改善这样的局面。

　　可设置了离婚冷静期，大家就不离婚了吗？

　　反过来想想，如果真的是为了防止「冲动离婚」，不如结婚前就好好想清楚。

　　这位网友的留言，才是真相。

　　
8 C+ G( q1 q9 f0 p: l

　　「离婚冷静期」之所以引起这么大的反弹，我作为一个中青年，实在太能理解了。

　　30多岁的人，身边谁还没个冲动结婚的朋友，不管是自愿闪婚还是被逼结婚，冲动的下场……几乎没有能长久幸福的案例。

　　我大学时期的女朋友，最近忽然问我的近况。

　　我一头雾水，客套地回复：「还行，凑合过呗。」然后礼貌性地加了一句：「你呢？」

　　很久之后，她才回：「我离婚了。」

　　之后我们断断续续地聊，这十几年时间里，她的经历又是一个「结婚如山倒，离婚如抽丝」的故事。

　　
1 i* _6 W! H- M! W+ p5 x( ^

　　姑且叫她小马吧。

　　其实我对小马的印象挺深，我们高中离开自己的城市，共同在一所外地的学校。眉来眼去过一段时间，印象最深的是，那时候我什么都不懂，听她说喜欢吃巧克力，就买了一大堆德芙，然后每天送一块给她。

　　这可是在遥远的上世纪90年代，德芙是当时非常高级的礼物了。

　　后来到了大学，换了个城市，好巧不巧，我们又是一个学校。

　　她比我大一届，倒从来不摆学姐架子，很好相处。我俩在一起有点像是太理所当然的那种关系，因为都是单亲家庭长大，又总是碰到，不谈个恋爱有点说不过去似的。

　　小马肯定是期待爱情的，和我分开之后，也很快找到了新的男朋友，偶尔路上碰到，还会打招呼。

　　只是感情路，确实不是人人都走得顺。

　　毕业之后，她又有过几段无疾而终的恋爱，她妈妈觉得靠女儿自己应该是不行了，于是开始安排相亲。

　　小马自己也累了，第一次相亲，就开始谈婚论嫁：对方条件不错，车房户口什么的都有，于是一年之后就嫁了。

　　结果小马的前夫，按她的说法就是「扮猪吃老虎」，看上去憨憨的，没什么心计，总是笑眯眯，结果是个地地道道的「海王」。 就是那种对身边一切异性都端茶递水，随叫随到那种。

　　很普通的套路，但是也架不住有小姑娘吃这套，于是莺莺燕燕也是没断过。

　　小马之前不知道，直到结婚两年后看到开房记录的时候，才发现自己所托非人。

　　这是她第一次提出离婚。

　　
3 B& M7 l% O/ l8 {% }7 t7 _

　　前夫没同意，她就回了自己家，想说，亲妈应该能理解。

　　结果妈妈非但不同意，还说「你们的问题就是出在没孩子，有了孩子就好了。」

　　我听到这里的时候满脑子问号：这不是祸害孩子？

　　但她也真的没离成，不仅没离成，还怀孕了。

　　那时候的前夫，也表现出痛改前非的样子，人前人后伺候着，小马的妈妈也是一副「果不其然」的神色。

　　结果孩子出生后，月子还没出，闺蜜就婉转地告诉小马看见她前夫在和一个女人，手拉手逛商场。

　　本来就产后抑郁严重的小马瞬间崩溃了，第二次提出离婚。

　　这下倒好，两家人一起摆出阵仗来劝，原因就一个：「你不为自己，也要为了孩子。」

　　胳膊拧不过大腿，这次也没离成。

　　第三次的时候，小马其实已经没什么所谓了。 她对前夫说：「你的房子我不要，婚后财产平分，女儿归我。」

　　一直笑眯眯的前夫，这次没笑。他也知道小马这次拉不回来了。

　　于是8年婚姻，终于结束。

　　小马的这个冷静期，够不够长？够不够冷静？

　　小马说：「我是真的够了。」「其实我现在也懒得怪他了，说到底，当时太想找个人嫁了，觉得各方面都合适，我妈又催得紧，就没想太多。」

　　这句话说完，语音里传来一声不易察觉的叹息。

　　小马肯定不是来找我解决什么问题的，只不过这一路走下来，想找个没有共同生活圈子，却也不算陌生人的聊一下吧。

　　看她的朋友圈，现在喜欢陪着女儿种花种菜，也算自得其乐。

　　但如果当初不是匆忙和相亲对象结婚，也许又是另一种模样？至少不需要为了一个不值得的男人浪费8年的时间。

　　这样的婚姻，多持续一天都是浪费。30天冷静？还是免了吧。

　　
- F( {: G- U' R* \

　　也难怪网友们都要说先设置「结婚冷静期」，因为，离婚最主要的原因，是「结婚」。

　　英国作家阿兰·德波顿在一篇专栏中讲过，我们在婚姻上最容易犯的错误：「有些人，根本就不该在一起。」

　　这两年美国的离婚率数据下降，正是因为结婚的人少了，或者是说，结婚的人变得更谨慎了。

　　我有一个网友叫小耳朵，在这个月和未婚夫分手了，开心（至少看上去）地在朋友圈宣布单身。

　　而在这之前，他们俩算是公认美好的一对，男生在行业顶尖的大公司，短短几年已经进入了总裁进修班，是这个班最年轻的成员之一。

　　同公司不同部门的小耳朵自己也个高貌美，追求者众。

　　两个人在一起两年，明年就准备完婚，前段时间已经开始张罗着买婚房了。

　　我觉得吧，幸好他们结婚前分了，不然又得为离婚率升高贡献百分比了。

　　因为他们分手的原因是「金钱观不同」。

　　
6 n0 l2 K. J! a( _

　　小耳朵自身条件过硬，交往过的男生确实非富即贵，但 她也并不是那种贪图富贵的女孩子， 说白了就是「有钱很好，没钱就努力赚」的心态。

　　男朋友就不一样了，典型的理工直男心态，工作上兢兢业业，生活上也斤斤计较。

　　今天约会的晚饭是男方请，那么下一顿就一定是人均差不多的饭店，让小耳朵请回来；

　　逢年过节互相送礼，也必须是价格等值的礼物（实际上，高薪的男友送的礼物，从来没有超过三位数）；

　　两个人出去旅游，大部分都是男朋友买单，本来很开心的事情，回到家，他就拉出一份消费清单，列出自己花了多少多少钱：「你看，为了你花了这么多。如果不是你，本来这些钱我都能省下来。」男生说。

　　两个人确定关系之后，开始一起住，房租两人平摊，这本来也没什么，但每次男朋友发来的房租水电账单，精确到小数点后两位，小耳朵就会看着账单发愣。

　　两年来，小耳朵也问过男朋友，是不是每笔钱都要和自己算的这么清楚。男生的回答也是落落大方：「我和我家里人也是这样的啊，我在这里买的房子我爸妈住，物业费也是由我来交的。」

　　小耳朵听到这里，大受冲击，一时间不知道怎么找这句话里的逻辑问题。

　　她几次想分手，身边的同事反而都觉得不可思议，一次次劝说：男方条件多么多么优秀，工作能力多么多么强，前途多么多么好，放弃这样的男生多么多么傻。

　　他也经常对她说：「你要是和我分了，肯定没法再找到和我一样优秀的人了。」

　　因为他说得如此坦诚，很长时间里，自己明明也很优秀的小耳朵真的就信了，觉得自己是不是要求太高了，应该踏踏实实的在一起。

　　我心想，这不就是一场聚众 PUA 吗？

　　

　　而分手的导火索，是一支几十块的防晒喷雾：

　　想要省钱的小耳朵想买一支防晒喷雾，发现通过亲密付可以省一些钱（中间过程她对我说了，我压根听不懂），就对男朋友发起了亲密付的请求。

　　结果被拒绝了。

　　无论她怎么解释，这位声称要给自己的下一代留下5000万财富的男朋友，就是不肯开最低限度的亲密付，怕她乱花钱。

　　小耳朵就是在这一刻彻底崩溃的， 于是她很平静地提出了分手。

　　男朋友（这里应该算前男友）又拿出了「你的条件不会找到比我更好的」的理论， 她干脆删除，拉黑。

　　这次她非常坚决地说：「坚决不可能，也不知道这两年怎么就被他洗脑了，真的以为自己离开他就过不了了。」

　　怎么可能过不了呢？以小耳朵的实力， 过得不要太舒服。

　　什么离婚冷静期，听都不要听，从结婚前就开始冷静不好吗！

　　不冷静的话，这样的事儿要多少有多少——

　　朋友A，老公一直在家吃软饭，离婚的时候问老婆要青春损失费，离婚离1年，天天闹；

　　朋友B，老公觉得老婆不作不闹，自己玩游戏什么的也不打扰，很幸福？结果她喜欢女人；

　　朋友C，老婆的弟弟反复问老婆借钱，老婆偷偷把男方的房子抵押给了高利贷，夫妻双双背上债务……

　　这种婚留着不离是要过年还是要永久收藏？不爆炸就不错了，怎么让人冷静？

　　

　　「禁止破坏婚姻自由」这几个字，是明确写在我国宪法第四十九条中的，而 「离婚自由」的主张，也是70多年前，建国初期的前辈们好不容易争取来的。

　　看到过一段历史，当年参加起草婚姻法的罗琼表示：

' J1 r' `$ D/ Z

「在起草过程中，大家争论最大的是有关离婚自由问题，1931年颁布的《中华苏维埃共和国婚姻条例》第九条规定： 『确定离婚自由，凡男女双方同意离婚的，即行离婚。男女一方坚决要求离婚的，亦即行离婚。』新的婚姻法要不要写进去，大家争论激烈。」（《中国人大》（2007年2月10日）的《新中国第一部婚姻法的诞生》。作者：黄传会）

　　邓颖超则主张写上「一方坚持离婚可以离婚」这一条，而且「不加条件」。

　　尽管当时提出这个主张，更多是源于希望保护妇女权益，破除旧制度带来的迫害。但在今天来看，这一条依然是法律应该守住的底线。

　　因为我们离真正的「离婚自由」，还很远。

　　实际上，由于传统文化绵绵不绝，虽然在城市中看不到「父母之命媒妁之言」，但一提到结婚，总像是要交代给两方家庭的政治任务一般，是必须要完成的，很难说真正身处其中的两个人，拥有真正的自由。

　　而当两个人过不下去了，想说离婚总该由自己决定了吧，也不行，亲戚朋友本着宁拆十座庙，不毁一桩婚的精神，组团干扰。

　　过五关斩六将之后，还要面对黎明前的黑暗——30天冷静期。

　　太强人所难了。

　　

　　我不由得想到，很多很多年前，罗永浩还在新东方上课时候，讲过一个揶揄俞敏洪的段子：

　　说有一次俞敏洪到了拉斯维加斯，看到一个离婚快速通道，就是车子排队，轮到了就冲着一个小窗口把结婚证扔进去，哐哐砸两个章，离婚手续就完成了。

　　如果动作慢了，后面的车子还会叭叭按喇叭：「快点快点还TMD让不让人离婚了。」

　　这个段子放到今天来看，真是笑着笑着就哭了。

　　阿兰·德波顿有个关于婚姻的结论：「任何一个潜在的婚姻对象，都是有瑕疵的；在结婚这个事情上，悲观一点是明智的。」

　　而在离婚这件事上，我想说，乐观一点，及时止损才是对所有人负责的行为啊。

　　- END -

　　作者 | 刀小十

　　编辑 | 菜泡饭

　　插图 | 《完美的陌生人》

　　今日话题

　　但当有人提出「结婚也需要冷静期」时，
, s/ J( R: L3 a: c6 H; o

　　反对的人变多了。

　　理由是，如果结婚真的经过深思熟虑，

　　恐怕就不会有人进入婚姻了。

　　你怎么看？