濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 70811|回复: 56

[焦点爆料] 董明珠,黄奇帆建议取消住房公积金

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2020-5-9 20:34 来自AppWap版 | 显示全部楼层 |阅读模式

点评

否决。影响公仆  发表于 2020-5-12 16:45

该用户从未签到

发表于 2020-5-9 20:42 来自手机客户端 | 显示全部楼层
支持取消
回复 支持 17 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-9 20:48 来自手机客户端 | 显示全部楼层
公积金制度从设立之初是为了百姓在收入有限的基础上,给予购房支持以安居乐业。而在当下,人均面积和家庭套数与以往大不相同。而且,这个与百姓利益相背的结论的前提是什么?是特定群体吗?甚至是特定高公积金群体吗?这个与退休保障双轨制相比更离谱的公积金多轨制保证了谁的利益?这么说来,退休福利保障双轨制更是保护了百姓利益,我看是部分人利益吧。
回复 支持 29 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-9 20:50 来自手机客户端 | 显示全部楼层
在结合考虑当初设立之时的初衷,与目前现状的矛盾的同时,我完全赞同黄、董两人提出的取消公积金制度。
回复 支持 11 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-9 20:52 | 显示全部楼层
完全支持。一个过时的制度,应该取消
回复 支持 21 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-11 16:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2020-5-9 20:56 | 显示全部楼层
    让人家动自己的蛋糕,不知道人家有没那么大公无私呢。
    回复 支持 28 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-9 21:03 来自手机WAP | 显示全部楼层
    把保障基本居住的功能统统装到公积金里,那中低收入的甚至很多没有公积金人群的居住保障就可以缺失吗?政府应该主动承担起来,而不能一推公积金了之。同时,一个保障民众有所居的政策,现在逐渐变成部分人有好居的工具,这大大偏离了初衷,而且扭曲了真实的市场。并且对房产市场的进一步发展带来了大大的桎梏。
    回复 支持 3 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-9 21:06 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    八九千的,舍得取消?。。。。。。
    回复 支持 18 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-9 21:34 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    公积金高的都是公家的!
    回复 支持 17 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-9 21:41 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    强烈反对
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-9 21:50 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    有的单位每人每月交五六千,有的单位每人每月交二百,能取消得了吗?有人借口群众利益,实质上是为了少数人的利益吧?
    回复 支持 23 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-9 22:01 | 显示全部楼层
    公积金助长屯房炒房之风,特别公积金高的人不差房也要买,盘活公积金
    回复 支持 8 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-9 22:08 来自手机WAP | 显示全部楼层
    都是当官的在享受,休息天也是同样的道理
    回复 支持 17 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-9 22:28 来自手机WAP | 显示全部楼层
    公积金是谁拿的最多,政策又是谁制定,可能取消吗?
    回复 支持 14 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-10 01:01 来自手机WAP | 显示全部楼层
    为人民日报点赞
    回复 支持 4 反对 1

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-10 04:06 来自手机WAP | 显示全部楼层
    支持取消的人是什么心态,你奖金拿的少是不是也要建议公司取消?
    回复 支持 5 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-10 05:18 来自手机WAP | 显示全部楼层
    有很多企业都不在交
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-10 06:34 来自手机WAP | 显示全部楼层
    就像公务员、事业、企业养花保险一轨制,可能吗
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-10 06:44 来自手机WAP | 显示全部楼层
    差距越来越大,矛盾越来越多。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-10 07:48 来自手机WAP | 显示全部楼层
    hero2013 发表于 2020-5-9 20:42
    支持取消

    最后发声建议取消单位终身制!!!!改为合同工!!!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-10 07:52 来自手机WAP | 显示全部楼层
    保险能取消吗???外来的东西!!!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表于 2020-5-10 08:17 来自手机微信 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 3 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-5-10 08:21 | 显示全部楼层
    政府如果真心为普通百姓着想,公积金改革还是有必要的
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2013-12-5 17:36
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2020-5-10 08:44 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    取消了,房价会涨
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-13 03:14 , Processed in 0.237697 second(s), 15 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表