濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 39298|回复: 28

[随便港港] 某些东南角落的人自私得让人呕吐

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2020-5-2 13:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是从宁启和沪通岔路口作为起点,测量的距离。
还没考虑,从海太过江,用到张家港的地盘,肯定要往西绕一下,设一个张家港站。那更远超现在的80公里了。
无论从海太过江,还是港闸过江,去上海路程都是差不多的。不存在什么从海太过江,去上海能缩短几十公里。

感情这论坛的某些人,只要不建在自己家门口,影响我的财路,那是通通不对的。南通0
未命名.JPG

点评

海门北 启东西 崇明 这些站 你都看不见? 果真眼瞎  发表于 2020-5-2 21:37
南通出发应该从市区开始计算而不是平潮。从沪通大桥过江考虑到张家港常熟太仓的地位都需要停靠。海太过江就只有太仓了。上海苏州肯定优先自身利益,南通没话语权争不到最优方案能理解,但吹捧次等方案就有点过了  发表于 2020-5-2 20:21
南通出发应该从市区开始计算而不是平潮。从沪通大桥过江考虑到张家港常熟太仓的地位都需要停靠。海太过江就只有太仓了。上海苏州肯定优先自身利益,南通没话语权争不到最优方案能理解,但吹捧次等方案就有点过了  发表于 2020-5-2 20:19
南通出发应该从市区开始计算而不是平潮。从沪通大桥过江考虑到张家港常熟太仓的地位都需要停靠。海太过江就只有太仓了。上海苏州肯定优先自身利益,南通没话语权争不到最优方案能理解,但吹捧次等方案就有点过了  发表于 2020-5-2 20:19
南通出发应该从市区开始计算而不是平潮。从沪通大桥过江考虑到张家港常熟太仓的地位都需要停靠。海太过江就只有太仓了。上海苏州肯定优先自身利益,南通没话语权争不到最优方案能理解,但吹捧次等方案就有点过了  发表于 2020-5-2 20:19

该用户从未签到

发表于 2020-5-2 14:03 来自手机WAP | 显示全部楼层
第一,你是站在起点在平潮测出来的两种方案距离,东南部需要先往西再往东,路程重复了。第二,站在西部的角度,都是往东,从南通内部过南通市区,通州南部,海门往东不比苏州境内过对南通好吗?站在南通的角度当然是从海太过江利益最大化。
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-2 14:12 来自手机客户端 | 显示全部楼层
海太肯定最近这个毋庸置疑,就是这个图里的白茆口方案,到上海北和苏州北到上海虹桥距离差不多,唯一能30分钟到上海的路线
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-2 14:15 | 显示全部楼层
走西线还叫北沿江吗?南沿江的支线罢了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-2 14:22 来自手机WAP | 显示全部楼层
一个个吵死了,这些事是你们能做主的吗?
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-2 14:41 来自手机客户端 | 显示全部楼层
还要看你到上海那里?崇明、虹桥、浦东。绕开苏州的干预,到崇明、浦东应该是崇启方案最佳。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-2 14:41 来自手机WAP | 显示全部楼层
有点脑子的,都看的出海太线路能最大化于南通利息,。

点评

是开发区和海门利益最大化。这么一搞,启东,海门东部永远没高铁了。崇明岛也没有了。所以这个自私的方案,连讨论的机会都没有  发表于 2020-5-2 17:10
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2020-5-2 17:01 | 显示全部楼层
大数据 发表于 2020-5-2 14:03
第一,你是站在起点在平潮测出来的两种方案距离,东南部需要先往西再往东,路程重复了。第二,站在西部的角 ...

所以北沿江决策,南通一点话语权都没。从你的第一点里面看从平潮过江往南京,扬州是不是近了,从省里来看,往南苏州是不是近了,往杭州是不是近了。在江北铁路建设省里没有话语权的现状中,从平潮过江让南边多一个县通火车是不是一个非常佳的路线。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2020-5-2 17:08 | 显示全部楼层
我是帅比 发表于 2020-5-2 14:12
海太肯定最近这个毋庸置疑,就是这个图里的白茆口方案,到上海北和苏州北到上海虹桥距离差不多,唯一能30分 ...

南通去上海最佳的路线,应该是把心向上海的人都搬到崇明岛南通的2块地盘,这样脚一伸就到上海了。
次之的方法,建个飞机场,直接飞过去,天上苏州搞不出小动作。

这么想抱上海的大腿。怎么建,建哪里,是上海人决定的。是上海利益最大化,不是南通。整天窝里吵来吵去,眼红南通西部有了高铁,有意思嘛。

很明显,上海在昆山没捞到好处,浙江人不鸟他。只要南通人抱大腿,跑着共建产业园,这肯定要走启东,上海要殖民启东,崇明岛以后会变成富豪的庄园
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

匿名
发表于 2020-5-2 18:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2020-5-2 20:08 来自手机WAP | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

匿名
发表于 2020-5-2 20:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-2 21:39 | 显示全部楼层
我是帅比 发表于 2020-5-2 14:12
海太肯定最近这个毋庸置疑,就是这个图里的白茆口方案,到上海北和苏州北到上海虹桥距离差不多,唯一能30分 ...

这个方案是快   但是南通新机场 是不是就让你作废了?   不经过崇明  上海乐意?  
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-2 21:49 | 显示全部楼层
这个站对于南通东南地区来说确实是鸡肋没错啊,本来就是被苏州摆了一道,确切点说这个铁路完全是为苏州建的,只有北沿江才是利好南通大市的铁路
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-2 22:00 来自手机客户端 | 显示全部楼层
jimanting 发表于 2020-05-02 21:39
这个方案是快   但是南通新机场 是不是就让你作废了?   不经过崇明  上海乐意?  

规划中新机场有条如通苏湖城际就是海太过江的,所以理论上新机场可以走海门过江到上海,就是不懂会不会有这条路了

点评

这条城际 短期内没希望了 时间一长 什么变化都有可能实现的  发表于 2020-5-2 22:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-3 06:47 来自手机WAP | 显示全部楼层
xxx1977 发表于 2020-5-2 14:41
有点脑子的,都看的出海太线路能最大化于南通利息,。

海太距离是最近,但是北沿江要连接新机场,不光是为南通市区服务的,还要考虑没有机场的城市。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-3 08:32 来自手机客户端 | 显示全部楼层
一堵车都一个鸟样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-3 08:33 来自手机微信 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-3 09:08 来自手机客户端 | 显示全部楼层
东南方向的人是想先锋到开发区一线能设一个站才是最好的吧!我在港闸区,自然以南通站为起点!那么也是走海太最近,绕到现在的沪通大桥,走张家港确实要耽搁很长时间的,沪通大桥位置最合适的就是去无锡常州南京南方向,可惜联络线被张家港拿掉,不好去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-3 09:18 来自手机WAP | 显示全部楼层
我早说过南通绝大部分地区走海太去上海最近,不少地理文盲还不服,此图充分说明,即使是平潮南通西站地区走海太也不会绕远路,其他地区都是大大地近了,包括海安如皋都是如此,去苏州嘉兴杭州宁波走海太也是一样的,不存在必须要走张家港的条件
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-3 09:23 来自手机客户端 | 显示全部楼层
此图充分说明平潮南通西站地区走海太去上海也是很合适的,一点都不会绕路,可见海太通道的优越性!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-5-3 09:32 来自手机WAP | 显示全部楼层
本来就不是一路人 强行捏在一起 方言不同风俗习惯南辕北辙  要不一拍两散可好
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-12 16:51 , Processed in 0.457308 second(s), 27 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表