大家看看，这是不是“儿戏”？

清水微澜

法院判决书，怎能当“儿戏”    2018年1月6日，经过13个月的耐心等待，我们终于收到如皋市人民法院的（2016）苏0682民初11883号《民事判决书》。本来应该3个月就审结的案件，拖延了了13个月，没有任何说明也罢！但看到判决结果，却令人吃惊！我们请求确认与如城街道办签订的《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》无效，是因为有充分的证据证明，如皋市政府没有批准如城街道办对案涉地块实施搬迁和拆迁；如城街道办没有取得上级政府的授权，没有资格实施土地征收和签订拆迁协议，江苏省高院的01168号《民事裁定书》也确认镇级政府没有签订拆迁协议的资格；如城街道办采取了欺诈的手段签订协议，案涉协议是“阴阳合同”！但法院的判决书对这些关键证据只字未提，统统予以隐匿！甚至还篡改证据！判决书竟然认定该“拆迁协议”本质上是“搬迁协议”，是双方协商一致的民事协议，判决协议有效！更加令人不能容忍的是，该判决书出现大量错误，缺字、文字不能衔接、混乱不堪，错误竟然有387字！每页的末尾与下一页的内容衔接不上！出现这样莫名其妙的错误！将“百亿花木产业创意园项目搬迁指挥部组织机构代码证等相关信息”弄错成“百亿花木产业创皋市建筑工程管理局等部门申请政府信息公开”，中国只有“如皋市”，从哪里冒出来“百亿花木产业创皋市”？将《百亿花木产业创意园项目工程安置房安置协议书》写成“百亿花木产业创意园项目工程安置项目搬迁指挥部为被告如城街道办事处为处理案涉如皋花木大世界扩建工程搬迁项目成立的临时搬迁组织”！其它错误在此不再列举！有这样的判决书，胡乱判决就不奇怪了！      我反映了《如皋人民法院的奇葩判决书》，如皋市人民法院在《濠滨论坛》上作出了说明。对于错误的原因，归结于复印机的问题！信誓旦旦说明“文档的电子版”和“法官的签发稿”均无此现象！于是，法院重新更正了!令人遗憾的是，更正后依然存在错误！我后来去如皋市人民法院再次打印此判决书，错误依旧存在！由此证明，“电子档”和“签发稿”均有错误！！！老百姓都知道要诚实守信，不能说谎，堂堂的如皋市人民法院，为什么要说谎呢？   《人民法院民事裁判文书制作规范》，法官应该比我懂！判决书理应体现出法律的严肃性和权威性！抛开判决书内容中隐匿证据和篡改证据、明显偏袒地方政府的行为不说，单纯这样错误百出的判决书，更正后还有错误的判决书，我不知道，其他人看到后会作何感想？传播出去，泱泱大国的颜面何在？ 对于这样错误百出的判决书，南通市中级人民法院有错不纠，江苏省高级人民法院有错不纠！已有的案例，南通市中级人民法院竟然认定案例与本案不完全相同，请问，最高人民法院发布的典型案例给地方作参考，哪个案例完全一样？这样的理由，谁能信服？    两年多过去了，我希望人民法院能够自己纠正错误判决，但是，在“中国裁判文书网”上是看不到如皋市人民法院的(2016)苏0682民初11883号《民事判决书》的，因此，不知道法院对这样的错误，是否心安理得？老百姓出于对法律和法院的信任才去打官司，这样的判决书，让人怎么能相信法律是公正的和严肃的？法院既然不肯公布此判决书，我只好越厨代庖，自己将这样具有历史意义的判决书公布出来给大家看看！真不希望这样“儿戏”判决书成为“文物”！

1.jpg (437.13 KB, 下载次数: 0)

[url=][/url]

2.jpg (515.09 KB, 下载次数: 0)

[url=][/url]

3.jpg (550.03 KB, 下载次数: 0)

[url=][/url]

4.jpg (610.07 KB, 下载次数: 0)

[url=][/url]

5.jpg (539.93 KB, 下载次数: 0)

[url=][/url]

6.jpg (584.01 KB, 下载次数: 0)

[url=][/url]

7.jpg (369.01 KB, 下载次数: 0)

[url=][/url]

裁定书1.jpg (335.47 KB, 下载次数: 0)

[url=][/url]

裁定书2.jpg (230.02 KB, 下载次数: 0)

[url=][/url]

错误的判决书照片.jpg (414.14 KB, 下载次数: 0)

[url=][/url]

法院存档第3页依然错误.jpg (683.3 KB, 下载次数: 0)

[url=][/url]

清水微澜

请大家看看，这样的判决书，是不是儿戏？

清水微澜

如皋法院出现这样的判决书，把问题推给打印机；南通中院维持判决，说出去，如皋法院和南通中院的名声怎么样？

清水微澜

请大家看看，这样的判决书是不是儿戏？

清水微澜

请大家看看，这样的判决书，是不是儿戏？

清水微澜

如此儿戏，如何面对？

清水微澜

法院说谎，失信于民！