濠滨论坛
生活在南通 爱上濠滨论坛
登录注册

濠滨论坛

点击扫描二维码

濠滨论坛»导航 › 市民生活 › 静海杂谈 › 崇川区通师一附小学教育集团2022年职称评审多项数据不公 ...
精彩推荐：南通人才网南通房产网南通汽车网南通交友南通招聘南通美食南通旅游南通教育南通二手南通团购
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 62374|回复: 29

崇川区通师一附小学教育集团2022年职称评审多项数据不公开，无法保证公平、公正

  [复制链接]
濠滨网友NRkG52

该用户从未签到
发表于 2022-7-24 15:40 来自AppWap版 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自：江苏
一，本次评定（往次也一样）未给参评人员提供评比量化表（打分表），是否会导致参评人员提供材料时不知道哪些材料有用，哪些材料没用，提交的材料不是得分项，未提交的材料却是得分项？
二，参评人员的得分情况未公开，这是否会让其他参评人员无法正确认识到自己的问题所在，以及和其他老师间的差距。
三，论文评定规定是上限提交四篇论文，需要提交查证报告，高级职称文件明确提出提交“知网等数据库查证报告”，也就是认可维普、万方等数据库，但一级职称文件并没有提及，只在后面附上知网查证操作步骤，也就是不确定是否认可维普、万方等数据库，有老师在之前的材料准备过程中多次询问认可情况，均没有得到明确答复，本次评审是否认可此类材料也不知，昨天集团确实给予了回复，但回复内容模棱两可，“严格执行职称文件要求”的标准未知。
第一、二两条不公开，第三条不给出明确回复，如何做到公平，公正，如何敢称公平，公正，如何让别人相信公平，公正。
给出的公示中联系人和联系电话都没有，如有疑问，和谁联系？多方途径联系到相关人员，给出的答复是第一、二条都不公开的，这是常态，如有疑问向纪委反映，由纪委来了解数据，这是什么道理，敢情这是做给纪委看的，参评人员是没有知情权的？这项工作的保密等级是哪一级呢，是否在宪法所保护的公民知情权范围内？这是底气不足的表现还是官僚主义的做派体现呢？





南通0
来自APP客户端
回复

使用道具 举报

濠滨网友NRkG52

该用户从未签到
 楼主| 发表于 2022-7-24 16:07 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自：江苏
致各位老师，你们在学生考试时遇到题意不清的时候会进行说明吗？考试前是否会对已有知识进行复习，是否会对关键知识点进行提醒，考试结束改完卷子报完分数后会是否进行评讲，以便帮助学生认识不足，在以后的学习中改进吗？做不到这些，你们觉得这还是称职的老师吗？
来自APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

匿名
头像被屏蔽

该用户从未签到
发表于 2022-7-24 17:03 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自：江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

热心市民111

该用户从未签到
发表于 2022-7-24 17:22 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自：江苏
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

二附有他们的教育集团，一附也有自己的教育集团，由通师一附和另外几个学校共同组成
来自APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

濠滨网友94s8y5

该用户从未签到
发表于 2022-7-24 18:49 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自：江苏
1、确实没有按市教育局的要求公示材料，年年如此
2、领导小组更无法联系，参评老师谁也不知道打分标准，更不知道自己和别人的差距。
3、之前，有个五山小学的曹年华老师，更是几次出线，又几次被举报，被市局刷下

来自APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

濠滨网友4STt9q

该用户从未签到
发表于 2022-7-24 19:18 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自：江苏
哪些专家评审的，是不是也应该公开？应该公开集团内部的评审标准是什么？这可是关系到每个老师的。
来自APP客户端
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

濠滨网友yZU3Rh

该用户从未签到
发表于 2022-7-24 19:43 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自：江苏
不按市教育局的规定办，不应该吧，一附集团也是名校
来自APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

热心市民111

该用户从未签到
发表于 2022-7-24 19:59 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自：江苏
濠滨网友yZU3Rh 发表于 2022-07-24 19:43
不按市教育局的规定办，不应该吧，一附集团也是名校

帖子里的内容您觉得真实性如何呢
来自APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

濠滨网友982muv

该用户从未签到
发表于 2022-7-24 20:17 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自：上海
评审必须要严肃公开透明，怎么打分，参评人员也要公开，法制社会不能从事暗箱操作
来自APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

iamreed

该用户从未签到
发表于 2022-7-24 20:52 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自：江苏
知网都查不到的论文一般都是野路子，当事人应该自己有点数吧。
下载APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

哦耶耶

该用户从未签到
发表于 2022-7-24 21:22 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自：江苏 移动/数据上网公共出口
一附集团职称评定不公平已经不是一年两年的事了！首先，打分细则不清楚；其次，就像这个题主说的一样，很多条例细节根本模棱两可。还有一点最重要的是，自从职称评定集团化后，小校原来的职称名额全部贡献给了大校，大校制定细则，大校来评，大校教研的平台本来就跟小校不一样，从这几年评上的人数来看，大校几乎包揽了所有名额。今年老港闸就是按学校老师数量配比名额，崇川还是一意孤行。大校在资源生源上已经占尽优势，说的现实点小校的老师可是说在教学上更费尽心力，不知如此的职称评定对得起辛辛苦苦的一线教师吗？！
来自APP客户端
回复 支持 11 反对 0

使用道具 举报

达哥

该用户从未签到
发表于 2022-7-24 21:38 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自：江苏 移动/数据上网公共出口
只要不敢公开，就有理由怀疑公平公证性
来自APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

fl725418

该用户从未签到
发表于 2022-7-24 22:10 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自：江苏
一附集团职称评定教学实绩是大头，教龄、班主任年限都不算什么。正如楼上说的，高级别赛课、观摩课都被大校吃了，小校评职称太吃亏了，年年公示上大部分都是一附本校的，多少工作几年的就评了一级，政策倾斜太明显。
来自APP客户端
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

tzzhb88688
  • TA的每日心情
    开心
    2014-3-16 11:34

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到
    发表于 2022-7-24 22:18 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自：江苏
    公开一下也没有什么问题啊，这么难吗？按规矩办事，按标准打分，人家无非要个理由，闹这么大，可笑！
    下载APP客户端
    回复 支持 5 反对 0

    使用道具 举报

    再续_苏杨

    该用户从未签到
    发表于 2022-7-24 22:42 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自：江苏
    哪里有什么公平公正？易烊千玺事件就是最好的例子
    来自APP客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    梦想67

    该用户从未签到
    发表于 2022-7-25 00:29 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自：江苏
    ....................
    来自APP客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    艺梦

    该用户从未签到
    发表于 2022-7-25 07:54 | 显示全部楼层 来自：江苏 移动/数据上网公共出口
    楼主太顶真了！现在连大学教授的身份和官员的学历都存伪，你还以为小学教师评职称个个能存真？去掉体制的庇护，让他们进入社会市场竞争，其中又有多少人具备真才实学呢？他们当中相当一部分人仅是幸运而已，任何时代与社会都存在幸运的人。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    喝茶看报闲事员

    该用户从未签到
    发表于 2022-7-25 09:17 | 显示全部楼层 来自：江苏
    老师还斤斤计较？哈哈
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我爱大南通9

    该用户从未签到
    发表于 2022-7-25 09:18 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自：江苏
    暗箱操作必有妖，有关部门要加强指导和监督，该公示的公示，该问责的问责，把职称评审好事做好。
    来自APP客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    明长官

    该用户从未签到
    发表于 2022-7-25 09:32 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自：江苏
    你已经输了，刚出来工作吧
    来自APP客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沧海横流

    该用户从未签到
    发表于 2022-7-25 09:39 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自：江苏
    这东西基本大校长说了算，即使请外面评委，也是按大校长意思办，如果材料全部送上去，交给纪检，送到别的城市，临时抽调其他城市评委，涉及名字部分全部覆盖，要好的多。不过楼主也退步想想，你改变不了的东西，那就适应，多和大校长联络联络感情，看他需要什么，该付出的就付出。教育行业，也是一言难尽……
    下载APP客户端
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大大西瓜

    该用户从未签到
    发表于 2022-7-25 09:42 | 显示全部楼层 来自：江苏
    评职称要给领导啥 还有给校长啥 ，你不明白吗。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    kjhkkkk

    该用户从未签到
    发表于 2022-7-25 10:02 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自：江苏 移动/数据上网公共出口
    西方国家按工龄加工资最公平
    下载APP客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12下一页
    返回列表 发新帖
    精彩推荐：南通婚嫁南通摄影南通汽车南通楼市南通家装夜店一族
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案：苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证：苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持：第一互联 GMT+8, 2025-12-21 09:05 , Processed in 0.202342 second(s), 14 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表