濠滨论坛

点击扫描二维码

楼主: qwerty001

[焦点爆料] 是谁剥夺了45名优秀的学生上南通大学的权利

    [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 09:54 | 显示全部楼层
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

我一朋友的小孩也在通师,朋友经常和我诉苦,的确如你所说,这个学校的老师素质参差不齐,专业老师很多上课不好好教,各种逼着孩子上其小课。家长苦不堪言!希望教育部门和学校能够花点力气,不要整天停留在文件上,整顿整顿这些学校的歪风邪气!
回复 支持 11 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:07 | 显示全部楼层
这些站在三尺讲台不好好上课,逼着孩子上其小课的老师,言传身教他的学生,一代代学生出来后工作了也去效仿老师当年的行为,通师的风气再不整顿,会毁了现在的孩子,将来的南通师风。学校没有诚信,老师没有师德,这样的学校,堪忧!
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:07 来自手机客户端 | 显示全部楼层
看了以上帖子和评论总是觉得省教育厅,市教育局,南通高师真把国家卓越教师培养计划当儿戏了,省厅一会儿没名额,一会儿多给二师20个名额,一会儿又给通大30个名额。市教育局南通高师一会儿过关考,一会儿校考,一会儿省统一选拔性统考,国家卓越计划就你们几个讲讲就可随意改变的吗?四方盖有公章的合同就你们几个讨论讨论就随意不执行了吗?公理何在?正义何在?
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:11 来自手机WAP | 显示全部楼层
chaowei 发表于 2020-02-06 23:15
哎,兄弟,今年起国家高校招生政策收紧了,当年的初中生毕业生没有参加过国家统一考试想升入本科从国家层面不允许了,地方教育局,学校也不想这样啊,谁没事找事呢,只是当年他们的政策想当然了,太宽松了。苦了孩子们了,家长肠子都悔青了,想着初中毕业的时候就能看到7年后孩子做上了老师,其他上高中的同学还不知道未来在哪里,而现在是这个结果,真是人生无常啊,还是要脚踏实地。

请问明白人即便当初制定政策不严谨,可当时我们是信了政府的,过五关斩六将进来了,也踏踏实实学了五年;然后通师又一直灌输,你们免费生和统招生考试方式不一样,是通大校考的,你们着重放在专业上,然后我们信了,花了很大代价上专业小课,结果专业提升了;接着临近毕业仅两个月时,通过别的渠道知道我们要和统招生一起参加统考,但人家统招生一年甚至几年前就准备应试了,起码专转本复习迎考的起跑线我们输了。请问明白人这些都由我们孩子买单,公平吗?
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:22 来自手机客户端 | 显示全部楼层
沧海一粒沙 发表于 2020-02-06 23:21
2018年海安录取线是680多分!

本不该再在伤口上撒盐,中考680分以上让孩子上通师是正确的选择?就算孩子进了编制做了老师,值得吗?能练好内功吗?有后劲吗?有多少上升空间吗?在通师的鸟环境里混5年能学到什么,大部分学生都是二溜子,老师都在混日子,15~20岁是孩子人生观、世界观形成的关键时刻,荒废了。这么高的分数上了海安中学,正常的情况211以上是稳的,那是怎样的一片天空?和最好的同学一起奋斗三年,经过高考的磨练,再和全国各地的优秀青年大学同窗4年,再考个研,那是怎样的提升和历练,那样的人生和通师的5+2能比吗?怕上了大学找不到工作?那是极个别的在大学玩了四年的同学。哎,世上没有后悔药,真替孩子们着急。
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:30 来自手机客户端 | 显示全部楼层
chaowei 发表于 2020-02-07 10:22
本不该再在伤口上撒盐,中考680分以上让孩子上通师是正确的选择?就算孩子进了编制做了老师,值得吗?能练好内功吗?有后劲吗?有多少上升空间吗?在通师的鸟环境里混5年能学到什么,大部分学生都是二溜子,老师都在混日子,15~20岁是孩子人生观、世界观形成的关键时刻,荒废了。这么高的分数上了海安中学,正常的情况211以上是稳的,那是怎样的一片天空?和最好的同学一起奋斗三年,经过高考的磨练,再和全国各地的优秀青年大学同窗4年,再考个研,那是怎样的提升和历练,那样的人生和通师的5+2能比吗?怕上了大学找不到工作?那是极个别的在大学玩了四年的同学。哎,世上没有后悔药,真替孩子们着急。

明白人您是哪方神圣?来看笑话来了?
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:34 来自手机客户端 | 显示全部楼层
qdshijj 发表于 2020-02-07 10:30
明白人您是哪方神圣?来看笑话来了?

不知好歹,家长的高度决定了孩子的高度。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:34 来自手机客户端 | 显示全部楼层
chaowei 发表于 2020-02-07 10:22
本不该再在伤口上撒盐,中考680分以上让孩子上通师是正确的选择?就算孩子进了编制做了老师,值得吗?能练好内功吗?有后劲吗?有多少上升空间吗?在通师的鸟环境里混5年能学到什么,大部分学生都是二溜子,老师都在混日子,15~20岁是孩子人生观、世界观形成的关键时刻,荒废了。这么高的分数上了海安中学,正常的情况211以上是稳的,那是怎样的一片天空?和最好的同学一起奋斗三年,经过高考的磨练,再和全国各地的优秀青年大学同窗4年,再考个研,那是怎样的提升和历练,那样的人生和通师的5+2能比吗?怕上了大学找不到工作?那是极个别的在大学玩了四年的同学。哎,世上没有后悔药,真替孩子们着急。

您说的对,但世上哪有后悔药卖
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:35 来自手机客户端 | 显示全部楼层
chaowei 发表于 2020-02-07 10:34
不知好歹,家长的高度决定了孩子的高度。

你高度够高
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:36 来自手机客户端 | 显示全部楼层
希望南通高师履行合同,理解家长们的心情
回复 支持 11 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:38 来自手机WAP | 显示全部楼层
据我所知,国家卓越计划的免费生当年录取分数远在各地四星级高中分数线以上,其中不少孩子的中考成绩可以录取当地最高分高中,而统招生远远低于普高分数线。奇怪的是,一进学校免费生和统招生就混在一起上课,所以谈不上什么“双导师”培养。再加上这两年通师在管理上过于高校化,对刚刚初中毕业的孩子放任自流(十几二十个高分学生放在一百多个中考成绩很差的学生中间,整体学风能好吗?一个老师做两个班的班主任,管理能到位吗?),对专业课的老师放任自流(课上随便教教,要求课后到老师家里上小课,如果要查通师教师违规家教,有几个清白!)。我记得当年朱秀文老师在通师的时候,专业老师每周都起码要给每一个学生上一节一对一的专业课,现在哪!不要怪家长说你们,你们真的要自己反省一下自己的办学行为。“不忘初心,方得始终”,百年通师,是南通基础教育的名片,老百姓信任你们才把自己的孩子送到通师来,这些孩子肩负着教育未来孩子的使命,请通师善待之!也请通师好自为之!
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:41 来自手机客户端 | 显示全部楼层
chaowei 发表于 2020-02-07 10:22
本不该再在伤口上撒盐,中考680分以上让孩子上通师是正确的选择?就算孩子进了编制做了老师,值得吗?能练好内功吗?有后劲吗?有多少上升空间吗?在通师的鸟环境里混5年能学到什么,大部分学生都是二溜子,老师都在混日子,15~20岁是孩子人生观、世界观形成的关键时刻,荒废了。这么高的分数上了海安中学,正常的情况211以上是稳的,那是怎样的一片天空?和最好的同学一起奋斗三年,经过高考的磨练,再和全国各地的优秀青年大学同窗4年,再考个研,那是怎样的提升和历练,那样的人生和通师的5+2能比吗?怕上了大学找不到工作?那是极个别的在大学玩了四年的同学。哎,世上没有后悔药,真替孩子们着急。

你描绘的是四年前的蓝图,四年前怎么不早说?到现在站在道德制高点,说三道四,您够高!
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:41 来自手机WAP | 显示全部楼层
抓他几个不作为的官老爷,开除几个开补习小班的通师老师,
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:46 来自手机客户端 | 显示全部楼层
chaowei 发表于 2020-02-07 10:34
不知好歹,家长的高度决定了孩子的高度。

所以你就是过来落井下石一番?
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:46 来自手机客户端 | 显示全部楼层
从2015年开始响应国家卓越教师培养项目政策,就是这样做的吗?就是用一张免费生协议来欺骗招生吗?
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:49 来自手机客户端 | 显示全部楼层
要是家长知道这个学校不好,就不会送孩子来上学。关键是当初不知道啊!现在一些人过来说三道四干什么呢?这些要你们说了干什么?
回复 支持 9 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:50 来自手机客户端 | 显示全部楼层
goodboy4041 发表于 2020-02-07 09:16
这个帖子全是这些家长和亲戚在发帖吧

你说这话什么意思呢?
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:51 来自手机客户端 | 显示全部楼层
要好好查查这个学校呢!培养资金申请了、培养过程没有针对性,临近考试又突然违约,改变!这是什么游戏规则?打得孩子、家长措手不及啊!得把这样的领导干部推荐给国家!!!查
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:51 来自手机客户端 | 显示全部楼层
qdshijj 发表于 2020-02-07 10:41
你描绘的是四年前的蓝图,四年前怎么不早说?到现在站在道德制高点,说三道四,您够高!

通师的定向提前录取早就有了,15年前还包分配呢,全市这么多中考生有多少人报?南通就这么大,通师就在家门口,也不问问访访。兄弟不多说了,得罪之处海涵!
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:52 来自手机客户端 | 显示全部楼层
TTM 发表于 2020-02-06 19:10
这条贴3天的点击量达到22万,为什么被隐藏?

这些做了亏心事的人心虚了
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:54 来自手机客户端 | 显示全部楼层
先是单方变更协议主体(南通大学变江苏二院),要看家长反映,家长反映激励,主体终于归位,说是免费生计划放回通大,但要与全省统招生一起竞争通大名额。合着全省统招生可参与通师、二院60个计划竞争性考核,当初层层提前选拔的免费生只能与全省统招生参与通大30名额的竞争,掌握协议履行的官老爷们:家长真被你们弄智障了?就因为有了这协议,免了这学费,免费生连普通的统招生资格都不如了?
回复 支持 13 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:56 来自手机客户端 | 显示全部楼层
chaowei 发表于 2020-02-07 10:22
本不该再在伤口上撒盐,中考680分以上让孩子上通师是正确的选择?就算孩子进了编制做了老师,值得吗?能练好内功吗?有后劲吗?有多少上升空间吗?在通师的鸟环境里混5年能学到什么,大部分学生都是二溜子,老师都在混日子,15~20岁是孩子人生观、世界观形成的关键时刻,荒废了。这么高的分数上了海安中学,正常的情况211以上是稳的,那是怎样的一片天空?和最好的同学一起奋斗三年,经过高考的磨练,再和全国各地的优秀青年大学同窗4年,再考个研,那是怎样的提升和历练,那样的人生和通师的5+2能比吗?怕上了大学找不到工作?那是极个别的在大学玩了四年的同学。哎,世上没有后悔药,真替孩子们着急。

现在的局面是谁都不想的,谁都不会想到当初白纸黑字签字签好的合同,临近毕业,南通高师派一个老师来向学生口头转达毁约的事宜。南通高师就这样无视合同,无视卓越教师计划,无视教育部,无视国家。在惋惜这些学生的同时,不应该一味地指责家长,哪个家长不是真心地为了孩子,现在应该指责的是南通高师,这一切都是通师的责任,误人子弟,毁人前途。
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 10:58 来自手机客户端 | 显示全部楼层
goodboy4041 发表于 2020-02-07 09:16
这个帖子全是这些家长和亲戚在发帖吧

孩子的前途毁了,家人亲戚不能发声吗?学校无故毁约,当事人不能质问吗?难道这些学生家长就活该被欺骗,学生前途活该被毁吗?
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-7 11:05 来自手机客户端 | 显示全部楼层
xxx12 发表于 2020-02-07 10:56
现在的局面是谁都不想的,谁都不会想到当初白纸黑字签字签好的合同,临近毕业,南通高师派一个老师来向学生口头转达毁约的事宜。南通高师就这样无视合同,无视卓越教师计划,无视教育部,无视国家。在惋惜这些学生的同时,不应该一味地指责家长,哪个家长不是真心地为了孩子,现在应该指责的是南通高师,这一切都是通师的责任,误人子弟,毁人前途。

肯定要指责通师,还有教育局。只有团结一心去闹去告才有机会。
回复 支持 9 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-7 07:17 , Processed in 0.235073 second(s), 28 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表