濠滨论坛

点击扫描二维码

楼主: Adonia

[随便港港] 原告因戴帽子出庭被按撤诉处理,南通中院回应:于法有据

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 06:39 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
带鸭舌帽出庭就是藐视法律法庭?还有这么一说?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 07:48 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

南通中完I三同步中网络直播做得差,听证,谈话,询问代替开庭,不进行网络直播是南通中院的常事,当事人多次问南通中院申请刻录听证,询问,的庭审光盘,法院行政庭都未办理。法院庭审无论何种方式网络直播应是常态,不直播应是例外。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 07:51 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
如此多的信息公开及行政诉讼,根原是民告官,是行政不作为,慢作为,乱作为!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 08:02 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
南通中院不能闷络直播的庭审,无理由拒绝给当事人刻录庭审录像光盘,那是为何?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 08:07 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
kkkj 发表于 2019-12-26 18:12
法院开庭法官着法袍、检察官着制服、律师着律师服,对当事人的着装没有明文规定,但法庭规则总体要求文明 ...

你还是没说明文规定在哪里。既然对当事人撤诉就需要有明文的规定,没有明文规定就是司法专横。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 08:09 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏

尊重应该是相互的,老百走进法院就是相信法律的尊严,更希望法院能公平公正公开审理案件,像所谓谈话,听证类不能三同步网络直播应当告知事人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 08:13 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
ntddxgc 发表于 2019-12-26 17:24
公告说她“曾因违法上访被公安机关查处”。上访部门,是国家设置的接待访民部门。什么时候上访居然变成非法了?

为什么会上访?没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。依法上访维权是国家法律允许的。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 08:16 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
边走边吃 发表于 2019-12-27 08:07
你还是没说明文规定在哪里。既然对当事人撤诉就需要有明文的规定,没有明文规定就是司法专横。

明文规定,,也得合法有据
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 09:19 | 显示全部楼层 来自:香港 互联通有限公司
大南通的法院,最近是笑话连出呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 09:29 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

根本是民告官。官官相护。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

匿名
发表于 2019-12-27 09:39 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2019-12-27 10:11 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 12:15 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
多次提醒仍不纠正,这是缺少对法律、对法庭的尊重,更是对自已权利的不负责。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 12:47 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
长知识了,戴帽就是不文明着装。南通的法院真威武。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 12:56 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
主要问题是民告官,关于拆迁的只要法院按现有的法律公正裁决换必败无疑,现在网络发达法院法官不能公正判决又怕被传到网上去引起民愤,所以想了这出理由处受理了,这就是中国法律的公正。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 14:09 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
戴帽子和穿拖鞋、三点式一样吗?戴帽子是很正常的行为好不好。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-27 14:10 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
法官没发帽子吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-28 11:11 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
如果被告也带帽子,不愿意脱帽,法院该怎么判决?
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2019-12-28 11:29 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-28 11:31 | 显示全部楼层 来自:陕西
本"众议员" 支持南通中院 原告除非有充分的证据证明身体不能承受脱帽,否则就应按庭审的规定来。至于实体的部分,另当别论
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-28 12:42 | 显示全部楼层 来自:江苏
以合理的理由掩盖真正的动机
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-11 16:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2019-12-28 13:09 | 显示全部楼层 来自:江苏
    戴这种遮挡面部的帽子,还拒绝脱帽,看惯港片的人都知道叫“藐视法庭”;到底事出是否有因必有果,然后再开喷还来得及。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-12-28 13:56 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    特别正式的场合一般都脱帽吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-12-31 17:20 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    起诉至法院的前提是同意法院解决纠纷,那么就对法院丶法官予以尊重,服以指挥,但却连法官在法庭上的指挥都不听,说明不愿法院来处理纠纷。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-16 19:56 , Processed in 0.482440 second(s), 23 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表