濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 3196|回复: 0

【调解面对面】一起因拦截铲车受伤导致的纠纷

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-12-19 11:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏
这次小司要讲的一个案例
是因拦截铲车受伤导致的纠纷
具体现场发生了啥
且听小司慢慢道来
▼▼▼
卜某在如皋一家工厂做保安,前段时间,在另一家工厂当铲车司机的王某到卜某所在工厂取货时,因为两家工厂对这批货物的从属问题存在争议,卜某对王某进行了阻拦。过程中,王某驾驶铲车撞到卜某,使卜某受伤。围绕着王某是否应该给卜某赔偿、究竟应该赔偿多少,双方起了争执。
调解面对面
一起来看丁堰镇矛盾调处中心对这起纠纷的调解

“我要求对方补偿我的医疗费、护理费、误工费等损失共计3万元。
调解一开始,卜某就提出,要求王某对其因受伤产生的损失进行赔偿。
“他在一开始我搬货物的时候并没有阻拦,而是在我把货物放到铲车上要走的时候,才拦在我车子附近的。我倒车倒到一半,他就突然叫起来说我压到他的脚了。我把车停下来,他就拉着我要打我,要我赔偿他。”

而王某则认为,卜某当时之所以会受伤,完全是故意为之,不应该要求赔偿。
“这里面包括了我去医院的来往路费、住院费、请护工的费用、休息期间的工资和住院期间的伙食费以及生活用品的开支,总共加起来3万元。”
卜某坚持要求王某进行赔偿,而王某则称卜某是在“碰瓷”,坚决不愿赔偿,双方产生了冲突。调解员要求卜某对所要求的3万元赔偿作出解释并出示相关凭据。
调解员冒福来表示

“双方之前的叙述都存在疑点。卜某既然以肉身阻拦铲车,就该在事前意识到自己可能会因此遭遇生命危险,而王某也不应在明知卜某在车后的情况下,坚持倒车导致卜某受伤。”

调解员指出按照法律规定不管是哪项赔偿都有严格的执行标准卜某的要求并不合理
在调解员一一罗列相关法律法规后,卜某不再坚持要求王某赔他3万元,请调解员依法计算出他应得的赔偿。这时,王某却提出:“我们有相关的视频证据,能证明事故并非我的责任。这个视频是事发当时在场的人拍的,你看,这里明明有人拦着卜某,把他拉开了,他硬是挣脱了往铲车上碰,这不是‘碰瓷’吗?”
那么王某究竟应不应该赔偿卜某
应该赔偿多少呢?
为了将矛盾一次性解决,丁堰镇矛盾调处中心的几位调解员经过一个多小时的协商讨论,得出了结论。调解员焦永明现场将调处中心的调解建议告诉了双方当事人:“这起纠纷双方都有责任,我们认为对这起纠纷所造成的损失,双方各承担50%的责任。根据卜某所提供的相关凭据,合计损失21851元,双方各承担约10900元,矛盾到此终结。”卜某同意调解员提出的方案,而王某则表示自己想要再去咨询一下律师,双方约定第二天再到调处中心签署调解协议。丁堰镇调处中心首席调解员冒福来表示:“考虑到卜某和王某所在的工厂在此之前也曾发生冲突致使工人受伤,根据双方实际情况,在这起纠纷中,我们不再划分主次责任,而是要求双方各承担50%,以此为戒,希望双方以后遇事能够三思而后行,也避免日后两家工厂再有类似的事情发生。”
来源:如皋日报

南通0
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-25 20:03 , Processed in 0.170532 second(s), 14 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表