这样对孩子成长好吗？

随风启航

我的朋友是协议离婚的，儿子归女方抚养，朋友每月给800抚养费，现在孩子上小学，说好一星期接孩子过来住一天，可现在一个月也接不到一次孩子，总以怕影响孩子学习为借口。不知道他前妻怎么想的，这样有利于孩子成长吗？

来自APP客户端

dyq1472646258

   用离婚的方法求“解脱”是不明智之举，是为了满足男方或者女方甚至其家长的一时私欲而不惜牺牲子女的利益的短见行为。现在，男女结婚基本是自己作主的，确定婚姻关系前，大家都有自由选择权，不能由任何一方强行要求对方同意结婚。但是，一旦确定了婚姻关系，男女双方都不但要对自己负责，而且要对对方负责，有了孩子，还要对孩子负责。
   除一方因为私欲得不到满足或者被迫出轨引起的离婚外，大部分人家离婚是争话语权、主动权引起的。其实这个问题本来应该很好解决：以一个家庭的整体利益为重，对的就坚持，错的就改正，不必争谁对谁错的，既不能有大男子主义，也不能有大女子主义。一个人不可能永远对或者永远错。平常要多沟通、交流，把矛盾解决在鸡毛蒜皮的小事阶段。不到万不得已，不能轻易提“离”，更不能用“离”来威胁对方就犯、用“离”惩罚对方。有时双方因为冲动离了，以后还是争取复婚为好，不要顾“好马不吃回头草”的虚面子。

随风启航

dyq1472646258 发表于 2019-11-12 16:22
   用离婚的方法求“解脱”是不明智之举，是为了满足男方或者女方甚至其家长的一时私欲而不惜牺牲子女的利益的短见行为。现在，男女结婚基本是自己作主的，确定婚姻关系前，大家都有自由选择权，不能由任何一方强行要求对方同意结婚。但是，一旦确定了婚姻关系，男女双方都不但要对自己负责，而且要对对方负责，有了孩子，还要对孩子负责。
   除一方因为私欲得不到满足或者被迫出轨引起的离婚外，大部分人家离婚是争话语权、主动权引起的。其实这个问题本来应该很好解决：以一个家庭的整体利益为重，对的就坚持，错的就改正，不必争谁对谁错的，既不能有大男子主义，也不能有大女子主义。一个人不可能永远对或者永远错。平常要多沟通、交流，把矛盾解决在鸡毛蒜皮的小事阶段。不到万不得已，不能轻易提“离”，更不能用“离”来威胁对方就犯、用“离”惩罚对方。有时双方因为冲动离了，以后还是争取复婚为好，不要顾“好马不吃回头草”的虚面子。

女方太强势，离婚前以经分居几年了。

来自APP客户端

热闹的泡泡

你的朋友是不是就是你自己啊

来自APP客户端

随风启航

热闹的泡泡 发表于 2019-11-12 17:54
你的朋友是不是就是你自己啊

是一个要好的朋友

来自APP客户端

司11

都离婚了，还想什么孩子，真要为了孩子就不离婚了，我姐姐也是离婚，孩子跟男方，现在男方也不让看，我姐姐在外面工作，她妈妈也不跟那边争，不让看就算了，本来离了婚不一起，孩子大了也不会要你

来自APP客户端

随风启航

司11 发表于 2019-11-12 18:29
都离婚了，还想什么孩子，真要为了孩子就不离婚了，我姐姐也是离婚，孩子跟男方，现在男方也不让看，我姐姐在外面工作，她妈妈也不跟那边争，不让看就算了，本来离了婚不一起，孩子大了也不会要你

说的对，离婚前孩子就跟他不亲了，我也劝过他。

来自APP客户端

二月清流

虽然不亲，但是也难舍骨血啊！

屮艸芔茻

孩子是不是隔壁老王的，分居那么久，有没有做亲子鉴定啊

来自APP客户端

dyq1472646258

随风启航 发表于 2019-11-12 17:13
女方太强势，离婚前以经分居几年了。

   人不怕强势，怕的是不讲道理。其实，“强势”的人不是真强，而是弱得不肯讲道理。现在有钱有权的人，看起来很强势，其实那些人是得权（钱）则威，失权（钱）则萎的弱者，所以他们不但不与人讲道理，而且还不许别人讲道理。现在社会现象虽然复杂，但是没有一个难题不可以通过讲道理来解决的，只是一些想占强的弱者暂时得势罢了。
    您说的那个朋友的事，真正讲道理解决不了吗？问题是讲道理是双方的事，你方是不是完全讲道理？可能是她方讲不讲道理的前提。