保姆诱导老人得722万遗产 法院:谴责你但钱可以留

南通亲子鉴定

9月24日，法院判处了一单审理期长达3年的遗产纠纷案，涉案保姆（护工、护士）被法院判决禁止从事该行业长达5年。

然而，判决一出，

在当地炸开了锅……

（网络配图 图文无关）

原因是

该保姆诱导老人在遗嘱上签了字，自己继承了老人150万澳元（约合人民币722万元）的遗产，但法院并没有让其退回遗产，法官只是在判决书里对该保姆的行为进行了道德上的痛斥。

（网络配图 图文无关）

事情的来龙去脉，还得从2015年说起。

2015年7月，92岁的老人考克斯住进了墨尔本一家老人院，在这里，他遇见了负责照顾他的女护工、保姆库马尔。

众人眼里，库马尔是个体贴勤快的护工，喂饭喂水、散步添衣，把考克斯老人的生活起居照顾得无微不至。

时间一长，考克斯和库马尔熟络了起来，开始跟他聊自己的出身，家庭，过去经历的各种人生。

库马尔↓↓

从和老人的闲聊中，库马尔得知老人没有朋友，没有家人，之前一直一个人住在一所大房子里，他是在邻居和老人社会福利联合帮助下，被转到此地接受照料。

老人有时候也会跟库马尔聊到死亡的问题，他说自己无儿无女，不知道怎么处理遗产，所以一直也没有写遗嘱。

在老人院里生活了一段时间，老人精气神好多了，他恢复了活力，好几次都开心地跟库马尔说，自己住到冬天结束就回家去。

（网络配图 图文无关）

然而，

风烛残年的考克斯老人，

终究没能熬过墨尔本的寒冬。

虽然看起来得到了悉心照顾，但老人的健康状况依旧每况愈下，眼瞅着身体一天不如一天，库马尔跟院里的其他同事提议，应该让老人立遗嘱，为他的身后事提前做好准备。

之后的三天，库马尔忙里忙外，到处搜寻关于遗嘱的法律条文。又过了几周，库马尔干脆拉上老人，陪他回家收拾财物。

老人写完遗嘱之后，库马尔要求同事们充当见证人，在遗嘱上签下了自己的名字。

然而，

同事们却并不知道，

遗嘱的受益人是谁…..

2015年8月9日，

考克斯老人身体持续衰竭，

最终救治无效后去世。

老人去世的那天，库马尔正好是休息日，她本人并不当班，不过，她还是在听闻消息后第一时间赶到老人院，打电话找来处理后事的人，还让一个新来的同事替她在房间里搜寻老人的钥匙，而此时，老人已经去世，遗体还躺在屋子里……

（网络配图 图文无关）

老人去世之后，接下来便是核验遗嘱，这个过程也没有遭遇到任何问题。

老人的后事也顺理成章地办完了，只是老人去世后不久，有消息传出——2016年11月，老人的房子被卖出117万澳元（约合人民币564万元），再加上老人生前其他物品合计被卖出150万澳元（约合人民币722万元），而这些钱的受益人只有一个——护工库马尔！

库马尔的同事们听到了这件事后大吃一惊：

库马尔撺掇大家帮老人的遗嘱做公证，全因为遗嘱的受益人是她自己！

意识到老人的遗嘱事件

可能存在猫腻，

一些知情人一合计，

决定向警方报案。

墨尔本警方立刻介入展开调查，经过多方调查取证，警方最终认定：

库马尔在考克斯老人去世之前，有诱导老人写下以她为受益人遗嘱的行为，在找来同事签字的时候，没有告之相关同事，自己就是考克斯老人遗产的受益人…..

就此检方对库马尔

提起了三项诉讼，

案子审理了两年多，

终于在几天前迎来了最终判决。

库马尔当庭承认自己在2015年照料老人期间，有凭借职业便利诱导老人写遗嘱的行为，法院的判决书详述了老人遗嘱事件的真相：

“本案查实库马尔是有目的地诱导考克斯先生——一位虚弱高龄老人，在她的看护照顾之下，立下了对她有利的遗嘱，且无人知晓她这么做，一直到老人去世之后。”

随后，法官的判决书里还对库马尔的行为进行了道德上的痛斥，称其：

“缺乏诚信和正直”、“拥有严重的人格缺陷”；

如果继续留在护工、护士行业工作是公共利益一个极大的威胁和隐患，因此法庭判决，禁止库马尔从事护士、护工行业5年。

判决一下来，吃瓜群众彻底懵了：

“库马尔本人仍可保留她业已继承的考克斯老人的遗产…..”

判决结果下来之后，库马尔抢先表示要将这部分遗产捐给慈善机构，但随后又说，要先用钱支付自己打官司的费用后再说。

没有罚款，没有监禁，

库马尔就这样毫发无伤地

离开了法庭，

彻底了结了这个案子。

一场事关遗产欺诈的案件，

就这样以一个

禁止从业5年

和道德谴责的判决结束了。

争议最大的是：

法庭在明了库马尔是用不正当手段骗得考克斯老人的遗产后，依然选择判决让她保留从考克斯那里弄到的遗产。

网友评论

1“护工不能合法签署和见证一份遗嘱。这样的遗嘱，需要医生评估和确保病人有完全的智力，才可能完成。简直是一个趁火打劫的寄生虫！”

2“犯罪指控在哪儿呢？这从一开始就是欺诈啊！”

3“我为那些好心的邻居感到悲哀。我敢说他们照顾了老先生很多年。这人却被一个只认识了他几天的女人操控，然后把他的一切都给了她。”

4“5年不能做护工，我觉得有一百多万澳元这辈子都不用做护工了。”

也有极少数支持法庭判决，

认为合情合理的

1“毕竟老人老的时候都没人愿意来照顾他！如果不是当事人，就不要瞎评论！”

2“老人无儿无女的情况下，她的确是诱导了老人，但是老人的财产又能给谁呢？我觉得不管她目的如何，只希望她是真的让老人家最后的人生活得舒适一些就好了。我觉得老人不怕死后钱被骗，就怕被护工欺负还没能力反抗。”