海安一装修工被墙砸倒身亡，洗衣店老板赔了21万

AACCD

法院：选任无资质人员应当担责

洗衣店尚未开张，随便找来的工人却被墙砸倒身亡，店老板是否需要承担赔偿责任？记者17日从海安法院获悉，随着终审判决书的送达，洗衣店老板周某被判令承担25%的责任，赔偿逝者家属21万余元。

装修洗衣店，码头上随意“抓丁”砸墙

2018年7月，周某向海安某酒店租赁一楼原员工餐厅，打算改造成洗衣店经营。因承租房屋内的三面墙影响功能区域设置布局，周某想找人将墙砸掉。

在当地一个码头，周某遇到了正在找活儿干的李某。一起去场地看过后，二人谈妥工钱2000元，完工再付，并约定了开工时间。回到码头，李某见到同样找活干的张某，上前询问其是否愿意跟他一起干，张某答应了。

开工当天一早，李某、张某带上劳动工具前往施工地点。后周某到现场吩咐要在次日晚上之前交工，并提醒李张二人注意安全，随后离开现场。

饮酒后盲目施工，墙体下塌致工人身亡

考虑到任务较重，李张二人一致认为需要再找个帮手。在征得李某同意后，张某打电话叫来了另一人顾某。当天上午，两面墙顺利被砸倒。中午吃饭时，三人分喝了一瓶白酒。

午休后三人复工。就在张某用电镐修理砸好的墙面之时，他突然听到一声惨叫，随后发现顾某已被正在下塌的墙死死压住身子。张某迅速上前拖住顾某，不幸的是，墙体加速度倒塌，直接砸中顾某将其掩埋，致其死亡。

选任无资质人员，店老板被判担责

在商讨赔偿事宜时，顾某的亲属与周某发生纠纷。顾某亲属要求周某赔偿因顾某死亡造成的赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等六项费用合计83万余元。周某辩称，自己找的是长期从事砸墙的李某，且拆除楼房地面上普通单墙属于简单劳务，国家对此没有专业及安全等特殊要求，自己不存在选任过错；且自己与顾某本无任何法律关系，顾某因事故死亡，与自己无关。

海安法院审理后认为，周某将其三处墙体的拆除任务交由李某完成，李某等人对三处墙体实施了拆除行为，周某与李张顾三人之间的承揽合同关系成立。周某所选任的李某未经培训与指导，不具有建筑专业知识，也未提供必要的安全保护措施，选任存在过失，这也导致李某找来共同参与拆墙的顾某死亡，因此，周某应承担相应的赔偿责任。法院判决周某承担总损失25%的赔偿责任。

法官提醒：房主装修房屋需对安全隐患引起足够重视，特别要注意所选任的一方有没有具备相应专业资质。施工中，房主须给其提供必要的安全保护措施，避免安全事故发生。

来源：南通发布