硬核！网民连发五问怒怼如东高新区分管领导：你不会是背后的伞吧？

南大街知事

导语：事实就是事实，真相不可伪造。明人一眼都能看出业主代表大会签到表上的签名有假，你们私下里也曾怀疑签名这事有问题，却找出不能让人信服的理由来企图“蒙混过关”。是明知有问题怕问责，还是要隐瞒真相保护谁？举报人张先生（化名）真的百思不得其解了。

“如东高新区（分管的）个别领导，你想这样以偏概全、糊弄老百姓吗？！老百姓一眼就能看出是伪造的，为什么你就是看不出来呢？！电话答复时承认存在代签问题（有录音证据），为什么你高新区书面答复时（却）又出尔反尔矢口否认了呢？！你这是要保护谁吗？！你不会是背后的伞吧？”25日下午，通报君看到张先生（化名）在其私人社交账号上义愤填膺地连发五问“硬核”怒怼如东高新区管委会分管的个别领导。

▲ 张先生（化名）“硬核”发问的配图。

▲ 张先生（化名）“硬核”发问的配图。

▲ 张先生（化名）“硬核”发问的配图。

7月11日下午，有网民张先生（化名）与我们江海通报（微信ID：ntjhtb）联系，请求代为转发其致南通市委书记的一份《实名举报南通市中级人民法院、如东县人民法院、县住建局、县高新区城中街道办、通海社区居委会等六家单位》的公开信，希望能够得到书记的重视。当晚，江海通报做了转发，随后，南通本地多家媒体平台、自媒体相继进行了跟进转发（《致南通市委书记的公开信：网友实名举报南通中院、如东法院等6家单位》点击阅读>> https://bbs.0513.org/thread-4132956-1-1.html）。

一时间，此事在南通引起了各方关注，网友纷纷热议：

如今，时间过去一个多月了，事情进展如何？有领导重视了吗？投诉有没有得到圆满解决？举报人为何又在此时“硬核”发问怒怼如东高新区的个别领导呢？带着这些疑问，通报君与举报人取得了联系。

“感谢江海通报平台为老百姓维权所做的努力，上次的举报信经你们转发后，多家平台、自媒体也相继转发报道了此事，据说如东县委副书记、县长陈慧宇看到后高度重视，责成县城管局等部门立即认真调查核实情况、迅速果断处理。”举报人张先生（化名）告诉通报君，原本他以为事情已经开始在向乐见的方向发展。

7月12日上午11时许，举报人张先生（化名）接到了如东高新区管委会一位负责信访的刘姓工作人员的来电，根据张先生（化名）提供的电话录音音频，通报君整理摘录如下：

刘姓工作人员（以下简称“工作人员”）：我们高新区根据办事流程，对你的诉求形成了一个答复，其实这个答复里面最最关键的，当时我们负责社区这块的分管领导陈晓军（音）主任为这事专门与通海社区书记取得（做）了进一步的了解，关于在成立的时候有类似的笔迹（怀疑）是同一个人签的（问题），可能是有几个人代表，可能是有这样的嫌疑。但是这部分人他们都在现场参加相关的会议的，通海社区的每一次筹备会议都有相关的图片和影像资料，这些人全部都在场的，或者说百分之八九十的都在场。
举报人张先生（化名）（以下简称“举报人”）：针对你的这个答复，我的意见是不管图片也好，其他什么也好，口说无凭，我们只认包括法律也只认这个签名（到）表（昌河水岸花城业主代表大会签到表〔2017.5.16〕），签名（到）表上真实的就是真实的，伪造的就是伪造的。
工作人员：对啊！你刚才讲的是有道理的。但是，我们经过确认，每一次的会议，他们（业主代表）都在场的，只不过有的人说“人数比较多，你帮我签一下，你帮我签一下”。
举报人：那是不合规不合法的！
工作人员：这个是他们（业主代表）自己的事情！不合规不合法这是业主他们自己的事情！每一次的筹备会议都有图片影像资料，这个是事实。（至于）代签或者怎么样了，这是他们业主自己的事情！
举报人：他们（业主代表）在代签也好伪造也好，你们通海社区的工作人员在不在现场？有没有制止这个行为？
工作人员：这个我就不清楚了！这个就不清楚了……
举报人：当违法（不合规不合法）的事情在你们工作人员面前发生的时候，你们有没有挺身而出？有没有制止？
工作人员：对的，你问的这个问题其实很现实，但是，这个事情我们确实没有考虑到，也没有过问这个事情。但是，我们这边的人看笔迹，可能我们的认知是差不多的，然后我就问了，包括我们陈晓军（音）主任也特地问了这个事情，“这些人有没有在现场？”他们（通海社区蒋书记等人）说都在现场的。但是，你刚才问的这个问题，他们（通海社区的工作人员）有没有看到他们（业主代表）这样去做、找人家代签或者怎么样，这个事情呢，可能不清楚，我现在只能说不清楚。
举报人：你们现在要证明这个签名（到）表的真实性、合法性、关联性、证明力，很简单，你们就拿着这个签名（到）表找第三方鉴定机构鉴定，我现在只认第三方鉴定机构的鉴定报告。
工作人员：这个第三方鉴定机构也是由法院进行摇号然后请第三方鉴定机构鉴定。
举报人：我现在不是通过法院，是走的你们信访渠道，找你们政府部门。
工作人员：信访这块没有鉴定的资格呀！鉴定笔迹，用你的话讲，要确定这个笔迹是不是伪造，这个是你诉讼之后通过法院现场摇号确定鉴定机构，然后鉴定之后出鉴定结果，信访这边没有权力可以这样，可能我们私下里通过个人认（辨）识看看可能有这个嫌疑，但是真正出这个报告的不是在信访这个部门呀，是不是？我想这个常识你们应该懂的呀！
举报人：首先一个，我跟你们高新区不是在打官司，你要明确，我跟你不是在打官司，我是向你（政府部门）提出举报，具体什么情况，是你们政府部门去调查，（而）不是让我举报人来调查，这个事情要搞清楚。
工作人员：对，你讲的这个话我理解，政府部门这块已经做了调查。
举报人：我把我的诉求再简单描述一下，你（政府部门）需要帮我做的事情只有两个，第一个事情，确定签名（到）表上的签名有没有伪造？如果是伪造的话，那就是我的第二个诉求，你们按照法律法规是不是应该（立即）取缔这个非法业委会？然后，住建局（根据新的机构改革方案，县住建局原物管科已撤销，现在物业管理的职能已划转到县城管局物管科）是不是应该（立即）撤销它（业委会）的备案证明单？就这两个诉求。

7月23日下午，举报人张先生（化名）在相关部门的组织协调下，在如东县行政中心与县城管局物管科的两位负责同志见面，二位首先向张先生（化名）介绍了他们是受他们县城管局局长陈斌委托来沟通协调处理此事的。经过近一小时的沟通协调，两位负责同志当即表示，他们回去后将会同如东高新区管委会沟通协商，尽快想方设法找到解决方案。

一个月后的8月25日，张先生（化名）收到了如东高新区管委会的信访答复意见函，函称“从业主代表大会签到表上随机抽取几名业主代表的电话进行联系，确认其本人参与了当时的业主代表大会，业主签名并不存在造假问题”，于是就出现了本文开头的一幕。

“这张表上光业委会成员就有9人，你竟然说‘随机抽取几名’，‘几名’意即‘小于等于9人’，就得出了‘确定不存在造假问题’的结论，这就是你一贯的工作态度吗？！假设你随机抽取的这几名恰恰全部来自现业委会9名成员，你这个调查还具有客观性、公正性、权威性吗？！你这个调查跟没调查有区别吗？！你这算不算是应付差事，糊弄老百姓？！你这是不是在拿政府的公信力开玩笑？！”面对通报君，举报人张先生（化名）指着手中的一封打着“如东高新技术产业园区管委会”红头、盖有“如东高新技术产业园区管理委员会”公章的《关于XXX先生的信访答复意见》公函，再次义愤填膺地抛出了一连串的发问，“你不要说不可能，哪怕只有1%、1‰甚至1‱的可能，你这个调查就是有漏洞和瑕疵的！调查结果就是100%不准确！是经不起推敲和验证的！！！”

“老百姓一眼都能看出是伪造的，你们私下里也怀疑签名有问题，那为什么就不能彻查呢？！不会是要保护谁吧？！还是已经明知有问题，因为怕问责怕担责而不敢勇于承认和改正？”举报人张先生（化名）百思不得其解后无奈地表示。

截至发稿前，举报人张先生（化名）表示，尚未收到来自如东县城管局的答复。后续进展如何，江海通报（微信ID：ntjhtb）将持续关注。（文｜通报君 扶海夫   图｜整理自网络）

---

来源：江海通报（微信ID: ntjhtb）

编辑：南大街知事