独裁、民主、民主集中制

dyq1472646258

   很多人把独裁和民主绝对对立起来看，是错误的。独裁与民主不是势不两立的矛盾，势不两立的矛盾只有为公和为私。    独裁有独裁的优点——能够有统一的思想、统一的认识、统一的指挥。如果独裁者思想正确，在他（她）的独裁下，就会有好结果。缺点是：1.如果独裁者思想错误，受害面就非常大，严重的会亡国灭族；2.独裁者下面的人阳奉阴违，阻断信息或者“假传圣旨”，也会造成社会混乱，甚至给他人造成正确独裁“错误”的证据。

   民主也不是绝对的好。滥民主使人们没有统一意志，各顾各，成一盘散沙，办不成大事；资产阶级的民主，只是钱很多的人可以有主动权，甚至可以罢免总统，但是没有给劳动人民不受剥削的民主，也使一些自由扩张的人能够肆意侵犯弱者的合理利益甚至生命。例如美国，就根本不让其他国家不服从美国的人民有民主权利。
    毛泽东领导的中国共  产 党曾经创造了民主集中制，其实是用了独裁和民主的优点避免了独裁和民主中的缺点，避免了独裁极端成特权者的专制，民主极端成民粹。社会主义民主的基础是每一个公民都是国家主人，又通过政府的独裁指挥全国人民一致行动。独裁者不是个人说了算，而是先集中全国人民中提出的意见选出最优方案，定出政策，然后各级干部带头不折不扣地实行，实行过程中，各级干部又在所有主人的监督下工作，及时纠正错误，发现有更好的路及时转向。这是一个极好的制度，只要当权者有完全彻底的公心，做到也不难。

dyq1472646258

  封建主义的政治，是给不同的人不同的权力。官大于民，大官高于小官，等级分明，次序井然。君主英明，亲贤良远小人，武官不怕死、文官不爱钱时，社会太平人民安康；君主昏庸，官吏贪腐，社会就混乱，人民就受难。
   现在社会上，经常出现极端的“民主”反独裁，极端的独裁压民主的斗争。一般是想夺取时强调民主，取得政权后实行独裁。在老百姓看来，不管是民主还是独裁，为公则民得利，为私则民受害。
   我们既不能搞大政府主义（政府不把人民利益看得高于一切），也不能搞无政府主义。