南通市长徐惠民能到庭应诉吗？

拳王

南通市长徐惠民能到庭应诉吗？这个标题敏感吗？发在百姓民声为何被移至静海杂谈。前天秦灶所一名副所长说，不好说你，直点市长大名。我笑了笑说：人民群众有监督的权利，难道市长名字都不能提？他说：市长那么忙，哪有时间应诉？我说：市长案件不多。他问我：你这是先向港闸分局做信息公开，然后怎么做的？我告诉他：然后按法律程序向市政府复议，复议对市政府答复不满在15个工作日内向法院起诉。我说上海有案例，
根据公安机关110接处警工作规范，公安机关在接到警情后应及时处置，处置结束后应做好处警记录，该处警记录作为处警结果的书面记载应当客观存在、一般不会再发生新的变化且直接影响当事人权利保护，属于政府信息。

处警记录反映了公安机关处置警情的相关记录及处理结果，并非公安机关履行内部管理职责所产生的信息，更不需要讨论、研究，不宜以内部信息、过程性信息为由而不予公开。

他说：这个判决会不会是假的？我们处警记录是不公开的。他还说：中国现在不是案例国家。我说：中国是法治国家。那就等开庭我拿上海三中院的判决书案例，提交法官，是不是象这个所长所说，中国现在不是案例国家，南通还是法外之地。因为我亲身经历过南通司法腐败，行政干预司法。都有证据在。

来自APP客户端

拳王

那个所长还说：全中国这个胜诉的可能只有此一例，这个我不小知道。本不想坚持，但就这副所长对我说的话，心中有了好奇的想法，为不想放弃，想验证一下他的话对不对，中国是不是只有上海三中院判决老百姓要求出警记录信息公开为政府信息公开，公安局应给予公开。中国不是案例国家。中国也只有此一例老百姓报警申请出警记录信息公开属于政府信息公开。

来自APP客户端

symoon2019

不知所谓

下载APP客户端