看看有什么问题

支云屹立不倒 · 发表于 2019-7-9 09:06

个人觉得，这已经很干净了！

来自APP客户端

haoran01 · 发表于 2019-7-9 09:30

春风烟柳发表于 2019-7-8 23:23
质量是一般，基本过得去，但不至于如楼主神评“豆腐渣”，临边防护不到位，基坑护坡不是硬指标，看坡度应该 ...

点评非常专业，楼主是干施工的吗？

程龙 · 发表于 2019-7-9 09:35

说豆腐渣工程的我也是不能理解了

来自APP客户端

春风烟柳 · 发表于 2019-7-9 09:37

疯一样的牛发表于 2019-07-08 22:33
楼主是监理吗

这样乱下结论的外行监理，不要也罢。既然豆腐渣，如何过程控制的？（过程管控很重要，你得让工人知道怎么做才合格，不合格的就得提前返工掉才能往下做）事后诸葛亮并媒体，被打也是有可能的，离开除不远了。

来自APP客户端

一段濠河情似海 · 发表于 2019-7-9 12:41

这个是哪个工地

来自APP客户端

caihong325 · 发表于 2019-7-9 14:14

不管监理还是施工方还是我们甲方的人员，我们都欢迎你提出问题，你的月奖金我们给你发了，问题马上整改！

来自APP客户端

阳羡溪山 · 发表于 2019-7-9 14:17

春风烟柳发表于 2019-7-8 23:23
质量是一般，基本过得去，但不至于如楼主神评“豆腐渣”，临边防护不到位，基坑护坡不是硬指标，看坡度应该 ...

楼主可能是甲方人士，但至少不是做过监理的，像这个有地下室的基坑边坡方案在报监、报审时不可能就是自然放坡，审核通不过的！

春风烟柳 · 发表于 2019-7-9 16:35

对你的观点不作过多评价，建筑是讲技术并要数据支撑的，贴子仅有图无法评价。作为监理单位，先审方案也是必须的，如不按方案施工，就图而言，监理默认放行或己放行了三个大分部分项（基槽五方验收｛这是最严肃的｝、基础底板钢筋模板水电等及前面的垫层防水及防水保护层监理验吸和混凝土浇筑令的签署、负一层合模前钢筋验收），请问，上道工序不合格严禁进行下道工序，更别说验收，监理不知道么？监理常用的不签字默认（看监理规划，一般自申报时起不超过48小时）手法，遇事再推事避责，这样很“狡猾”失职。如贴子楼主这般带情绪并下煸动性结论，这应被追责，建筑业界监理行业己被类似非专业群体（监理的承包模式惹的祸，承包人找些非专业的，80%的监理员根本外行），搞得“风雨飘摇八面冷风”了。该严肃了。

来自APP客户端

不够丰富 · 发表于 2019-7-13 20:21

马凳破坏严重，水电重叠交错不合理

来自APP客户端

qzfeng · 发表于 2019-7-13 20:51

建议加强混凝土的氯离子检测

下载APP客户端

濠滨站务联系

商务广告咨询

[随便港港] 看看有什么问题

浏览过的版块

濠滨站务联系 商务广告咨询

[随便港港] 看看有什么问题

浏览过的版块

濠滨站务联系

商务广告咨询