濠滨论坛

点击扫描二维码

楼主: 实在麻烦

[新闻快讯] 城山路辅路发生首例事故当事人己死亡

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-7-8 16:57 | 显示全部楼层 来自:江苏
真心不愿意走这个起伏路。 高高低低的。太不安全了。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-8 17:08 | 显示全部楼层 来自:江苏
人非共板的设计本身就是不安全的,漠视了行人的路权。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-8 17:24 | 显示全部楼层 来自:江苏
我心飞翔2003 发表于 2019-7-8 14:38
部分路段河边没有护栏,夜里还可能骑到河里去

不错,在最南端,河道边上有一段没有栏杆的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-8 17:26 | 显示全部楼层 来自:江苏
sigodong 发表于 2019-7-8 14:44
以前我也担心过安全隐患,现在坎削了要稍微好一些,但部分路段人机非机段区分不是很明显,可能会发生急转急 ...

这个修补很不到位,还有高差,没有顺接,到了夜间视线不清的情况下,大家还是在机动车道上浪吧
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-7-8 17:29 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
hb51550510 发表于 2019-07-08 16:45
太夸张了,兄弟!

确有路段在河边!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-8 17:32 | 显示全部楼层 来自:江苏
早上上班走城山路,根本骑不向前,又是电瓶车又是行人还要加上公交车站和逆行的,真是够了!
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-8 17:34 | 显示全部楼层 来自:江苏
这段路骑过两次,确实不是很好好走
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-8 18:46 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
人非共板不安全,现在很多电动车开起来像飞机一样,特别是送外卖的。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-8 19:02 | 显示全部楼层 来自:江苏
城山路的改造是个明显的败笔!人行道、非机动车车道、盲道混在一起,。
铺盲道另外加钱,不一定有盲人行走,反给非机动车造成打滑、出事的机率。x

点评

完全瞎胡搞  发表于 2019-7-9 11:13
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-8 19:23 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
本人天天在城山路行驶 说实话城山路这次改造真的是败笔 事故发生的概率真的大多了 有关部门可能为了绿化真的对安全这块不管不顾了  鬼探头的事故概率大大怎加 道路还是以道路安全畅通为主要的
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-8 21:47 | 显示全部楼层 来自:江苏
人非共板道路好像在上海、南京都建造过,不过在此前好像都又改造了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-9 00:50 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
人非共板本身就是一个不安全的设计,其他地方已经失败了,这方面论文很多,都搜的到,可以去看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-9 01:24 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
城山路的改造是个明显的败笔!人行道、非机动车车道、盲道混在一起,有盲人行走,反给非机动车造成打滑、出事的机率大!这也给路边的商家也带来安全隐患!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-9 02:27 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
南通这次道路和景观改造应该事先征求市民意见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-9 07:52 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
以前不是挺好的,非要在原来的机动车道上挤出地方栽树,把非机动车道,人行道,盲道混在一起,驾驶机动车感觉还跟以前一样,倒是难为了骑车的跟行人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-8-17 16:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-7-9 08:35 | 显示全部楼层 来自:江苏
          其实“人非”共用的道路,设计初衷是给自行车和行人通行的。我们照葫芦画瓢了,没考虑到实际情况。。。。。。很大部分电动车的重量和速度都已达到轻便摩托车的标准。已属于机动车范畴了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-9 09:00 | 显示全部楼层 来自:江苏
    安全第一,安全出行吧。

    无论骑车人,行人都要注意多观察,出门在外,无绝对安全可言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-9 09:02 | 显示全部楼层 来自:江苏
    还有建议现在老年人散步,应当避免上城山路,人非共板。


    市里原来有计划将紫琅路打通的,延伸到沿河路的。

    不懂后来怎么没声音了。

    可否在海港河上,跃龙路与城山路上也建一便桥,类似于新城小区的那种。

    方便居民出行!
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-9 09:03 | 显示全部楼层 来自:江苏
    发生事故的概率是蛮大的。这种改造,个人认为是失败的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-9 10:29 | 显示全部楼层 来自:江苏
    确实增加了事故发生率,就第一中学旁边,改造后,我就遇到过三次事故
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2019-7-9 10:44 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2019-7-9 13:13 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-9 13:19 | 显示全部楼层 来自:江苏
    看来国家出台新的电瓶车标准是正确的
    就是不能让你们飞速的瞎骑
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-9 13:22 | 显示全部楼层 来自:江苏
    上班的必经路段,每天的饭盒都震翻了,出家门正的,到了单位就底朝天扣下去了。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-26 06:13 , Processed in 0.184188 second(s), 19 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表