濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 28948|回复: 24

[随便港港] 承载着几代南通人的不解情愫,老城寺街西南营究竟几时完成蝶变?

[复制链接]
匿名
发表于 2019-7-4 09:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

发表于 2019-7-4 10:11 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
看到了一个个隐形千万富翁
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-4 11:00 | 显示全部楼层 来自:江苏
不是不拆,是拆不起!
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-4 11:00 | 显示全部楼层 来自:江苏
不是不拆,是拆不起!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-4 11:23 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
拆了盖小区,起步35000。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-7-4 11:31 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
朋友,建议拍照片的时候饱和度不要那么高,看的颜色太浓,有点不太舒服。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-11 16:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2019-7-4 11:33 | 显示全部楼层 来自:浙江
    整理一下,修旧如旧,也给南通老城区留下点历史的印记。
    回复 支持 3 反对 0

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2019-7-4 11:33 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-4 11:45 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    感觉还是修复一下好,变成商业街,还能找到过去的回忆,一个城市很多老的东西,拆了,就再也回不来了。
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-3-22 10:18
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2019-7-4 11:49 | 显示全部楼层 来自:江苏
    南通医学院围墙外的平房,建于上世纪60年代,天天早晨抢公共厕所坑位的经历,你们有吗?
    IMG_3656.jpg
    IMG_3660.jpg
    IMG_3666.jpg
    IMG_3668.jpg
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-4 11:53 | 显示全部楼层 来自:江苏
    nt合金弹头 发表于 2019-7-4 11:00
    不是不拆,是拆不起!

    无锡、常州、镇江、扬州、泰州拆得起,就苏北南通拆不起?是南通政府无能?还是南通百姓是“皮五癞子”?!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-4 12:03 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    建议全拆了建个南通的环球中心摩天楼这样才有市中心的意思。这些老楼年代又不是太远做古镇和旅游开发没有意义。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-4 15:08 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    拆什么拆这地方就是古董一辈子都不能拆
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2019-7-4 15:13 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-4 17:06 | 显示全部楼层 来自:江苏
    蛮好的,古香古色
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-4 19:52 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    低矮潮湿 杂乱无章 也没有古建筑的韵味 留着就是个笑话
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-4 20:12 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    第一步提升、追古中式老建筑;第二步设好业态。苏州、南京等市都有成功例子。毁掉古典建筑、巷街以后就无法复制了。当代人切忌短视,切不可做历史的罪人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-4 20:23 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:湖南
    住在六桥之里不是很有优越感吗?政府拆得起吗?还是自生自灭的好。到时政府来拣现成。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-4 22:31 | 显示全部楼层 来自:江苏
    都是高楼大厦:不好。        
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-4 23:10 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    当年梁思诚力阻拆北京老城,无奈未果,现在除了故宫等皇家建筑和少量民间胡同,已没有了原汁原味的老北京城格局,现在重新评估一下,损失是巨大的,其实现代和古代建筑是可以和谐共存的,保护好真正有价值的历史遗存,同时在周边规划建设好新的建筑,需要政府的睿智眼光,更需要老百姓的理解和配合。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-5 00:05 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动
    那么好的历史遗迹 拆了不是很可惜吗?饿觉得扬州做的挺好的,老城保护开发,修旧如旧;新城拔地而起,顺应时代。城市规划很有序,而且很能体现城市的文化底蕴和内涵。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-5 07:47 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    参考上海田子坊,扬州东关街不是挺好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-5 11:15 | 显示全部楼层 来自:江苏
    不知道政府怎么想的做事拖拖拉拉几年了才腾迁500多户
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-7-6 13:05 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    这样的古建筑,南通已很少了,强烈建议政府能永久保留下来!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-26 16:01 , Processed in 0.263528 second(s), 17 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表