濠滨论坛

点击扫描二维码

12
返回列表 发新帖
楼主: 川姜百姓

[焦点爆料] 七旬老妇为公益反被砸店,这片市场究竟是何势力在只手遮天?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2014-3-30 14:16
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2019-5-22 07:21 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    看来市场有扫黑除恶的对象啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-5-22 07:41 | 显示全部楼层 来自:江苏
    5月22日,到目前为止,没有政府部门和合法的基层组织出面处理此事,包主任来过现场进行了测量,没有和市场住户做进一步沟通,倾听住户意见,也可能居委会已经有比较理想的方案,那么也希望把这个方案公示出来,得到广大市场住户的理解和支持,这才是正确的打开方式,也是执政为民的生动体现,悄无声息,只会增加大家的疑虑:究竟党的基层组织是不是在顾忌什么,为何不能和大家面对面?

    必须要说明一点,七旬老妇夫妇仗义执言代表的不是他们个人而是整个市场住户,确切的说是东侧市场住户,因此解决方案应该是和整个东侧市场住户一起公示,而不是仅仅说服某一家或者两家。这件事涉及到消防安全和密集场所通道安全,不是小事,如果以后万一有什么火险或者高峰期挤踏事件(平时东侧商户门口经常有排队购物的现象,尤其是逢年过节。)那么,有关联的公职人员,包括基层包主任和镇政府的书记、镇长都会受牵连,川姜百姓在这里的记录就是一个提醒,现在你们不出来和百姓说话,将来说话的地方很可能面对的庄严的法庭和纪检部门。

    新市场的建设一定要符合消防法规和密集场所人员疏通安全设计,并且要专业部门人员来评估,不能由市场有关人员随意确定。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-5-22 19:45 | 显示全部楼层 来自:江苏
    5月22日下午4点多接到川姜派出所有关人员电话,约定七旬老夫妇第二天去镇上派出所处理事务。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-5-23 10:54 | 显示全部楼层 来自:江苏
    5月23日,早上9点多,七旬老妇到川姜派出所,这次笔录为5月18日在派出所接到110报警正常出警,而市场有关人员当着警察的面打砸摇面店,对七旬老妇人身安全造成严重威胁,出警人员作为正常秩序维护,带走肇事人员过程中,肇事人员暴力反抗,结果现在对方反告警察殴打,当时有周围的围观者目击,另外警方执法记录仪都是记录在案的,是一次正常的出警,对弱势群体的保护,可见这股势力嚣张到何种地步!七旬老妇已经佐证这件事警察无辜,如果这样的正常出警行为遇到暴力抗法而无法阻止,警方怎么保护广大弱势群体的生命财产安全。而围观者不敢作证的原因恰恰证明了这股势力平时的嚣张跋扈,趁现在的形势下,一定要彻底整治川港集贸市场的管理体系,还老百姓一个清明郎朗的天地。

    到目前为川姜镇政府依然没有任何人出面到市场进行安全评估,而对方稍稍移动十几厘米之后,继续施工,此事有关更高级别媒体也在关注之中,希望当地政府有关部门予以重视,这件事如果处理不好,是对通州区委区政府和川姜镇党委政府公信力的极大损害,如此显而易见的安全隐患,完全可以在萌芽状态可以纠正,一定要让集贸市场广大住户承受不该有的危险,这和立党为公,执政为民的理念距离更远了。

    七旬老妇夫妇精力有限,身体也不太好,不太可能阻止这么大规模的违建,只要政府有关权力机构负起责任,迅速行动,立即阻止这样的侵害消防通道的严重危害公共安全的行为,才是对新时代党和政府形象的再塑造。

    集贸市场广大住户沉默,因为他们恐惧,这个可以理解。但基层党和政府的有关人员继续沉默,任由事态进一步发展,你们是因为恐惧,还是因为别的什么原因,如果你们认为这样建设没有问题,也请到现场和广大市场住户做一个公开说明,请专业的消防专家予以明确的答复,这个要求难道很高么?老张原来也是人大代表,他也有这个权利要求政府机构现场答复的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-5-24 10:27 | 显示全部楼层 来自:江苏
    5月24日,持续关注,川姜镇党委政府和居委会包主任是不是到现场处理?大家拭目以待!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-5-24 16:54 | 显示全部楼层 来自:江苏
    5月24日,东方中学推荐生一事同样在濠滨论坛曝光,现在经过当地党委政府和市教育局连夜会议,秉持公平公正的理念,按照合理方案执行,这件事算是告一段落。

    为什么同样不公平的事,七旬老妇夫妇仗义执言,反被砸店,川姜集贸市场有关人员反诬警察的正常出警制止其打砸行为为暴力执法,七旬老妇昨天已经去派出所作证言,客观陈述事实,支持警察的正义行为,但是如果警察不在现场,七旬老妇夫妇的人身安全也会受到严重影响。

    与此同时,对与市场有关人员打砸摇面店,严重侵占安全疏散通道和消防通道的违法建筑基础(5月17日城管部门出具的违建停工令,被其撕掉)稍稍移动之后,未经权威专业机构的测量和评估,又在加紧施工,而没有任何基层合法组织和专业机构出面。

    通州区委区政府正在进行扫黑除恶的专项斗争,川姜镇集贸市场违建行为背后究竟是不是涉及黑或恶,需要权威机构来深入调查,普通民众无法更多确切证据,仅仅就目前的情况来看,尚不足以定位黑恶势力,但如果基层合法组织久久不出面和市场商户沟通,解释,事态发展下去,一旦今后酿成事故(严重挤占仅仅只有2米多的店铺门面很容易发生拥挤事故,这里的东侧几家店逢年过节都是需要排长队的),目前川姜镇在位的书记镇长,以及包主任等基层干部都会直接受到牵连。

    一件明明可以在萌芽状态就可以纠正的事情,基层组织如果抱着不作为,多一事不如少一事的心态,等、拖、怕,等上级指示,拖延时间,怕强势一方,如果弱势群体不说话了,这个事就要怎么做就怎么做,如果都是这样的思维,社会怎么会有公平可言,其实,真正基层年轻干部站出来用公平公正的尺度处理事情,无论哪一方都是能够接受的,而且这件事明明是有法纪可依照,为什么不依法办事呢?拖什么?怕什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-5-24 20:01 | 显示全部楼层 来自:江苏
    七旬老妇致川姜镇派出所的一封感谢信

    尊敬的川姜镇派出所领导:
    在我们5月18日阻止集贸市场违章建筑(5月17日下午镇城管队贴出告示,明确这是违章建筑,但当晚被有关人员撕掉告示)过程中,我们报警要求警方保护人身安全,民警及时赶到现场。
    然而事态并没有因为警察的到来而平息,当着民警和城管队员,市场有关人员冲进七旬老妇摇面店打砸,将电子秤扔到室外,砸在钢筋柱上(电子秤作为证物依然在派出所保存),当时老妇就在柱边,这时现场的民警及时出手制止,并要带离打砸人员其中一人,结果遭到对方数人围攻,蛮横阻止带离违法人员。
    遇到暴力抗法之后,有一名干警还被对方推倒在地,情况危急,但川姜派出所英勇的干警毫不犹豫,坚决执法,将其中为首3人带到派出所接受询问,后在晚间释放。
    七旬老妇夫妇要感谢川姜派出所的民警同志,在这危难的时刻,挺身而出,保护老百姓的生命财产安全。制止违法犯罪不是请客吃饭,面对危害七旬老妇等弱势群体的打砸伤害行为,警察替身而出是正义之举,得到广大人民群众的交口称赞,如果面对正在发生打砸行为,顾虑太多,不敢出手,那将是对人民的犯罪,也是对正义的践踏。
    这里的违法有两层,首先是违法建筑,其次是冲入私人店铺打砸,涉嫌妨碍公共安全,目前这两个违法行为依然没有明确说法,但无论如何,七旬老妇夫妇要感谢川姜派出所的民警同志,在危难时刻的及时出手,你们是这个时代最可敬可爱的人!

    七旬老妇
    2019年5月24日
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-5-24 20:20 | 显示全部楼层 来自:江苏
    5月24日,七旬老妇精神状态还算好,人很乐观,她说自己不后悔站出来为大家说这个事,即使遭遇了打砸店铺的恶劣行为,但他们依然保持乐观,相信党和政府会给他们一个公正的说法,尽管目前为止,这个说法还在路上,没有抵达。

    违建的基础已经浇筑,市场住户打过12345热线,效果不明显,因为整个市场改建不透明,许多问题都是靠猜,大家不懂这么重要的一件事,基层的党和政府的负责人究竟扮演什么角色,市场关系千家万户,同时也有目前在市场上的许多商户,应该是大家群策群力,邀请专业人士对通道安全、排水设施的设计,进行合法有序的市规划,而不是想当然拍脑袋由着这市场有关人员侵占公共利益,达成其私利最大化,如果这样做,川姜镇集贸市场的公共生态就完全恶化了,不是正常的状态。

    除了侵占消防通道之外,现在又透露出来的信息是市场地基整体垫高50公分,这就意味着周围商户的地基也要相应地提升,否则就会形成积水倒灌入室,但如果也同步垫高室内地面,这将严重挤压原有高度,形成一个2米左右很低矮的门面,这样的规划是不是唯一的选项,有没有更好的基于排水设计疏通方案,而不仅仅是单一的垫高地基,这也需要基层党委政府有关人员邀请合法的有资质的设计人员来组织,不能有市场有关方面私下决定。

    总之,这个市场除了需要改建地基,也许有必要审视其管理者的管理能力,如果一味蛮横蛮干,终究是要被淘汰的,如果他们不淘汰,那么淘汰的又是谁呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-5-25 22:17 | 显示全部楼层 来自:江苏
    漫步烟雨 发表于 2019-5-20 08:48
    川港镇的菜市场和幼儿园都是有名的,

    幼  儿  园  为 什  么  有  名
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-5-27 18:57 | 显示全部楼层 来自:江苏
    5月27日,这两日大雨,市场内一片汪洋,如果地基垫高之后,当然,大棚高地里面是没有问题了,但四周原有住户就会处于低洼,怎么解决排水问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-5-29 19:23 | 显示全部楼层 来自:江苏
    5月29日,这段时间有许多概念在媒体得到清晰,例如打黑与扫黑的区别究竟是什么?
    “打黑”更多是从社会治安角度出发,强调点对点打击黑恶势力犯罪。“扫黑”是从夯实党的执政根基、巩固执政基础、加强基层政权建设、维护国家长治久安的角度,在更大范围内,更全面、更深入的扫除黑恶势力,不但要打击犯罪,还要打击违法行为。“扫黑”更加重视综合治理、源头治理、齐抓共管。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-5-29 19:26 | 显示全部楼层 来自:江苏
    究竟什么是黑恶势力实施的“软暴力”?

    软暴力是指有关势力为谋取不法利益或者形成非法影响,有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段侵犯人身权利、财产权利,破坏经济秩序、社会秩序的行为。

    这个定义还是比较清晰地。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-5-29 19:33 | 显示全部楼层 来自:江苏
    扫黑除恶专项斗争两个一律:对涉黑涉恶犯罪案件,一律深挖其背后腐败问题。对黑恶势力关系网、保护伞,
    一律(          )、绝不姑息。

    括号里填什么,标准答案四个字“一查到底”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-5-30 20:05 | 显示全部楼层 来自:江苏
    5月30日,集贸市场改建继续处于论证状态,不再施工,这说明川姜镇政府和居委会工作是有力度的,在进行科学的论证,尤其涉及安全通道和顾客、广大市场住户的切身利益的事情上,容不得半点主观随意,拍脑袋,故意侵占消防通道等行为都是不足取的。

    相信在通州区委区政府关注民生,关注百姓安全大事,相信川姜镇党委政府坚持原则,科学规划,集贸市场的硬件改造和软件管理水平的提升都是指日可待的。

    如果这件事处理不好,也是有损于基层组织的公信力,大家都在拭目以待。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-5-30 22:19 | 显示全部楼层 来自:江苏 联通
    川姜菜市场都是由涉黑人员控制的呀!老百信只有被欺负的份。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-5-31 10:43 | 显示全部楼层 来自:江苏
    1、建筑之间的防火间距应满足《建筑设计防火规范》的规定。
    2、消防车道的设置应满足《建筑设计防火规范》的规定,且车道的净宽度和净空高度均不得小于4m。
    3、不得占用、堵塞、封闭消防车通道,不得在消防车通道、防火间距上违章搭建临时性建筑。
    4、建筑周边应有室外消火栓等消防水源,不得埋压室外消火栓。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-5-31 14:17 | 显示全部楼层 来自:江苏
    吃瓜群众过来围观 里面的事情不知道 不过这个菜市场门口的路是破到一定程度了  估计都赶上贫困地区没有修过的路了 这是懒政吗 反正领导不走这条路 哈哈
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-6-3 12:14 | 显示全部楼层 来自:江苏
    6月3日,最近街面上扫黑除恶的宣传标语很多,对于老百姓来说很鼓舞人心,当然,除了标语制作精良之外,我们也相信在实际行动中,党和政府也在务实的悄悄的行动,对于真正的黑恶分子,一个都不会放过,对于保护伞也会一查到底,大家要相信这一点。

    这几天川港集贸市场处于停工状态,相信是上级有关部门在积极处理,同时我们也希望对于七旬老妇在内的市场住户,也要有个知情权,知道党和政府基层组织的坚强领导到了什么地步,例如是不是在修改原来不合理的规划?是不是在重新科学设计?请的是哪里的专家来做的论证?对于打砸一事已经处理到什么阶段,这样的行为是否得到遏制和惩处?等等问题,都需要一个公开透明的方式进行,而不能仅仅是拖延,从5月初,拖延到现在6月初,也没有解决什么具体的事情,某种意义上说,拖延也是一种不作为。

    相信通州区委区政府的坚强领导,相信川姜党委政府的有力措施,相信包主任等基层领导的能力,是有决心处理好这样的事情的,大家拭目以待!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-6-8 09:16 | 显示全部楼层 来自:江苏
    6月8日,这段时间尽管停工了(地桩已经浇筑了),但也没有任何合法的基层组织和部门到现场查看或者规划,听取市场住户的合理化要求,如果依然是关起门来决策,拍脑袋施工,或者说准备拖一段时间,大家都不再关注这件事了,再突击施工,那么市场有关人员就是对党组织和基层政府的执政能力的极大考验。

    相信川姜镇党委政府的书记镇长是有决策能力,和老百姓心连心,最好到现场看一看,居委会包主任日理万机,确实很忙碌,但这件事你既然到过现场,也量了尺寸,下一步怎么办,最好有个下文,不了了之不符合“党密切联系群众”的宗旨意识,如果是默认有关人员“拖一拖,自己干”的想法,那是不应该有的现象。

    另外,对于派出所有关民警被诬陷殴打被执法者(当时打砸行凶者)的信息,七旬老妇已经写了感谢信,对正义的人民警察表示支持,如果这样的诬陷能够成功,那么以后会谁还敢仗义执法。同时也希望对打砸摇面店一事做出公正的处理,这件事不正确处理,诬陷之事就可能成立,因为这是同时发生的状态。

    点评

    拖字诀  发表于 2019-6-8 18:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-6-8 18:33 | 显示全部楼层 来自:江苏
    xldz 发表于 2019-5-30 22:19
    川姜菜市场都是由涉黑人员控制的呀!老百信只有被欺负的份。

    有这回事吗  是不是又道听途说 了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-6-22 17:31 | 显示全部楼层 来自:江苏
    6月22日,昨天川港派出所通知七旬老妇到所里拿回被摔坏的电子秤,但对这件打砸事件没有做法律意义上的结论,接待的工作人员的意思(大意)“你们阻挠了他们施工,坐歪钢筋笼子,他们才会进店打砸,摔坏电子秤的行为。”这个意思是砸就砸了,不了了之?七旬老妇拿着秤就回来了,但是心里始终想不通。

    这个事件前面已经讲述过,作为核心环节这里在重复一遍:“5月18日涉及到门前的柱子,离墙面的距离只有两米多,离阳台不足半米,远远不够消防安全距离,七旬夫妇为了大家的安全通道,只好挺身而出阻止他们再建,于是报110,来了两位警察,让张姓夫妇先出来,不要危害到身体,因还未建到涉及冲突的柱子,后来他们还要出其它警就走了。当快要涉及到时又报110,很快警察就到了,可是市场组织人员在警察在场的情况下,把七旬老妇摇面店里的电子秤都甩出去,乱砸店内物品,这些都有出警记录为证,如果警察不在,势必威胁七旬老妇的人身安全,于是警察要求对方到派出所配合调查,但对方两名人员扭着不去,和警察也发生了冲突,产生了推倒警察的袭警行为。随后,七旬老妇一起到派出所协助警察了解情况,到晚上7:30左右才出来。这期间涉及冲突的两根柱子,有一根无人看管已经浇筑了混凝土地基。”

    请注意其中两个细节,
    细节一:七旬老妇夫妇为公益挺身而出,当时这个被城管部门定为违章建筑(贴过告示单,但被他们撕掉了),他们依然野蛮施工,视国家法纪于不顾;
    细节二:警方出警两次,第二次当着警察的面,行凶者进店打砸,当时店内有切面刀等锋利物,而电子秤也是被行凶者凌空甩向七旬老妇夫妇,幸亏砸在钢筋上,当时情形十分危险,已经构成对人身伤害的威胁,在此过程中现场警方才出手制止,但遭到对方群体的阻挠,发生推搡行为,据说这个事情现在有上级部门在调查(因打砸方反诉警察扭伤他),七旬老妇夫妇要感谢川港警方的几个民警现场处置得力,已经写过感谢信了,否则普通民众的生命安全都得不到保障,还要警察干什么!

    作为普通百姓,也不太懂对于此类严重违法的打砸,甚至威胁到七旬夫妇人身安全的行为,究竟在法律上有什么明确的说法,是不是像工作人员说的那样,可以糊一糊不了了之,没有任何结论。如果真的是那样,那么这个社会公理何在?是不是就可以强势一方可以通吃,弱势一方就只能任人欺侮而不能有任何声音。

    希望通城有识之士告知!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-6-22 17:46 | 显示全部楼层 来自:江苏
    另外,联系到6月20日晚,湖南省怀化市新晃县一中学后勤人员因为举报偷工减料,竟然被他们埋在操场下面16年,直到最近扫黑打恶风暴中才侦破。而在5月18日的违建施工现场,对方也曾威胁“不出来就埋在里面”,当时,我们把这句话当成是在气头上的狠话,包括派出所民警也认为不要当真。

    而现在新晃事件出来之后,让人不寒而栗,看来有这种思维的强势一方不在少数,他们以为只要有钱有人就可以摆平一切,人命何足惜?在他们眼里,埋了也就埋了。

    鉴于此,有必要对川姜镇政府和警方做个友情提醒:因为七旬老妇夫妇为了公益,挺身而出维护正义,已经触发了市场既得利益的势力,七旬老妇夫妇作为最弱势的群体,希望得到有关方面的人身保护,一旦有什么伤害,后果不堪设想。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-6-22 19:05 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    打黑除恶和住房不炒一样,到了地方就没用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-27 21:29 , Processed in 0.263798 second(s), 17 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表