懇請履行法定监察职责的申请书

如东县河口镇WMZ · 发表于 2019-5-5 10:15

履行法定监察职责的申请书

申请人：王明珠，女，汉族，1970年4月26日出生，居民身份证号码：320623197004264702，住江苏省南通市港闸区新华二村4号502室，电话：13901485846.
被申请人：江苏省如东县纪委监察委员会，电话：0513-51996626;
复核机关：江苏省南通市纪委监察委员会，韩方、南通市监察委员会书记。
申请事项
一、请求南通市监察委员会责令如东县纪委监察委员会依据《中华人民共和国监察法》第三条、第六条、第十条、第二十二条、第三十二条、三十四条、三十九条之规定，要求如东县纪委监察委员会给出不予立案的理由。
二、请求南通市纪委监察委员会履行监督职责，监督如东县纪委监察委员会立案侦查如东县法院顾薛慈法官私吞我的赔偿款大量销毁不止100份卷宗的案件，并且给出书面答复。

事实根据和理由
一、2019年四月二十四号上午九点我被江苏省如东县纪委监察委员会通知到如东县纪委检察办案点，听取我王明珠举报控告江苏省如东县人民法院顾薛慈贪污私吞我的全部赔偿款、并销毁（1997）东经初字60号全部卷宗以及我王明珠举报如东法院顾薛慈销毁不止100份卷宗的反馈。
二、主要是主任們作出的反馈，某主任说：如东汽车站出据了证明证明顾薜慈没有私吞我王明珠的赔偿款，所有没有查到顾薛慈拿钱的证据。
领导们：我王明珠一开始举报这起恶劣事件时就告知了所以部门的人，如东汽车站与法院都没有我的1997东经初字60号判决书，如东车站出这份证明的依据是什么？如东车站出这份证明严重不合法；如东刑警队在2017年十月二十四号夜里审训我的时候对我说，你王明珠说话还算实事求是车站与你王明珠同期人起诉车站的判决书全部在就是没有你王明珠的。请问领导如东县汽车站的这份所谓的证明合法吗？如东县纪委监察委员会无视我提供的证据链，无视顾薛慈自己在微信中清楚的说私吞我的钱帮助我还债务了并叫我不要去找我的债主；如东县纪委监察无视我的债主出据的证据、证明顾薛慈没有帮助我还债务在这一没有争议的事实；
三、纪委检察某主任又继续对我王明珠说，关于我王明珠举报江苏省如东县人民法院顾薛慈在如东法院内销毁不止100份卷宗的事件反馈；主任说在2014年之前如东县人民法院确实缺失不少卷宗，由于法院几次搬家现在也不能确定这样大量卷宗的丢失是顾薜慈所为。
领导们：这几百份卷宗的失踪你们不能确定是顾薜慈销毁的？那么顾薜慈这个时间段办的案子卷宗去哪里啦？法院立案庭登记了没有、怎么登记的？法院搬家就可以大量＂丢＂毁卷宗这是谁允许的？我们国家哪条法律允许的法院搬家就可以大量＂丢＂成套的卷宗？并且是都是抽象的＂丢＂？为什么＂丢＂得连立案庭登记的都一起＂被失踪＂？
如东法院出现如此大量卷宗被失踪为什么不继续侦查下去？如此大的惊天大案不能确定是顾薛慈销毁的，那么监察委员会为什么不去侦查得水落石出？

四、被控告人顾薛慈法官滥用职权，私吞控告人王明珠的赔偿款销毁案卷不止100份，涉嫌职务犯罪情节特别严重恶劣，如东县纪委监察委员会已经查实如东法院顾薛慈大量销毁案卷不止100份卷宗，现如东拒不依法立案侦查；请求南通市纪委监察予以监督这起已经坐实的特大销毁卷宗的刑事犯罪。如东法院严重破坏了司法公正制度，致犯罪嫌疑人顾薛慈逍遥法外没有依法受到追诉。特此请求南通市纪委监察委员会对法官销毁案卷监督如东立案侦查。
为了促进南通市纪委监察部委员会依法监督如东监察委员会依法对如东县法院顾薛慈私吞我的全部赔偿款销毁卷宗，销毁不止100份卷宗的这起典型的惊天大案不予立案的理由，特此履行法定监察职责的申请书。
请求南通市监察委员会责令如东县监察委员会书面说明不予立案的理由。

此致
国家权力机构

申请人：王明珠
二O一九年五月五日

履行法定监察职责的申请书履行法定监察职责的申请书

申请人：王明珠，女，汉族，1970年4月26日出生，居民身份证号码：320623197004264702，住江苏省南通市港闸区新华二村4号502室，电话：13901485846.
被申请人：江苏省如东县纪委监察委员会，电话：0513-51996626;
复核机关：江苏省南通市纪委监察委员会，韩方、南通市监察委员会书记。
申请事项
一、请求南通市监察委员会责令如东县纪委监察委员会依据《中华人民共和国监察法》第三条、第六条、第十条、第二十二条、第三十二条、三十四条、三十九条之规定，要求如东县纪委监察委员会给出不予立案的理由。
二、请求南通市纪委监察委员会履行监督职责，监督如东县纪委监察委员会立案侦查如东县法院顾薛慈法官私吞我的赔偿款大量销毁不止100份卷宗的案件，并且给出书面答复。

事实根据和理由
一、2019年四月二十四号上午九点我被江苏省如东县纪委监察委员会通知到如东县纪委检察办案点，听取我王明珠举报控告江苏省如东县人民法院顾薛慈贪污私吞我的全部赔偿款、并销毁（1997）东经初字60号全部卷宗以及我王明珠举报如东法院顾薛慈销毁不止100份卷宗的反馈。
二、主要是张均主任作出的反馈，张主任说：如东汽车站出据了证明证明顾薜慈没有私吞我王明珠的赔偿款，所有没有查到顾薛慈拿钱的证据。
领导们：我王明珠一开始举报这起恶劣事件时就告知了所以部门的人，如东汽车站与法院都没有我的1997东经初字60号判决书，如东车站出这份证明的依据是什么？如东车站出这份证明严重不合法；如东刑警队在2017年十月二十四号夜里审训我的时候对我说，你王明珠说话还算实事求是车站与你王明珠同期人起诉车站的判决书全部在就是没有你王明珠的。请问领导如东县汽车站的这份所谓的证明合法吗？如东县纪委监察委员会无视我提供的证据链，无视顾薛慈自己在微信中清楚的说私吞我的钱帮助我还债务了并叫我不要去找我的债主；如东县纪委监察无视我的债主出据的证据、证明顾薛慈没有帮助我还债务在这一没有争议的事实；
三、纪委检察张主任又继续对我王明珠说，关于我王明珠举报江苏省如东县人民法院顾薛慈在如东法院内销毁不止100份卷宗的事件反馈；张主任说在2014年之前如东县人民法院确实缺失不少卷宗，由于法院几次搬家现在也不能确定这样大量卷宗的丢失是顾薜慈所为。
领导们：这几百份卷宗的失踪你们不能确定是顾薜慈销毁的？那么顾薜慈这个时间段办的案子卷宗去哪里啦？法院立案庭登记了没有、怎么登记的？法院搬家就可以大量＂丢＂毁卷宗这是谁允许的？我们国家哪条法律允许的法院搬家就可以大量＂丢＂成套的卷宗？并且是都是抽象的＂丢＂？为什么＂丢＂得连立案庭登记的都一起＂被失踪＂？
如东法院出现如此大量卷宗被失踪为什么不继续侦查下去？如此大的惊天大案不能确定是顾薛慈销毁的，那么监察委员会为什么不去侦查得水落石出？

四、被控告人顾薛慈法官滥用职权，私吞控告人王明珠的赔偿款销毁案卷不止100份，涉嫌职务犯罪情节特别严重恶劣，如东县纪委监察委员会已经查实如东法院顾薛慈大量销毁案卷不止100份卷宗，现如东拒不依法立案侦查；请求南通市纪委监察予以监督这起已经坐实的特大销毁卷宗的刑事犯罪。如东法院严重破坏了司法公正制度，致犯罪嫌疑人顾薛慈逍遥法外没有依法受到追诉。特此请求南通市纪委监察委员会对法官销毁案卷监督如东立案侦查。
为了促进南通市纪委监察部委员会依法监督如东监察委员会依法对如东县法院顾薛慈私吞我的全部赔偿款销毁卷宗，销毁不止100份卷宗的这起典型的惊天大案不予立案的理由，特此履行法定监察职责的申请书。
请求南通市监察委员会责令如东县监察委员会书面说明不予立案的理由。

此致
国家权力机构

申请人：
二O一九年五月五日