上海塌楼开发商可能没钱赔政府表态不再介入

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-7 09:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-7 10:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

苏和尚 · 发表于 2009-7-7 10:06

一个买，一个卖，本来就是商业行为。

xinsuinidong · 发表于 2009-7-7 10:07

百姓倒霉了

苏和尚 · 发表于 2009-7-7 10:07

炒房发财的时候，怎么就没叫着跳着要政府介入呢？

赚钱是自己的事，破财就要政府买单，这帐可真会，政府的钱也是全体公民的，凭什么要全体公民为一部分人的商业行为买单？当然购买者也是无辜的，也应该得到同情，但同情和责任不是一回事。

苏和尚 · 发表于 2009-7-7 10:09

但是作为政府来说，应该介入的是事故责任的认定，以及该倒塌大楼开发商、施工方的资质及合法性，股东的情况，并及时向社会公众披露。

来自：江苏

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-7 11:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-7 12:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-7 12:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

苏和尚 · 发表于 2009-7-7 12:55

我就不相信开发商赔不起，首先没现金流和没钱不是一个概念，其次开发商和施工方是有资质的，资质其中一项就是要有一定量的注册资本，假如这部分资本没有实际收到或被抽逃，那这钱哪里去了？再说，帐面或报表上显示的没钱，未必就是真的没钱，帐是可以做出来的，要做成220万也可以嘛。只有2200万净资产，能开发这么多楼吗？查！

苏和尚 · 发表于 2009-7-7 12:58

假如真的只有2200万净资产，问题又来了。这个资质是怎么可以开发这么大工程的？怎么可以贷到银行贷款的？在哪个环节上涉嫌违规？政府相关部门在这方面有没有责任？有的话，应该承担多少？如何在对业主的赔偿中体现？责任人应该如何处理？不是一个“不介入”就可以了事的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-7 13:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-7 15:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名	发表于 2009-7-7 09:38 \| 显示全部楼层 \|阅读模式来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复使用道具举报提升卡沉默卡喧嚣卡变色卡抢沙发显身卡

匿名	发表于 2009-7-7 10:04 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2009-7-7 11:40 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2009-7-7 12:16 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

濠滨站务联系

商务广告咨询

上海塌楼开发商可能没钱赔政府表态不再介入

浏览过的版块

匿名	发表于 2009-7-7 12:19 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2009-7-7 13:11 \| 显示全部楼层来自：缅因州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2009-7-7 15:28 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

濠滨站务联系 商务广告咨询

上海塌楼开发商可能没钱赔 政府表态不再介入

浏览过的版块

濠滨站务联系

商务广告咨询

上海塌楼开发商可能没钱赔政府表态不再介入