港闸区发展的两点建议

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-6 14:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-6 22:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-7 13:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

来自：江苏

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-8 23:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

苏和尚 · 发表于 2009-7-8 23:13

其实LZ说得很有道理的，但是港闸区的建设，需要改造的区域大，资金多，又不是一下子可以看到效果，所以决策层兴趣不大，只是应景意思一下而已。领导要的是立杆见影可以拿出来秀的政绩，不是真正的发展。

苏和尚 · 发表于 2009-7-8 23:14

这个还真不是港闸区可以决策的事情，还是更上的层面。

voices · 发表于 2009-7-9 12:16

原帖由 苏和尚 于 2009-7-8 23:13 发表

港闸区的建设，需要改造的区域大，资金多，又不是一下子可以看到效果，所以决策层兴趣不大，只是应景意思一下而已。领导要的是立杆见影可以拿出来秀的政绩，不是真正的发展。

双娇子 · 发表于 2009-7-9 15:33

从这帖可以看出，版面上的港闸人还是蛮多的，面对观音山这些原南通县区域超越发展之势，各种资源向其倾斜，心中难免也有些怨气。

濠滨网友 *发表于 2009-7-9 16:48* 来自：江苏 · 发表于 2009-7-9 16:48

有思想有见地有想法，这要看我们“英明”的市领导的决策？？？

杏林园中人 · 发表于 2009-7-9 21:37

港闸区：比通州早一点的城里人，比崇川区落后一些的官员们。

来自：江苏

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

来自：江苏

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-9 23:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 01:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 06:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名	发表于 2009-7-6 14:45 \| 显示全部楼层来自：安徽提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2009-7-6 22:39 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2009-7-7 13:36 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2009-7-8 23:03 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

濠滨站务联系

商务广告咨询

匿名	发表于 2009-7-9 23:37 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2009-7-10 01:16 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2009-7-10 06:22 \| 显示全部楼层来自：肯塔基州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡