为什么那么多散户自己炒股而不去买股票型基金呢

南通亲子鉴定

            

优质股票的收益比买股票型基金高

            

我们知道，利润=收益-成本，买股票型基金相当于让基金公司/基金经理帮忙买股票，那么理所应当地要缴付管理费，此外还有销售服务费、托管费、申购赎回费，成本上就已经削减了一部分收益，当然买股票也是有成本的，但整体比基金的费率低。

            

此外，基金是分散到多只股票上的，那么一篮子的股票有强有弱，平均一下收益就会被中和。而自己买股票的话可以集中在几只优质股上，上涨的幅度就会比基金高不少。

            

举个例子，买了易方达消费行业(110022）的朋友，3月18日涨幅为5.39%，但如果从它持仓的前10只股票中，有4只的涨幅都能超过5.39%，最高去到10%的，如果能押中这4只，那么收益就非常可观，比股票基金高很多。

            

            

            

理想总是丰满的，事实上超短线能押中的人除非非常专业又或者运气很好，不然十分之六的概率是跑不赢，但因为存在高收益的诱惑，所以不少散户宁愿自己去操作。

            

买股票型基金比多一层非系统性风险

            

交给基金经理的好处就是交给专业人士打理，但如果专业人士不够专业，又或者存在道德风险，那么买股票型基金就会多一层非系统性风险了。

            

基金经理虽然是专业出身，但对于纷繁复杂的市场与反复无常的职业压力，难免也会有判断失误的时候，操作不当业绩就不佳；

            

基金的业绩表现可能一直都很好，但一旦换了基金经理，无法掌握这只基金原先的投资策略，那么往往会风格大变；

            

道德观念不强的人，可能会借助职业便利为私人盈利，比如长说的老鼠仓等......

            

由于以上种种的风险，散户与基金经理之间存在信任危机，所以也导致一些散户倾向于自己操盘。

            

与其买股票型基金不如买指数型基金

            

事实上很多散户都不知道，最合适他们的应该是指数基金。

            

一来指数基金对基金经理的依赖小，只跟踪指数走势，与基金经理的能力没有什么关系，可以消除散户对刚刚提到的非系统性风险的顾虑。

            

二来历史数据表明，大多的股票和主动型基金都未能跑赢指数基金，举个例子，今年来大盘指数沪深300的涨幅为27.93%，而同一时间段全市场3600只股票只有1750只涨幅能跑赢沪深300，可见即使是牛市，也不一定是个股的牛市，如果你没把握押中好的个股，买大盘指数会是更好的选择。

            

而同一时间段，3084只主动型基金中，只有650只（也就是21.08%）可以跑赢沪深300，可见，投资指数基金不一定比主动型基金差。

            

买大盘指数基金一来可以分散风险，二来收益还很不错，总的来说赚钱概率比小散们自己去炒股票的高，所以实力一般的小散朋友们可以客观地看看自己的能力和指数基金的表现，考虑定投指数吧！