这个网络提问后面跟帖者众多，看来大家都曾经给别人借过钱，也都有过向人借钱的经历，所以畅所欲言，众说纷纭。
一部分人的观点是：亏了。因为按可比价格计算，30年前的40元要远远大于现在的1000元。想想看，1985年40元相当于普通工人一个月的工资，够全家人的开销，而30年后很多城市的平均月收入已经攀升到了三四千元，1000元只相当于月工资的三分之一。这样算来，同学才还你1000元，你肯定是吃亏了。
另一部分人的观点是：赚了。因为按银行利率来算，40元放在银行存定期30年，按年利率10%的复利计算（1990年之后的存款利率降到了10%以内，到了本世纪定期存款利率很难超过5%），1.1的30次方是17.45，本息合计约17.45×40=698元，而同学却还你1000元，你赚了300元。
还有一部分人持“墙头草”的调侃观点：亏了还是赚了，这要看你怎么算？参照物不同，结果也不同：按鸡蛋算，1985年1毛一个，40元可买400个，现在1000元可买1000个，你赚了；按邮资算，1985年8分一张邮票，40元可寄500封信，现在1000元大概只能发100件快递，你亏了；按猪肉算，1985年1.75元/斤，40元可买23斤，现在1000元能买70斤，你赚了；按茅台酒算，1985年8元一瓶，40元可买5瓶，现在1000元只能买0.6瓶，你亏大了……
答案五花八门，每个人所处的角度不同，得出的结论也就大相径庭，貌似说得都挺有道理。
但点赞量最高的一个回答是这样的：
“首先，我们暂且不谈亏与赚的问题，就说说你和这个同学：可以肯定，在那个一穷二白的年代，你愿意借给他钱的同学，一定是你心中认为值得信赖和相处的人；而时隔多年后，同学没有忘记你曾经的帮助，主动找你还钱，这足以证明他是一个懂感恩和守诚信的人。其次，你当初之所以借钱给同学，一是对方遇见了困难，需要救急或救命；二是你重情重义，想帮同学渡过难关。你们之间的借款是纯粹的同学之间的情感行为，而不是商业行为，借与还之间不存在亏与赚的算计，而是守信与背信的问题。我想，你借钱时压根就没有亏与不亏的顾虑，对吗？不然你也不会在之后的30年间，从不去提醒和索要。所以我的回答是：你和同学都是人生的赢家——你秉性善良，用自己的宽容赢得了同学的感恩和尊重；同学不忘初心，用自己的诚信赢得了你的友情和信任。所谓黄金有值，情义无价，在这个物欲横流的社会，你们同时收获了一笔宝贵的精神财富啊！”
都是人生的赢家——多么睿智而美妙的回答啊！在大多数人都沉迷于数字的对比，夸夸其谈地用金钱和物质来权衡得与失的时候，此人却能避开俗世的思维定式，从情感的角度出发，透过现象看本质，不仅展现了人性的真善美，更给人一种醍醐灌顶的豁达和通透。
人生的亏与赚，岂能通过简单的价格换算来衡量呢？生活之中，浮于表象的繁华和享受可以用金钱获得，但沉敛于心的幸福和丰盈是无法用价值来衡量的。而生命的美好，不仅需要物质的积累，更需要我们用一颗博爱、感恩和宽容的心，慢慢打磨，细细品味。
你会怎么回答？
南通0 | 
苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-2-21 09:57
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
来自手机客户端
