沪通与北沿江对南通辐射力的对比分析

ntsfszh

最近，濠滨上鉴于二、三年后沪通通道的开通，有网友提出市区应大力向火车西站方向发展，应对南通原来向东向南发展的方针进行改变，反对在普通空间上向上海靠拢，更何况原来要靠拢的是上海一个不发展笫二产业的崇明岛。
初看起来，这些意见很有道理。但仔细想来，这种意见有问题。
这种意见要有一个条件，它绝对是正确的，那就是不造北沿江。但也有人提出，就是造北沿江，南通接轨上海也不需要空间上的接轨，城市向西北发展，有广阔的腹地。
关于腹地，要知道，现在是城市辐射农村，城市只需要建设用地就可以了。要不然每个省省城，每个市城区以及每个县城都建在行政区中心好了。
而上海对其它城市的辐射影响力，苏锡常镇，通盐淮，呈现出明显的受交通距离与难易的影响，出现梯级衰减现象。
沪通通道对南通的益处当然有很大，但依次经过太仓、常熟、张家港，到南通已是第四站。类比沪宁线上受上海辐射的层级，南通=镇江。
而现在明确要建造的北沿江，经生态岛崇明，不会发生辐射衰减，从东方入通，南通就成了受上海辐射的第一层级，地理位置堪比苏州。所以北沿江带给南通的是什么？因此，建设中创区，城市向东向南的方向错了吗？！

下载APP客户端