高校宽进严出是好是坏？

骚年123

赞同的，混日子的和认真的一样，是最大的不公平。

stuartyou

宽进严出，与国际接轨；取消高考与考生的各种特权，加大助学贷款力度；加大高等教育市场化的进程。

甜心百合

高考制度本身就不公平，上海，北京的学生比江苏的学生轻松多了，应该取消她们的特权，全国的学生先统一，江苏的学生太不公平了

濠河酒

骚年123 发表于 2018-10-22 17:06
赞同的，混日子的和认真的一样，是最大的不公平。

对的混日子的与用功的 一样发文凭，这公平吗？！
这是腐败！

远志

都没有因材施教的好

濠河酒

远志 发表于 2018-11-2 23:08
都没有因材施教的好

现在很多小孩都不要学，你非让他学习，也是一种资源浪费。。。。。

濠河酒

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

对的对用工企业 负点儿责任， 都 是大专，本科有 的在校用功学习，三年或四年，理当发文凭；

  那么问题来了，那些混日子、捣蛋的学生，
              凭什么  拿了文凭？

又是哪些学校在给这些学生发文凭？
              

濠河酒

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

本科院校已在落实，听说今年 的南通大学研究生 论文答辩 动真格的。
希望高职中职取消”清考“。这些学生已不小了，不在是九年义务制教育的对象， 要 走上社会的， 应当给一些压力。。。。。

瓢城往昔

小丽姐 发表于 2018-10-20 15:48
不想学，不要学的就不让他毕业。 南通的高校应当敢为人先！
以前在南京上学时，遇到 一东大的  就是肄业 ...

南通大学一教授说南通大学现在的学生只要有一口气在就能毕业，毕不了业那是不存在的

爱游泳的鱼

小孩小学，初中和高中都是在家长的监督之中读完的，
到了大学，没有了监督而放任了，学习也不那么用功了，
谈情说爱的，打游戏的，如果不严出，那么毕业出来也没什么本事的。

birdzhou

还是严一点的好吧，当年大学有一学期我们宿舍4个玩游戏玩疯了，完全放弃治疗，4个人合计挂了20门，还不是照样毕业，现在想想还是不太好。

光头强砍木头

胡说八道，初中上高中就淘汰了一半，纵观大学生比例远不如欧美。

xjktxjkt

平凡一角 发表于 2018-10-20 11:01
赞成严出

不然高校腐败重灾区啊！

无情的风

要想严出，各门学科必须省内同等级别的院校统考，统一监考，统一阅卷。各大院校自主命题，自主阅卷，水分大得很！20年前，我们读大专的时候，学校还卡住一小部分学习不用功的人不能顺利毕业，但最终还是通过各种渠道毕业了，除非在校期间太不像话了！
现今的很多用人单位，招的一些所谓的一些大学生，来了之后啥都不会，这里除了如今一些院校在教育体制上存在一些缺陷，很大一部分还是因为这些学生专业课学得不扎实，学得质量不高，水分很大！

高利贷

肯定是坏。极大浪费大学资源。

来自APP客户端

濠河酒

瓢城往昔 发表于 2019-6-27 16:29
南通大学一教授说南通大学现在的学生只要有一口气在就能毕业，毕不了业那是不存在的

难怪南通大学的分数线低，不认真做学问。太宽松了。

时光匆匆z

这就是我们的人民政府给我们住的，豆腐渣式的安置房！！！长期发霉的房子住了长期生病！！！多处裂缝的房子让你住了担心害怕！！！管理层一直是无视忽悠的态度，美丽的港闸只是建立在老百姓的痛苦之上！！！欺压老百姓！！！可悲！！！

来自APP客户端

吴塘人家

宽进标准放宽，严出是必然。

来自APP客户端