老百姓如何伸张正义

dyq1472646258

   有一些普通百姓为自己遇到、受到不公平事情，向领导申诉、向法院起诉、“越级上访”、在网络论坛上发帖自己顶帖······有的已经努力了几年，还是一无所获。这是什么原因？有没有老百姓获得正义待遇的方法？
   我且谈谈自己的看法，请大家对照自己面临的实际问题来检验，看我说的对不对？有没有用场？
   我认为伸张正义可以有两种主要方法：第一，党员干部主持正义，不使不公平不正义的事情发生，发现了不公平不正义的现象、苗头及时纠正。这是积极主动的伸张正义。第二，发生了不公平不正义的事情，才去依法处理，这本身已经是被动行为了，再加上不公平不正义的行为涉及到党员干部，处理起来很困难，经常是不了了之，反正吃亏的是百姓。认为反腐败只有第二种方法，是不真心实意地反腐败的表现；拒绝正确方法，是眼光浅短的干部的错误行为。
   “以法反腐败”是当前的主流思想。一般人认为依法处理犯法的人，就是“依法治国”。其实这样的观点是不完整的。要有一个主动的依法治国——不做违法的事为主，才能使所有人得到公平正义。百姓在直接受害时才想到伸张正义，要依赖权力依赖法官律师依赖公众舆论，所以难度非常大。
    我不主张靠打官司去伸张正义，不是对百姓不负责任，而是希望百姓去争取积极的伸张正义的氛围。
    尽管个人受害的原因、具体过程、程度不同，但是所有问题有共同处，就是主仆关系的颠倒。按照《宪法》说，公民是国家的主人，干部只是公仆，当然应该是主人大于仆人。现实却是仆人高于主人。将来的事实会证明；主仆关系的颠倒是根本的原则性错误。根本错误的大环境中，不公平不正义的存在和难解决问题就不奇怪。民大官小、民多官少，不是“官不聊生”了吗？不是的！官员要调好众口，就必须依真理办事，把所有事情办公正，必要时甚至要自己吃亏、牺牲，没有人能够以权谋私，也没有无能的人能够混在官场。像现在，官太好当，官越来越多，难解决的问题也越积越多，实际是不正常。
    反过来说，如果公仆一直依《宪法》原则把百姓当成主人，他们就不敢腐败，不敢轻视、怠慢百姓。现实中，老百姓要求解决具体问题，干部可能强调客观不理睬百姓或者对具体问题“踢皮球”；老百姓要求干部按照《宪法》原则把百姓当成主人，我想，没有人敢反对吗？因为他们公开就是那样说的，只是没有落实到行动中。
    我们不能以为讲政治没有用处。讲政治，官员说了不做，就是空话；百姓讲同样的话，是促进干部去实行，就不是空话。讲政治，只需要纠正一下干部口是心非的错误，是很容易做的事，不需要多大成本，也没有大风险。不信可以试试。

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

   论坛提醒您给我回复了。我看不出您具体回复了什么内容（我不知道怎么打开）。所以还是请您把想说的用文字发出来，以便我回复。

wujie635

可以到相关部门反映，按照法律法规办事

shi85152285jin

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

不知道您的问题现在怎么样了？

dyq1472646258

shi85152285jin 发表于 2018-11-1 15:13
不知道您的问题现在怎么样了？

    无论有多大的问题，都不可用极端的语言。被禁止发言，连说话的机会都没有了。“无权”有理的百姓，还是要坚持摆事实讲道理，不能凭感情用事发言（欲速不达）。
    说到“维权”，应该按照《宪法》原则争取到“公民是国家主人”这个基本的原则的权力，然后才能维护到具体的权益。眼睛盯在具体问题上，看不到本质和大局，“维权”只能靠碰运气了。

dyq1472646258

wujie635 发表于 2018-11-1 14:48
可以到相关部门反映，按照法律法规办事

    “相关部门”与“有关部门”一样，可以任意解释。有利益时“相关部门”就多，出了难题，就没有一个“相关部门”来担当。例如，行政方面通常有“四套班子”——党委、政府、人大、政协。那里的工作人员，在个人待遇方面，都说是旗鼓相当的“相关部门”的人；群众有了具体困难，人大不代表人民去请求解决，党委说不管小事，政府说要服从党的领导，政协说自己没有实权。
     法律法规明文规定的东西，“相关部门”不完全照办或者完全不照办，没有人民群众当家做主的观念，老百姓也无权干涉。公民没有主权，也就没有话语权，对“相关部门”只能“望门兴叹”。

意正议意义

支持楼主观点！！！

意正议意义

本文楼主说得很有道理。事实胜于雄辩！
听说每个地方都有《扫黑险恶》办，我通州区老百姓接连几次去找，一个是说没有，二个说有什么都到地方派出所去处理，他们都根据各地方派出所处理的结果来回复的。请问：国家又为什么要设这样一个特别的部门？

dyq1472646258

意正议意义 发表于 2018-11-28 13:52
本文楼主说得很有道理。事实胜于雄辩！
听说每个地方都有《扫黑险恶》办，我通州区老百姓接连几次去找，一 ...

    如果有“扫黑除恶办”，那应该是政府的一个分机构，作为专项治理用的。政府和政府的公安部门工作做好了，没有必要的话，也可以不用。

意正议意义

dyq1472646258 发表于 2018-11-29 09:02
如果有“扫黑除恶办”，那应该是政府的一个分机构，作为专项治理用的。政府和政府的公安部门工作做好 ...

为什么政府与公安部门门前的保卫都不让我老百姓进去找“扫黑除恶”办公室？？？
为什么濠滨论坛网站不让我老百姓进实事求是的图片？

dyq1472646258

意正议意义 发表于 2018-11-29 15:41
为什么政府与公安部门门前的保卫都不让我老百姓进去找“扫黑除恶”办公室？？？
为什么濠滨论坛网站不让 ...

     这里有一个看似“正常”的错误。按照封建主义的规则：官大于民，大官大于小官。但是，我们新中国已经不是封建社会了，新中国公民是国家的主人，应该是民大于官，起码也要官民平等。无视《宪法》，还按照封建主义的规则，不把人民群众当成主人看待，可以说是思想落后，也可以说是违法（违背《宪法》应该算违法吧？）。
     如果没有人能够否定我的观点，那么，就请按照《宪法》让公民以主人身份说话，看看能不能说清楚问题，能不能有彻底解决问题的方法？
     也许有不少人认为我说的是“空话”。其实，我说的话，官员也会说，只是，他们口头这么说，行动却是另外一个样，因此人们就误解为他们说的那些话是空话；我们老百姓说他们同样的话，是为了督促官员言行一致，就不是空话。老百姓以为那些是“空话”，说了也是“白说”，于是就不说了，也不听别人说，那正中一些不清或者不大清的官员的下怀。