濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 11524|回复: 2

对江苏省高级人民法院就查红涛的控告立案庭用苏访编号发通知的疑议

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2018-7-21 21:02 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏
对江苏省高级人民法院就查红涛的控告立案庭用苏访编号发通知的疑议

今天2018年7月21日星期六上午,南通市通州区金沙街道太山村27组村民查红涛,收到了2018年4月22日邮递江苏省高级人民法院《关于(2016)苏行终1371号行政判决的控告》的《通知书》;今天中午,查红涛把这一喜讯发到濠滨论坛上;今天晚上,查红涛干完活回家,打开电脑查看后,感到很有必要就此《通知书》谈一下个人的疑议:
江苏省高级人民法院《关于(2016)苏行终1371号行政判决的控告》的《通知书》(2018)苏访15574号 ………… 江苏省高级人民法院立案庭 2018年7月17日。从内容看,一般人看不出问题,但查红涛却发现有问题,如:
1、查红涛是依法向江苏省高级人民法院递交的控告,不是再审申请,而贵院却以再审不予受理通知。(顺便告知一下,查红涛就该行政判决已向最高人民法院递交了再审申请书。)
2、江苏省高级人民法院该《通知书》告知,已超过法定规定期限。
3、查红涛是对该案合议庭成员涉嫌枉法判决,向贵院提起的控告,贵院立案庭故意回避了,用“对你的再审申请,本院不予受理。”糊弄查红涛村民。
可以看出,江苏省高级人民法院对查红涛2018年4月22日邮递贵院《关于(2016)苏行终1371号行政判决的控告》,2018年7月17日作出(2018)苏访15574号《通知书》是忽悠人的,是答非所问的,是违规违法的。所以,查红涛就此事准备向中华人民共和国最高人民法院提起对省高级法院院长的控告。

南通0
发表于 2018-7-21 21:12 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-2-27 20:34 | 显示全部楼层 来自:江苏

    今天是2019年2月27白,上午收到最高人民法院(2018)最高法行申6226号:驳回再审申请人查红涛的再审申请的《行政裁定书》。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-21 20:10 , Processed in 0.173379 second(s), 14 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表