南通市地方政府不少部门怎么啦？群众怎求告无门？

毛思想

dyq1472646258 发表于 2019-2-27 14:25
欢迎您说出心里话！说出来，不论对错，不论可用还是可废，总比不说的好。
   人的性善还是性恶，要让 ...

请你看看那个“举报张向阳”帖子的“道士老儿”于昨天发帖的图片和配的文字标题，我只想看看你这个自作很有思想见识的人对这个“道士老儿”的言行有什么见解和道理

毛思想

dyq1472646258 发表于 2019-2-27 14:25
欢迎您说出心里话！说出来，不论对错，不论可用还是可废，总比不说的好。
   人的性善还是性恶，要让 ...

作为举报人的帖子言语言辞是不是应该有道德人性善恶的评判，举报的帖子内容是应该是只说内情实据，还是应该夹杂着侮辱人的言辞？你如果看不出人性的善恶，那请你不要自作聪明

dyq1472646258

毛思想 发表于 2019-2-27 21:45
作为举报人的帖子言语言辞是不是应该有道德人性善恶的评判，举报的帖子内容是应该是只说内情实据，还是应 ...

    您好！谢谢您能够回复我。把您对我的回复一并回复如下：
    俗话说“话不投机半句多”，我不想多说。说多了，别人嫌；不说，又有看不起人的嫌疑。简要说几句，不明白，大家还可以提出批评和疑问。我明说了，我只是一个普通农民，没有后台背景，不要怕说错了不安全；但是我又是读毛泽东很多，在别人看来是“中毛泽东的毒”很深的人，我也不怕认真负责的批评。看到您的名“毛思想”，不知道是不是信毛泽东思想的意思。如果是，还是可以深交的；如果不是，就得用那句俗话了。
    我把论坛当成宣传思想的平台，不当成私斗的舞台。就具体帖子发点己见，只是为了证明自己不是空谈而已。这个，您可以从我所有议论中去看。对张向阳问题的帖子，我知道是“倒张派”“保张派”的战场，虽然有赞同我的观点的人，但是不等于我就是与那些人是一起的。就张向阳的帖子，我除对自报家门的吕XX侧面了解了一下，我只重考虑人说的什么话，不计较说话的是什么人。对某些人的错误说法、做法，我没有纵容，也不反击（因为反击就会被误认为是他们对方的人），而是委婉的批评（一般是指出应该怎样做）。我不偏向于任何一方，所以大家都对我说的不满意。但是能够信我的人，绝对没有坏处，这一点我可以保证；不相信我，我也不勉强。我也不会勉强迎合任何人的意志。就张向阳问题，我倾向于由市领导指令职能部门限期作出结论，这个问题不妥善解决，显示了有关当权者的无能。
    上世纪90年后，我在知道影响我的我父亲的问题已经平反（已经是平反文件发下十年后了）的情况下，一度在报纸上发表了一些文章，《南通日报》上有两篇，有一篇曾经被提名参加华东地区的评奖活动，《通州日报》几十篇，曾经发表在《杂文报》上的两篇文章，与当时市委吴书记的文章收在同一本文集《涛声》中。我现在把过去发表的东西拿出来看看，没有一句话是过时的。这是因为我守住一个底线—--经不起众人和时间考验的话，宁可不能发表也不说。从90年底开始，我“休笔”到2011年，2011年11月开始，在《大江南北》杂志上每年能够发表一篇文章（因为该杂志涵盖全国，重点在苏、浙、皖、沪，每年最多只能发48篇言论文章，杂志社还有“关系户”）。今年一月刚发表一篇，容易找到，可供参考。
   “聪明”不是最高境界，“自作聪明”只能贻笑大方，最高境界是觉悟了的智慧。佛家认为把简单的事情弄复杂叫聪明，把复杂的事情理成简单叫智慧，把大觉大悟叫做“开智慧”。做一个有智慧的人比卷入暂时分不清是非的具体事务中更重要。

毛思想

dyq1472646258 发表于 2019-2-28 10:15
您好！谢谢您能够回复我。把您对我的回复一并回复如下：
    俗话说“话不投机半句多”，我不想多说 ...

不喜欢跟你这样的人磨叽，你废话太多，你不分善恶，你也判断不了善恶，善恶是从一个人的言辞举止行为表现出来的，你曾经提倡的真理，你可知道真理在渣宰无赖那里变成歪理，而歪理邪说到了渣宰那里就是真理，跟善人可讲理，跟恶人无理可讲，你如何评判？评判的机构那就是法院，全世界每一个国家都有法院，法院那里是摆事实拿实据判断真理的地方，你喜欢在那个“道士老儿”的帖子里支招，但你却看不出他帖子拙劣卑鄙的言辞，你也不能加以斥责，你也不能旗帜鲜明的针对，所以你是一个善恶不分的人

dyq1472646258

毛思想 发表于 2019-2-28 12:38
不喜欢跟你这样的人磨叽，你废话太多，你不分善恶，你也判断不了善恶，善恶是从一个人的言辞举止行为表现 ...

  思想层次不同，难谈到一块， 善恶的标准不同，更难谈到一块。要想按照自己的意志改变人，本身就是痴心妄想。不说了。

毛思想

dyq1472646258 发表于 2019-2-28 15:30
思想层次不同，难谈到一块， 善恶的标准不同，更难谈到一块。要想按照自己的意志改变人，本身就是痴心 ...

那你说说善恶有什么标准？以什么来衡量？你在什么层次？你说说一个举报的帖子应该怎样表述？是不是图文之中夹带侮辱谩骂言辞你就觉得他举报的正常？如果一个正直的人都不能发现善恶言辞，还等需要寻找标准去衡量善恶，你一庸庸之人

毛思想

dyq1472646258 发表于 2019-2-28 15:30
思想层次不同，难谈到一块， 善恶的标准不同，更难谈到一块。要想按照自己的意志改变人，本身就是痴心 ...

你以前在那个“举报人”帖子里的许多支招，不就是想让“举报人”按照你的思路去改变他的思路去解决问题吗？在你的思维里“举报人”的帖子都是事实的，对吗？你可知道这个社会跌了跟头扶不起，就有碰瓷泼皮无赖想讹你钱，当警察知道是个无赖的时候，警察还会理会你吗？假如现在我举报你贪污村里资金，我就是拿不出证据，网上发帖说你贪污了20万，公权机关查了没有的事，因为我只是举报，谁也不能把我怎样......而你为他支招什么厚黑学啦，什么真理啦，什么群众路线啦，等等，全都是废话连篇，这些纯属个人恩怨引发的赖皮帖子，你为啥不让他直接起诉呢？检察院法院是干嘛用的？假如地方保护，可以继续向上举报嘛！！所以说你自己支的招连举报人都不把你当回事，你还不识趣！！！

dyq1472646258

毛思想 发表于 2019-2-28 16:15
那你说说善恶有什么标准？以什么来衡量？你在什么层次？你说说一个举报的帖子应该怎样表述？是不是图文之 ...

   简言之：
     大善就是为天下众生谋利益，普渡众生；中善是做好事，不做坏事；小善就是明哲保身，不剥削人不损害别人的正当权益。连小善也没有就是恶，以权谋私、欺骗、狡诈······许多人厌恶的东西就是恶；心、言、行不一致，以个人或者上司的意志为准判断是非的标准是“准恶”（是恶人作恶的外部条件）。
    思想层次有两个，看怎么分。可以是钱、权、法层次和德、理层次；也可以是形而上学层次和辩证法层次；也可以是浅近窄层次和深远广层次。一般是高层次的能够完全认识低层次，而低层次不能认识高层次。我认为毛泽东的思想是高层次的东西，其他人自认为“纠正”了毛泽东的错误的思想在低层次。（注意！毛泽东后面的“的”字是重点，只是我不知道怎么在“的”字下面加一个着重点）
    因为低层次比较接近社会现实，比较容易被人接受，所以很流行，而高层次是人类社会前进的方向，一般人以为是“空洞的教条”，不是高层次的思想不好，而是人们没有真正按照高层次思想行动，使人产生“空”的错觉。
    思想进入高层次，回答所有疑问并不困难。困难的是把低层次的东西看成最高并且得益了的人拒不接受高层次的哪怕是完全正确的思想，所以他们不但读不懂《毛泽东选集》，而且认为那是连篇的废话。

dyq1472646258

毛思想 发表于 2019-2-28 21:06
你以前在那个“举报人”帖子里的许多支招，不就是想让“举报人”按照你的思路去改变他的思路去解决问题吗 ...

   看了这个回复，知道您不是不知道我的回复，而是在找我文字中的漏洞。那些“举报人”和有关责任人真的按照我的思路去解决问题的话，问题早解决了。
    我的回复中提过《厚黑学》。但是，我不是提倡大家要按照《厚黑学》所说的办法去做。我是读透了《厚黑学》的，认为《厚黑学》本身是一篇大杂文，不是提倡厚黑，而是揭发、批判厚黑的。比如，有人如果写了一本《魔术大全》把所有魔术的秘密都公开，表演魔术的人高兴吗？所以真正行厚黑的人怕《厚黑学》，不厚黑的人读《厚黑学》能够识破厚黑伎俩。我在读透了《厚黑学》的基础上创造了《诚实学》，到目前为止，只发给了我认为还看得起我的人，并且请他们提批评意见，至今还没有收到意见。
    在《诚实学》中，我介绍了治“渣子”的“5字诀”：让、退、勾、堵、放。只要用好，什么渣子、诈子、碰瓷都不是不好治的。已经做了的事，无论用什么方法掩盖、否定都只能维持一些时间；真正清白，无论别人怎么抹，都抹不黑的。

毛思想

dyq1472646258 发表于 2019-3-1 09:20
看了这个回复，知道您不是不知道我的回复，而是在找我文字中的漏洞。那些“举报人”和有关责任人真的 ...

你所说的没一点是务实的，你看看另一个老先生发的帖子：

dyq1472646258

毛思想 发表于 2019-3-2 09:05
你所说的没一点是务实的，你看看另一个老先生发的帖子：

   很遗憾，   没有法子看到您发的链接  （点击后显示：pic.0513.org错误）。
   您认为的“没有一点务实”的话，正是目前当权者说的但是做不到的话。很多当权者的行动经不起他们自己所说的原则话检验，所以他们强调要“务实”，就是要大家把目光集中在具体事情上，而集中到具体事情上，他们就有了绝对的主动权和控制权，他们可以根据自己的需要，承认一些事实，掩盖、否定一些事实，人民群众只能够服从他们的指挥，求他们开恩施舍来解决问题。
   如果把思想层次提高到理性高度，他们就必须承认自己是公仆，人民群众是主人；自己只能全心全意为人民服务，没有任何特权。大家都是主人了，以谁说的为算？就是真理面前人人平等，让所有主人畅所欲言，大家公认了的，就是算数的。
    把务虚的话与务实的话对立起来，以一个否定另外一个，再简单的事情也不可能有彻底的解决方法（只能“摆平”，实现不了24个字的“核心价值观”）。说句务虚又务实的话：大街上贴满了的24个字的“核心价值观”除“富强”是目标外，其余的22个字既是目标，也是实现目标的必备条件，是所有人必须有的行为准则。
    “务实”到把“核心价值观”只作为口号，先认定官员高于百姓，实际上否定“平等”并且实行仆大于主，能够解决好问题吗？

毛思想

dyq1472646258 发表于 2019-3-2 09:50
很遗憾，   没有法子看到您发的链接  （点击后显示：pic.0513.org错误）。
   您认为的“没有一点务 ...

你说的这些都没有用，说多了就是废话，简单的说：这个举报人肯定有私仇，那么私仇能见光吗？能见光的他肯定把自己的不公平的事展现出来，他不是个大公无私的人，再者，即使抛开私仇论，就作你为国为民揭露贪官，那么有两个途径：一是举报，举报可以逐级往上举报。举报无果，二是起诉，仍然逐级起诉，发帖的人比你清楚得很，他已经举报到中央了，难道说张向阳比中央的周某某还要强大？？？就你是个纸上谈兵的货，你所说的分清主仆关系等等废话都是没用的东西，让你家有点头脑见识的人出来看看我们的对话

dyq1472646258

毛思想 发表于 2019-3-2 10:13
你说的这些都没有用，说多了就是废话，简单的说：这个举报人肯定有私仇，那么私仇能见光吗？能见光的他肯 ...

  古时候有一个故事：苏东坡与一个和尚是好朋友，一天，两人开玩笑。和尚问苏东坡：“你看我像什么？”苏东坡说：“你像狗屎。你看我像什么？”和尚说：“你像佛。”苏东坡以为自己占了便宜，回家告诉苏小妹，苏小妹说：“你输了！”。佛家说佛法千百年，在不信佛的人看来都是“废话”，甚至有些人还说是“搞迷信骗人”。（“文革”期间，我在我舅舅生产队的仓库里看到一个老人，舅舅告诉我说，那是个四类分子，原先是如皋定慧寺的当家住持。那时是把佛教徒当成阶级敌人的。)
   您说的那个举报人的情况完全属实，我也不能像您那样下结论。一切结论产生于调查研究的结尾，没有调查就没有发言权。我只是说了思路，具体结论是“有关方面”下。可能有关方面对这个个案，也无法结论（本来很简单：属于诬告的，直接驳回或者把审查结果公布一下，有问题的给于纪律或者行政处分，不是大家都不用费口舌了？难点在于所有问题不是张向阳一个人的事，不用我的“废话”还真说不清呢。）
   我知道，有人认为我脑子“拎不清”是有说不出的原因的，那个原因比您所说的举报人的纠结更难公开。我向无权的人说了，他们以为没有用；向有权的人说，他们装聋作瞎，我也没有办法。真正有个有权的人来追究，我是能够应付的。俞伯牙的琴声，除钟子期以外的人听不懂，他们甚至还以为是噪音呢！
   因为您回复了我，我不把您当庸人，所以要回复。您和与您持同一认识的人不听不要紧。说不定有需要的人会听，我如此明说了，总比俞伯牙的琴声容易理解些。

毛思想

dyq1472646258 发表于 2019-3-2 13:01
古时候有一个故事：苏东坡与一个和尚是好朋友，一天，两人开玩笑。和尚问苏东坡：“你看我像什么？”苏 ...

你这个人对问题看全面了吗？你对这个发帖的前后经过了解了多少呢？这个发帖的早就举报了，并且公权机关已经审查了，你在翻阅 一下发帖人的帖子，他一点也不会放过审查结果，早在2015年就立案审查了”侵吞国有资产“，2016年又立案审查了”张向阳偷税“，这是举报人自己发出来的帖子，你觉得公权机关有必要给无赖的回复发给你看吗？你有疑问可以责询有关权力机关，权力机关不会因为你公报私仇的行为一定的必需的给你的回复！！！权力机关以事实为依据，以法律为准绳，你觉得权力机关徇私舞弊，你完全可以起诉权力机关，公权机关不会因为你的不满牢骚一定在网上回应你几个！！！请你用屁股思考一下，举报人说张向阳偷税16亿，请你想想什么概念！！！16亿啊！！！谁敢包庇！！谁敢包庇请你拿包庇的人问罪！只有你这个不用脑思考问题的人当真了!还一定要权力机关给你个说法！！理都不理你们这几个无赖，你觉得调查不服的，检察院从地方到中央有几级，完全可以从举报到起诉，说实在的因为不怎么忙才跟你聊聊，不然也懒得理你这个自以为是的蠢材

毛思想

毛思想 发表于 2019-3-2 18:57
你这个人对问题看全面了吗？你对这个发帖的前后经过了解了多少呢？这个发帖的早就举报了，并且公权机关已 ...

你说这个”举报的“卑鄙不卑鄙，既然举报了张向阳偷税16亿元，为啥不紧盯16亿大案不放，而去找张向阳父母盖房的事了？只有你这样的人不用脑思考问题的，请你家家属有思维的人来看看我跟你的交流

毛思想

dyq1472646258 发表于 2019-3-2 13:01
古时候有一个故事：苏东坡与一个和尚是好朋友，一天，两人开玩笑。和尚问苏东坡：“你看我像什么？”苏 ...

举报人一“举报”，你就信以为真了，还跟着起哄要求某些部门给一个说法一个解释，其实“一个说法”"一个解释"------立案调查结果早就已经给了“举报人”了，公权机关已经跟“举报人”答复了，公权机关没必要跟一个胡搅蛮缠的赖皮继续纠缠，更没必要跟你说明，如果你有疑问可以去咨询，你所说的什么群众路线等等都是废话，“举报人”“举报的”所谓“偷税”都是涉及了严重的刑事犯罪案件，谁敢高压反腐的新形势下顶着风险庇护如此严重的案件？？？？假设南通有，不等于南京有，南京有就一定等于北京也有吗！！！！你这不用脑子的腐儒让我如何跟你解释

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

   我、 你们和“毛思想”等人发的言论，大家都能够看到，事实和是非大家都心知肚明。一般争论的有左派、右派，还有“各打50打板”的一派（例如有人说“都不是好鸟”），我是单独的一种观点，认为你们现在的争论只是在金钱、权力、法律层次的斗争。在这个层次以上应该还有情义（“情义无价”）、道德（“厚德载物”、“德高望重”）、良心（“普度众生”）、真理。其中以真理为最高层次。有权力、金钱、“人气”“名望”的人是不会想到最高层次的，他们希望“以顺为正”“以顺为是”，把其它的都认为是“歪”，是“非”；“无权”钱少的平民百姓，只有自觉相信真理依靠真理按照真理办事，才能真正维到权，才能有出路。
   真理是什么？浅显点说：真理是一根线。它本身软软的空空的，挂上一个重物，就能够证明具体的建筑物是不是正。你把某一具体东西定为正，其它的就被定为不正，这是左派右派争论不休，没有公论甚至闹出惊天大事的根本原因。这一根线，无论是最蹩脚的瓦木工还是高级工程师用最精密的仪器得出的，都不会有太大的分歧。平民百姓信真理，主要是自用。按照真理办事才不会“出轨”，在金钱至上物欲横流的大环境中才不会迷失方向，才不必看别人的脸色行动，才不会做那么多的“无用功”。不管多少人不信，反正我信。
   你们看到，既然“毛思想”那样，我也没有再回复他的必要了。你们不信我，我也不勉强（事实上，“毛思想”认为我给你们支的招，你们也没有当回事；“毛思想”也不知道，我是真帮张向阳，他是在害张向阳。当张向阳被用作“弃卒”时，就会真相大白。）。“是非审度于己，毁誉听任于人”、“奉承是无本贿赂，批评是有益馈赠”信这些至少无害。
   我发现中国共  产 党所有时期的所有历史事实都能够证明，共  产 党的胜利靠的是两个“法宝”——真理、群众。用得好，就胜利，放松就出问题，放弃就有失败的危险。把“我”以外的所有人当成群众，小到一个个具体个人，也是适用的。

坚决反腐

          顶顶顶

来自APP客户端

坚决反腐

        顶顶顶

来自APP客户端