人民检察院的答复函，草根学法，欢迎大家进行探讨。

小冲 · 发表于 2018-4-5 09:13

依据《中华人民共和国宪法》第三十三条　凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。这一点不容置疑我是中华人民共和国合法公民，应该受到中华人民共和国法律的保护。
《中华人民共和国宪法》第三十七条，中华人民共和国公民人身自由不受侵犯，那么我们有些什么自由呢？依据宪法，我们有言论、出版、集会，结社、游行、示威、宗教、婚姻……等等各种自由。
《中华人民共和国宪法》第五十一条　中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。也就是说只要不违反以上法律，那么我们就有行使自由的权利，那么上访违法吗？答案是肯定的不违法，依据《中华人民共和国宪法》第四十一条　中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。以上足以说明上访就是宪法赋予公民的一项最基本的权利
那么我们再来谈一下什么叫访民，现在很多人都误认为只要上过访的就是访民，包括一些国家机关，甚至于一些执法部门也通通有此认为，对此我得强调一下，中华人民共和国公民进入国家信访机构之内才被称为信访人或者是上访人，俗称访民。比如说公民在法院起诉，那么他就是原告，向检察院进行控告，那么他就是控告人。也就是说信访人、原告、和控告人只要出了该机构。那么他就是公民，公民的人身自由不受侵犯，也不允许收到侵犯
那么话题转回来，检察院认为，我是去北京上访，然后被接回来，那么这个合法吗？首先我不在信访局里面，那么我就不是上访人，我是公民，公民有行使自由的权利，其次我在餐馆进行点菜的时候，我没有损害国家的，社会的和集体的利益，也没有侵犯其他公民合法的权利和自由，那么他们强行把我拉上车，就已经侵犯了我的人身自由，属于违法犯罪行为，而检察院对此违法行为认为我是上访人，就应该被强行接回，并且劝我息诉息访，照此逻辑，比如哪个妇女因为穿的少，被强奸，那是不是就认为，这是活该，谁让你穿的少? 这不是公然与法律作对吗?

来自APP客户端

小冲 · 发表于 2018-4-5 19:54

息诉息访

来自APP客户端

手卷烟爱好者 · 发表于 2018-4-6 01:13

赴京上访啊？牛逼！要你这么说强奸犯离开了强奸现场就不是强奸犯了警察就不能抓捕了啊？杀人犯离开杀人现场就不是犯罪了啊？

下载APP客户端

Jsntqh2016 · 发表于 2018-4-6 10:11

不作为是他们的一贯作风！

来自APP客户端

康巴斯大萝卜 · 发表于 2018-4-6 11:31

你又去干让官家不爽的事了吧

小冲 · 发表于 2018-4-6 12:27

手卷烟爱好者发表于 2018-04-06 01:13
赴京上访啊？  牛逼！    要你这么说强奸犯离开了强奸现场就不是强奸犯了  警察就不能抓捕了啊？    杀人犯离开杀人现场就不是犯罪了啊？

那你离开了小学还叫小学生吗？你拉出的屎还叫饭吗？

来自APP客户端

小冲 · 发表于 2018-4-6 12:27

检察院的答复还曾提到是政府行为，那么政府虽然是行政机关，但是他们有没有权利限制人身自由呢?
依据《中华人民共和国行政处罚法》，第九条法律可以设定各种行政处罚。限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。第十条行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。
《中华人民共和国行政强制法》第九条行政强制措施的种类：（一）限制公民人身自由；（二）查封场所、设施或者财物；（三）扣押财物；（四）冻结存款、汇款；（五）其他行政强制措施。第十条行政强制措施由法律设定。尚未制定法律，且属于国务院行政管理职权事项的，行政法规可以设定除本法第九条第一项、第四项和应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。尚未制定法律、行政法规，且属于地方性事务的，地方性法规可以设定本法第九条第二项、第三项的行政强制措施。法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施。第十一条法律对行政强制措施的对象、条件、种类作了规定的，行政法规、地方性法规不得作出扩大规定。法律中未设定行政强制措施的，行政法规、地方性法规不得设定行政强制措施。但是，法律规定特定事项由行政法规规定具体管理措施的，行政法规可以设定除本法第九条第一项、第四项和应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。
以上法律均明确规定，政府没有权力限制人身自由。那么没有权利但是他又做了，那显然就是就是违法犯罪。

来自APP客户端