中医在法国被认为是边缘医学，仅针灸作为补充治疗被承认

我他月色而来

据法国《欧洲时报》微信公众号报道，法国医生和健康工作者近日联合签名反对包括针灸、整骨、顺势治疗在内的补充疗法。他们认为这些治疗方法没用、危险，并且花费巨大。顺势疗法联合会日前对质疑声做出回复，并强调：近百年来，补充疗法一直在遭受传统西医的质疑。中医进入法国之后一直被认为是边缘医学，只有针灸作为“补充治疗”被主流社会承认。
“神秘的”、“虚假治疗导致虚幻疗效”、“庸医”、“欺诈”……这些词语频繁出现在《费加罗报》日前公开的讨论栏目中。124名医生和专业人士联合刊文声讨近年来法国日益兴盛的补充疗法，指责这些治疗方法“既不科学，也不道德”。
拥有双重头衔的医生(医师-顺势疗法、医师-针灸……)被指为“不道德行业的商业代表”，被指责提供“没有科学依据”的医疗。医疗行业协会和政府当局也成为反对者指责的对象：违反自己制定的医疗道德规范，参与、甚至资助其他人不道德行医。
反对者指出，这些“假药”、“假医生”导致的负面疗效远不止“无效”，可以导致“危险”，尤其在目前法国人对传统西医越来越不信任的社会氛围下，更多人求助于“江湖郎中”。政府增加强制疫苗导致的质疑，抗甲状腺功能低下药物Lévothyrox的配方纠纷，Dépakine、Médiator、Essure等医药丑闻……确实影响到正统西医的信誉。
签名者同时指出，替代疗法可能会延误必要的诊断，有时会导致严重后果，尤其在治疗癌症等重大疾病方面。他们要求改变这种现状：应当停止对相关培训的官方支持，停止对相关行业资质的认可，停止相关医疗费用报销。目前针灸、正骨等疗法可以得到法国社会保险30-90%的报销。
当地时间3月19日，法国顺势疗法医生联盟(SNMHF)通过新闻稿做出回复。SNMHF对联合声明“不仅污蔑替代疗法，也污蔑了使用不同疗法(中医、整骨等)的医生”表示遗憾。另外，协会强调1932年以来，SNMHF经常被迫回复反对者提出的医学、科学、社保角度质疑，因此本次挑衅“毫无意义”。
SNMHF同时提醒反对者，顺势疗法医生“在诊断、处方能力，以及对病人负责等方面与普通西医一样，并深知自己的局限性”。新闻稿总结说：“我们相信只有一种正确的诊疗方法，即准确问诊、尊重患者的基础上实施治疗。医学需要包括所有疗法。”
补充疗法在法国日益崛起，2015年，法国有56%的受调查者表示已经尝试过顺势疗法。法国医疗协会承认四种补充疗法：顺势疗法、针灸、中胚层疗法和整骨疗法。现在法国约有6000名获得资质认证的补充疗法医生，并越来越多地被纳入西医传统治疗支持，尤其是新生儿学、肿瘤学、肠胃疾病，以及烟草依赖等治疗。
中医在欧洲：任重而道远
目前西方医学界将西医视为常规或正规医学，其他医学被命名为非常规医学、替代医学或者自然医学，它们只是正规医学的补充。获得自然医疗师资质的过程并不困难，只需掌握一定水平的当地语言，经过培训、考核即可开业“行医”。
欧洲各国中，对中医接受程度最大的是瑞士。2009年5月17日，瑞士以67.0%的明显优势通过将中医等补充疗法列入基础保险的议案。保险法规定，医治方法及其药物，只有在证明其疗效、适用性和经济性之后，才能被纳入基础保险。除了西方传统医学之外，瑞士还有近200种补充疗法，并深得瑞士国民的信任。目前瑞士共有20000名治疗师和3000名医生提供补充疗法。
在英国，中医曾历经两次发展高潮：一次是美国尼克松总统访华时，他观看用针灸麻醉进行手术的镜头轰动了西方；1986年，一位在英国医院没有治愈的皮肤病患者求助在伦敦开设中医诊所的罗鼎辉，服用几副中药之后，病情奇迹般转好。经BBC等主流媒体报道后，英国人在中医诊所前排起了长队。
中医通过商人、传教士的介绍进入法国，迄今已经有很长的历史。然而一直保持尴尬的“边缘医学”身份，法国承认的中医疗法只有针灸。1985年，法国卫生部成立了针灸管理机构--针灸专门委员会，规定只有正式医生才能操作针灸术。1987年，法国医学界表示赞同针刺术及其管理措施，患者可为此获取医疗保险。
欧盟2004年出台的《传统植物药注册程序指令》规定，植物药在申请日之前至少要有30年的药用历史，其中包括在欧盟地区至少15年的使用历史。以西药标准对中成药的各种成分进行量化分析、形成药检报告，过程并不现实；申请认证、注册、生产、经销等费用昂贵，使得中草药生产商和供应商望而却步。
（原标题：中医在法国被认为是边缘医学 扎根欧洲任重道远）